發(fā)布時間：2024-06-13 18:31

　　目的:比較切開復(fù)位鋼板內(nèi)固定及閉合復(fù)位外固定架治療橈骨遠(yuǎn)端骨折的療效及醫(yī)療成本,為選擇經(jīng)濟(jì)有效的治療方案提供依據(jù)。方法:回顧性分析2015年6月至2018年12月由石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院骨科中心收治的橈骨遠(yuǎn)端骨折患者85例,根據(jù)手術(shù)方式不同分為鋼板內(nèi)固定組45例,隨訪時間(18.33±7.33)個月;外固定架組40例,隨訪時間(16.38±5.07)個月;分別記錄兩組患者手術(shù)時間,術(shù)后Gartland-Werlery評分、DASH評分,醫(yī)療費用,計算成本效果比。結(jié)果:85例患者均順利完成手術(shù)操作并如期完成隨訪。鋼板內(nèi)固定組手術(shù)時間為(61.67±10.57)分鐘,外固定架組手術(shù)時間為(22.63±7.44)分鐘,兩組差異有統(tǒng)計學(xué)意義。最后一次隨訪鋼板內(nèi)固定組Gartland-Werlery評分優(yōu)28例,良17例,DASH評分(5.69±3.96)分;外固定支架組Gartland-Werlery評分優(yōu)32例,良8例,DASH評分(4.91±3.01)分,兩組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);總的醫(yī)療費用成本效果比顯示DASH評分每降低一分,鋼板內(nèi)固定組需要多花費4 136...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 研究對象
    1.2 手術(shù)方法
        1.2.1 鋼板內(nèi)固定組
        1.2.2 外固定架組
    1.3 植入材料
    1.4 評價指標(biāo)
    1.5 統(tǒng)計學(xué)處理
2 結(jié)果
    2.1 兩組患者一般資料比較
    2.2 兩組患者手術(shù)時間比較
    2.3 兩組患者手術(shù)后腕功能評分
    2.4 兩組手術(shù)方式醫(yī)療成本效果比較
3 討論



本文編號：3993476