發(fā)布時(shí)間：2020-11-16 22:22

　　 本文依托“三河市震害預(yù)測項(xiàng)目”,通過對三河市泃陽鎮(zhèn)民用建筑的抽查、公共建筑的普查,得到了599座建筑的基本信息。對調(diào)查資料的整理匯總,總結(jié)了該城鎮(zhèn)建筑的現(xiàn)狀,其統(tǒng)計(jì)結(jié)果可代表華北地區(qū)其他城鎮(zhèn)建筑的分布情況。以調(diào)查區(qū)域內(nèi)的三河市醫(yī)院急診樓作為研究對象(豎向不規(guī)則框架-剪力墻結(jié)構(gòu)),基于框架-剪力墻結(jié)構(gòu)的受力機(jī)理,運(yùn)用SAP2000軟件對結(jié)構(gòu)進(jìn)行建模并對其進(jìn)行了靜力和動(dòng)力非線性分析。結(jié)合兩種分析方法中的位移情況、塑性鉸發(fā)展、剪力墻應(yīng)力變化等結(jié)果進(jìn)行了對比,探討結(jié)構(gòu)的抗震性能。兩種分析方法表明:推覆分析中,結(jié)構(gòu)在雙向工況下的位移大于單向工況下的位移,時(shí)程分析中,同一工況下結(jié)構(gòu)的位移因地震波的不同而有差異;結(jié)構(gòu)在遭遇分別相當(dāng)于多遇、設(shè)防和罕遇地震作用時(shí),時(shí)程分析中結(jié)構(gòu)塑性鉸的發(fā)展、剪力墻應(yīng)力的情況均比靜力分析時(shí)較輕;結(jié)構(gòu)上部樓層的連梁先于下部出現(xiàn)塑性鉸;對于一端連接剪力墻另一端連接柱的連系梁,與剪力墻相連的一端先出現(xiàn)塑性鉸;兩大片剪力墻間的框架柱與集中放置的框架柱相比破壞更嚴(yán)重;結(jié)構(gòu)發(fā)生剛度突變的樓層處也是一個(gè)薄弱環(huán)節(jié),塑性鉸的發(fā)展較快。
【學(xué)位單位】：防災(zāi)科技學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：TU352.11
【部分圖文】：

圖 2-14 長軸向時(shí)程及頻譜圖 圖 2-15 短軸向時(shí)程及頻譜圖對比發(fā)現(xiàn)，有限元模型模態(tài)分析得出的周期值與現(xiàn)場實(shí)測的周期值有些差異，幾個(gè)影響原因如下：①為提高軟件分析的效率，對結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行了合理的簡化，如實(shí)際結(jié)構(gòu)中的填充墻在模型中進(jìn)行了省略；模型中樓板采用的剛性隔板會(huì)影響結(jié)構(gòu)整體剛度等。②急診樓結(jié)構(gòu)與其南側(cè)的住院樓之間有連廊相連接，這與本文中只針對獨(dú)立的一棟建筑進(jìn)行建模分析有差異。③現(xiàn)場模態(tài)測試受外界的干擾影響，測試結(jié)果也與結(jié)構(gòu)本身固有頻率特征有一定誤差。（2）由表 2-7 程序輸出的質(zhì)量參與系數(shù)，第一振型和第二振型的 RZ 均小于 UX 和 UY 的和且通過比較 UX、UY 的大小可知：第一振型為縱向的平動(dòng)加一定程度的扭轉(zhuǎn)，第二振型為橫向的平動(dòng)并帶有一定的扭轉(zhuǎn)。同理，第三振型為扭轉(zhuǎn)振型，略帶兩個(gè)水平方向的平動(dòng)。（3）由于結(jié)構(gòu)的局部高度差及質(zhì)量、剛度分布不均勻，即豎向不規(guī)則，使得結(jié)構(gòu)的大多振型中多少的帶有扭轉(zhuǎn)。第一扭轉(zhuǎn)周期與第一平動(dòng)周期之比

圖 2-14 長軸向時(shí)程及頻譜圖 圖 2-15 短軸向時(shí)程及頻譜圖對比發(fā)現(xiàn)，有限元模型模態(tài)分析得出的周期值與現(xiàn)場實(shí)測的周期值有些差異，幾個(gè)影響原因如下：①為提高軟件分析的效率，對結(jié)構(gòu)模型進(jìn)行了合理的簡化，如實(shí)際結(jié)構(gòu)中的填充墻在模型中進(jìn)行了省略；模型中樓板采用的剛性隔板會(huì)影響結(jié)構(gòu)整體剛度等。②急診樓結(jié)構(gòu)與其南側(cè)的住院樓之間有連廊相連接，這與本文中只針對獨(dú)立的一棟建筑進(jìn)行建模分析有差異。③現(xiàn)場模態(tài)測試受外界的干擾影響，測試結(jié)果也與結(jié)構(gòu)本身固有頻率特征有一定誤差。（2）由表 2-7 程序輸出的質(zhì)量參與系數(shù)，第一振型和第二振型的 RZ 均小于 UX 和 UY 的和且通過比較 UX、UY 的大小可知：第一振型為縱向的平動(dòng)加一定程度的扭轉(zhuǎn)，第二振型為橫向的平動(dòng)并帶有一定的扭轉(zhuǎn)。同理，第三振型為扭轉(zhuǎn)振型，略帶兩個(gè)水平方向的平動(dòng)。（3）由于結(jié)構(gòu)的局部高度差及質(zhì)量、剛度分布不均勻，即豎向不規(guī)則，使得結(jié)構(gòu)的大多振型中多少的帶有扭轉(zhuǎn)。第一扭轉(zhuǎn)周期與第一平動(dòng)周期之比

兩組曲線的交點(diǎn)即為 “性能點(diǎn)”（Performance Point）。SaSd初始地震需求曲線折減后的地震需求曲線承載力譜性能點(diǎn)圖 3-6 能力譜與需求譜3.2.6 UBC 反應(yīng)譜與中國規(guī)范反應(yīng)譜對比UBC 反應(yīng)譜與中國反應(yīng)譜的關(guān)系如下: 2 = 2.5 ， = = C /2.5 式（3-3）
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊光;鹿群;;基于Pushover能力譜法的RC框架結(jié)構(gòu)地震易損性分析[J];天津城建大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

2 劉洋;史慶軒;王秋維;王斌;;型鋼混凝土框架-核心筒混合結(jié)構(gòu)地震易損性分析[J];工程抗震與加固改造;2014年06期

3 張耀庭;馬超;郭宗明;杜曉菊;劉昌芳;;不同彎矩增大系數(shù)鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)地震易損性分析[J];建筑結(jié)構(gòu)學(xué)報(bào);2014年02期

4 公茂盛;楊永強(qiáng);謝禮立;;蘆山7.0級(jí)地震中鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)震害分析[J];地震工程與工程振動(dòng);2013年03期

5 劉晶波;王文暉;趙冬冬;張小波;;循環(huán)往復(fù)加載的地下結(jié)構(gòu)Pushover分析方法及其在地震損傷分析中的應(yīng)用[J];地震工程學(xué)報(bào);2013年01期

6 呂西林;蘇寧粉;周穎;;復(fù)雜高層結(jié)構(gòu)基于增量動(dòng)力分析法的地震易損性分析[J];地震工程與工程振動(dòng);2012年05期

7 吳巧云;朱宏平;樊劍;;基于性能的鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)地震易損性分析[J];工程力學(xué);2012年09期

8 陸新征;張萬開;柳國環(huán);;基于推覆分析的RC框架地震倒塌易損性預(yù)測[J];地震工程與工程振動(dòng);2012年04期

9 黃思凝;袁一凡;孟慶利;郭迅;陳洪富;;由玉樹地震結(jié)構(gòu)震害看村鎮(zhèn)房屋抗震[J];世界地震工程;2011年02期

10 涂偉榮;譚平;周福霖;王海明;王光潔;米曉玲;;房屋建筑抗震易損性分析方法研究綜述[J];華南地震;2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 烏蘭;基于性能的不規(guī)則建筑結(jié)構(gòu)消能減震設(shè)計(jì)方法研究[D];東南大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉弘;某高層建筑結(jié)構(gòu)靜力與動(dòng)力彈塑性分析[D];西南交通大學(xué);2016年

2 楊林;不規(guī)則框架—剪力墻結(jié)構(gòu)抗震性能分析[D];安徽建筑大學(xué);2016年

3 王利強(qiáng);新型耗能連梁抗震性能研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

4 彭欽;框架剪力墻結(jié)構(gòu)在地震作用下易損性分析[D];西南交通大學(xué);2015年

5 丁漢杰;水平地震作用下高性能混凝土框架—剪力墻結(jié)構(gòu)魯棒性分析研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

6 昌繼勝;基于IDA的不同框架—剪力墻結(jié)構(gòu)的抗震性能分析[D];重慶大學(xué);2013年

7 趙揚(yáng);框架—少剪力墻結(jié)構(gòu)抗震設(shè)計(jì)[D];天津大學(xué);2012年

8 盧飛;鋼筋混凝土框架結(jié)構(gòu)地震易損性分析[D];西安建筑科技大學(xué);2012年

9 羅俊;框剪結(jié)構(gòu)強(qiáng)震破環(huán)模式研究[D];重慶大學(xué);2012年

10 劉高峰;平面不規(guī)則長形高層建筑結(jié)構(gòu)扭轉(zhuǎn)效應(yīng)分析[D];蘭州理工大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2886736