發(fā)布時間：2025-01-19 12:47

　　 通過倉儲物流場所火災(zāi)風(fēng)險評估,研究如何加強和改進新時期倉儲物流企業(yè)消防安全管理工作。運用古斯塔夫法對倉儲物流火災(zāi)風(fēng)險進行綜合評價,對典型倉儲物流消防安全現(xiàn)狀進行分層、定量描述,分析當(dāng)前建筑物火災(zāi)危險度和人員生命財產(chǎn)危險度,依據(jù)各分項得分情況,對影響倉儲消防安全風(fēng)險的主要因素進行初步分析,并給出建議對策。結(jié)果認為,全區(qū)倉儲物流企業(yè)火災(zāi)危險度處于中等水平,需要采取措施降低火災(zāi)對建筑本身造成的破壞度,部分人流量較大的企業(yè),則需要進行雙重保護,采取措施以降低火災(zāi)對人員生命財產(chǎn)造成的破壞度。

【文章頁數(shù)】：3 頁

【部分圖文】：

圖1 建筑火災(zāi)危險度分析

對需要評價的倉儲物流，計算出GR和IR后，便可以在建筑火災(zāi)危險度平面圖上進行分析，如圖1所示。當(dāng)GR和IR都較小時，建筑不需要特別保護；僅GR較大時，需要對建筑本身進行保護；僅IR較大時，需要對人員財產(chǎn)進行特別保護；當(dāng)兩者都較大時，建筑物需要增配固定滅火設(shè)施和疏散報警系統(tǒng)等，進行....

圖2 三類倉儲物流企業(yè)火災(zāi)危險度分析

圖2表明三類物流企業(yè)的GR相差較小，但均大于3.3，則三類物流企業(yè)需要加強滅火系統(tǒng)。(2)的IR值遠小于(1)和(3)，原因是(2)的人流量遠小于(1)和(3)的人流量，所以其人員財產(chǎn)危險度較小。(1)和(3)均位于D區(qū)，需要進行雙重保護，且人員財產(chǎn)危險度較大�？紤]到(1)和(3....

圖3 現(xiàn)場調(diào)研企業(yè)火災(zāi)危險度分布

將15家企業(yè)的GR值與IR值繪制在火災(zāi)危險度評估圖上，如圖3所示。調(diào)研的企業(yè)建筑火災(zāi)危險度均大于3.3，則倉儲物流企業(yè)均需要采取措施降低建筑火災(zāi)危險度，可以完善現(xiàn)有消防設(shè)施或增設(shè)消防設(shè)施、規(guī)范用電等措施。33%(5/15）倉儲物流企業(yè)位于B區(qū)，這些企業(yè)的人員數(shù)量較少，企業(yè)的人員生....

本文編號：4028998