發(fā)布時(shí)間：2014-07-27 10:20

　　對“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動思考
　�。ㄒ唬�“占領(lǐng)華爾街”運(yùn)動暴露了資本主義面臨著深層危機(jī)
　　資本主義具有與生俱來的一對難以克服的矛盾，一方面其私有產(chǎn)權(quán)與自由競爭能解決效率問題，另一方面它也會導(dǎo)致市場失靈、貪婪與社會兩極分化的問題。解決這對矛盾方法就是巧妙拿捏市場與政府的邊界。當(dāng)政府過多干預(yù)市場，會導(dǎo)致政府失靈與效率低下；反過來，當(dāng)人們過多相信市場神奇的力量，也就不可避兔地導(dǎo)致社會失衡與周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。
　　從上世紀(jì)80年代起至今三十來年，美英等主要資本主義國家保守主義占上風(fēng)，新自由主義成為美國主流意識形態(tài)。在這一時(shí)期，過度擠壓政府干預(yù)和過度相信市場力量成為時(shí)髦。私有化、全球化、金融創(chuàng)新、放松管制與減稅等成為美國政府的首選政策。2008年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)得主保羅·克魯格曼曾在《美國怎么了》一書中指出，70年代后出現(xiàn)的政治上的保守主義運(yùn)動以及80年代的里根主義革命，奉行市場不受管制地發(fā)展、打壓可以保障勞工的工會以及政府不斷出臺減稅政策（如今收入在前1%的最富有的美國人的稅率比1970年低了三分之一），從而導(dǎo)致美國社會兩極化。從某種程度上說，保守主義勢力與新自由主義是大資本原始力量在政治上與意識形態(tài)上的代表。一旦政府放松對市場與大資本力量的管制，那么社會走向兩極分化就不可避免。那些把收入分配兩極化歸結(jié)為高科技與全球化所導(dǎo)致的，看來是有失公允的。
　�。ǘ�） 應(yīng)對高失業(yè)與經(jīng)濟(jì)周期波動需要新的經(jīng)濟(jì)思想
　　2008年金融危機(jī)以后，在一片爭議聲中，美國政府實(shí)行了奧巴馬“新政”：
　�。�1）財(cái)政刺激：對居民減稅，筆耕論文，對中小企業(yè)減稅以及擴(kuò)大公共投資和公共支出；
　　（2）幣金融政策：美國財(cái)政部和美聯(lián)儲聯(lián)手，迅速展開對金融體系的救援以及量化寬松的貨幣政策；
　�。�3）貿(mào)易政策：采取各種貿(mào)易保護(hù)主義措施來提高進(jìn)口商品成本，例如提高進(jìn)口關(guān)稅、實(shí)施進(jìn)口配額、訴諸反傾銷反補(bǔ)貼立法、指責(zé)外國政府操縱匯率并要求外國貨幣大幅升值等；
　�。�4）新能源環(huán)保政策。盡管這套組合拳在抗擊金融危機(jī)過程中收到一些效果，但美國失業(yè)率仍然高達(dá)9%以上，而且目前美國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出二次探底的可能性。
　�。ㄈ�） 轉(zhuǎn)嫁危機(jī)并不是美國經(jīng)濟(jì)走出困境的出路
　　目前，美國正面臨著一場由盛轉(zhuǎn)衰的深層危機(jī)，加上高失業(yè)率與蔓延至全國的“占領(lǐng)”運(yùn)動，使奧巴馬政府陷入左右為難的境地。美國政府如何應(yīng)對危機(jī)成為國際社會普遍關(guān)注的問題。上世紀(jì)70年代中期，美國由戰(zhàn)后近二十年的資本主義黃金發(fā)展時(shí)期進(jìn)入“滯脹”階段，到了80年代后日本經(jīng)濟(jì)大有超過美國的勢頭，尤其是日美雙方貿(mào)易保持大量的順差，但美國憑借其強(qiáng)大的政治軍事與經(jīng)濟(jì)實(shí)力，迫使日本政府簽暑了《廣島協(xié)議》，此后隨著日元對美元的升值，使日本付出高昂的代價(jià)。2007年發(fā)生次貸危機(jī)之后，美國就一心想把中國作為“替罪羊”，并對中國的匯率政策實(shí)施了前所未有的壓力。盡管中國自2005年以來人民幣兌美元的匯率提升了30%以上，但美國國會與奧巴馬政府并不愿意放過中國。2011年10月11日，美國參議院又通過了針對中國人民幣的匯率制裁法案，其目的就是要迫使中國簽下新版的《廣島協(xié)議》，為轉(zhuǎn)嫁其經(jīng)濟(jì)危機(jī)鋪路。事實(shí)上，美國這種“害人不利已”的做法不能解決美國的經(jīng)濟(jì)問題。中美兩大經(jīng)濟(jì)體已成為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力源，唯有同舟共濟(jì)，合作共贏，才是振興美國經(jīng)濟(jì)和世界經(jīng)濟(jì)的唯一出路。
　�。ㄋ模� 資本主義的高福利制度具有不可持續(xù)性
　　事實(shí)上，美國等發(fā)達(dá)國家的國民之所以能過上富裕生活，一方面是靠這些國家擁有的政治優(yōu)勢、軍事優(yōu)勢、科技優(yōu)勢和金融優(yōu)勢，掠奪了世界各國的大量財(cái)富（即馬克思所說的勞動剩余價(jià)值）；另一方面也是這些國家出于緩解勞資矛盾的政治需要，大力推行消費(fèi)至上的經(jīng)濟(jì)政策：政治家為了贏得選民的支持，大力推行各種高福利、高收入政策；銀行家為了獲取高額利澗，大力推行透支消費(fèi)的生活方式。然而，長期寅吃卯糧的生活總有難以為繼的時(shí)候，2008年的金融危機(jī)以及危機(jī)后美國和歐盟一些發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢，都印證了資本主義的高福利制度具有不可持續(xù)性。特別是今年以來，希臘諸國因主權(quán)債務(wù)危機(jī)迫使政府削減高福利開支，導(dǎo)致廣大國民掀起了走上街頭反抗政府的運(yùn)動。這種反抗政府的運(yùn)動會不會成為資本主義發(fā)達(dá)階段的一種新的政治斗爭，值得我們關(guān)注。如果美國也發(fā)生了高福利制度難以維持的問題，美國民眾自然也會走上街頭反抗政府，那下一次“占領(lǐng)華爾街”會演變?yōu)橐粓鍪裁礃拥倪\(yùn)動？就更值得我們關(guān)注。

 

本文編號：7153