發(fā)布時(shí)間：2020-03-28 08:59

【摘要】：本文基于實(shí)地調(diào)查,運(yùn)用i-Tree V5.0模型對(duì)杭州西湖景區(qū)內(nèi)的九條道路共4417株行道樹(shù)的資源結(jié)構(gòu)、生態(tài)效益與成本三個(gè)方面進(jìn)行了分析與評(píng)估。旨在分析行道樹(shù)的資源結(jié)構(gòu)間的相互作用影響及應(yīng)用i-Tree模型評(píng)估國(guó)內(nèi)行道樹(shù)生態(tài)效益價(jià)值的探索,研究結(jié)果為城市行道樹(shù)樹(shù)種選擇與種植規(guī)劃提供了理論依據(jù)。主要研究結(jié)果如下:1、總計(jì)調(diào)查道路行道樹(shù)共4417株,隸屬于12科、12屬、12種。二球懸鈴木(Platanus acerifolia)、楓香(Liquidamba formosana)與無(wú)患子(Sapindus mukurossi)行道樹(shù)總數(shù)量占調(diào)查樹(shù)木總數(shù)的77.9%。行道樹(shù)胸徑范圍分布情況為胸徑15.2cm的占總體水平的3.31%,胸徑15.2-45.7cm的占65.49%,胸徑45.7-76.2cm的占12.84%;胸徑76.2cm的占2.04%。樹(shù)木生長(zhǎng)類型為落葉樹(shù)種占總數(shù)的87.95%,常綠樹(shù)種占總數(shù)的12.05%;闊葉樹(shù)種占總數(shù)的92.55%,針葉樹(shù)種占總數(shù)的7.45%。行道樹(shù)的RPI(相對(duì)表現(xiàn)指數(shù))1的樹(shù)種有二球懸鈴木、楓香、香樟、垂柳、樸樹(shù)、楓楊、三角楓與水杉共8個(gè)樹(shù)種。行道樹(shù)形成的林冠覆蓋面積總有40hm2。IV(重要值)與RV(替換值)的分析結(jié)果為二球懸鈴木的IV值最大為63.47%,4417株行道樹(shù)的替換值為128 832 926元。2、運(yùn)用i-Tree模型對(duì)行道樹(shù)的生態(tài)效益進(jìn)行評(píng)估,得出九條道路的行道樹(shù)2017年生態(tài)效益價(jià)值為6737 382.75元,成本共1548 328.45元,效益與成本比率為4.35。其中節(jié)約能源價(jià)值為588 732.79元、吸收與固定二氧化碳價(jià)值為1037 984.15元、改善空氣質(zhì)量?jī)r(jià)值為31 456.94元、截留雨水價(jià)值為706 755.54元、美學(xué)及其它價(jià)值為4372 453.33元;二球懸鈴木的生態(tài)效益價(jià)值總量在所有樹(shù)種中最高,占總價(jià)值的66.10%,二球懸鈴木的單株加權(quán)平均生態(tài)效益價(jià)值最高為2313.81元/株。從道路發(fā)揮生態(tài)效益總量來(lái)看,南山路、北山街與楊公堤在年效益總量上貢獻(xiàn)最大,占到年效益的64%。其中南山路效益總量最大,占道路年效益總量的26.3%,道路年效益最低的為白堤。
【圖文】：

圖 1.1 植物發(fā)揮生態(tài)效益功能途徑Fig 1.1 Regulation of ecological benefit function by plants源: McPherson EG, Simpson JR, Peper PJ, et al. Coastal plain community tree guide:benefits,costs,and strategicplanting[R]. Davis: Pacific Southwest Research Station, 2006:15-23.i-Tree Streets 模型對(duì)截留雨水價(jià)值的計(jì)算是依據(jù)研究區(qū)域的氣候、年降水量、土

表示 15-20 年，，代碼 5 表示 20-30 年，代碼 6 表示 30 年以上。采用數(shù)值格式進(jìn)行輸入；Other 2（Tree Height）：非必需。對(duì)樹(shù)木的高度進(jìn)行評(píng)估測(cè)量，代碼 1 表示 1-5米，代碼 2 表示 5-10 米，代碼 3 表示 10-15 米，代碼 4 表示 15-20 米，代碼 5 表示20-30 米，代碼 6 表示 30 米以上。采用數(shù)值格式進(jìn)行輸入；參照各調(diào)查數(shù)據(jù)所需的標(biāo)準(zhǔn)格式及分類標(biāo)準(zhǔn)之后，建立標(biāo)準(zhǔn)格式的 Excel 調(diào)查數(shù)據(jù)表如圖 1.2 所示。
【學(xué)位授予單位】：浙江農(nóng)林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F592.7;S687.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 穆妮妮;張彥山;張有龍;;層次分析法在慶陽(yáng)市行道樹(shù)選擇中的應(yīng)用[J];甘肅農(nóng)業(yè)科技;2015年06期

2 楊莉莉;劉盈盈;;秋色葉樹(shù)種在杭州行道樹(shù)中的應(yīng)用[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

3 張楠;董麗;郝培堯;晏海;王闊;羅楊;;北京市中心城區(qū)行道樹(shù)結(jié)構(gòu)的研究[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2014年05期

4 張玉陽(yáng);周春玲;董運(yùn)齋;王遠(yuǎn)森;;基于i-Tree模型的青島市南區(qū)行道樹(shù)組成及生態(tài)效益分析[J];生態(tài)學(xué)雜志;2013年07期

5 姜磊;;氣候變化對(duì)水文的影響及應(yīng)對(duì)措施[J];黑龍江水利科技;2012年11期

6 陳月華;廖建華;覃事妮;;長(zhǎng)沙地區(qū)19種園林植物光合特性及固碳釋氧測(cè)定[J];中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào);2012年10期

7 張陸平;吳永波;鄭中華;楊學(xué)軍;高冬平;陶雋超;;基于CITYgreen模型的蘇州市森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2012年01期

8 韓明臣;李智勇;;城市森林生態(tài)效益評(píng)價(jià)及模型研究現(xiàn)狀[J];世界林業(yè)研究;2011年02期

9 馬寧;何興元;石險(xiǎn)峰;陳瑋;;基于i-Tree模型的城市森林經(jīng)濟(jì)效益評(píng)估[J];生態(tài)學(xué)雜志;2011年04期

10 王恩;章銀柯;林佳莎;包志毅;;杭州西湖風(fēng)景區(qū)綠地貨幣化生態(tài)效益評(píng)價(jià)研究[J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳博文;泰國(guó)洛坤府交通主干道行道樹(shù)多樣性研究及生態(tài)效益評(píng)價(jià)[D];西南大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 魏云龍;杭州花港觀魚(yú)公園生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值評(píng)估研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2017年

2 薛興燕;基于TM影像和i-Tree模型的鄭州市景觀格局與城市森林生態(tài)效益分析[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 殷曉彤;世界遺產(chǎn)視野下植物景觀的保護(hù)管理研究[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2014年

4 史曉麗;北京市行道樹(shù)固碳釋氧滯塵效益的初步研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2010年

5 陶曉;合肥市行道樹(shù)結(jié)構(gòu)及功能研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

6 胡淼淼;北京奧林匹克森林公園植物景觀與生態(tài)效益初探[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

7 李艷;基于3S技術(shù)和CITYgreen模型的城鎮(zhèn)綠地碳儲(chǔ)量估測(cè)[D];上海交通大學(xué);2008年

8 吳云霄;重慶市主城區(qū)主要綠地生態(tài)效益研究[D];西南大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2604231