中國神華與中煤能源財(cái)務(wù)績效差異及成因分析
【學(xué)位單位】:西安科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2018
【中圖分類】:F426.21;F406.7
【部分圖文】:
圖 1.1 中國煤炭價(jià)格示意圖(元/噸)資料來源:根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)整理而成。于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和供給側(cè)改革下,面臨日益嚴(yán)重的環(huán)境問題和被新能源機(jī),煤炭行業(yè)需要做出改變,而首當(dāng)其沖的就是能夠代表整個(gè)行業(yè)的煤炭上市新形勢、新政策下,傳統(tǒng)的煤炭公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)體系已無法適應(yīng)現(xiàn)代化、多公司的發(fā)展趨勢,所以需要一個(gè)符合煤炭業(yè)上市公司自身特點(diǎn)的科學(xué)合理的新效評(píng)估體系。本文在選取目標(biāo)公司時(shí),參考了排名前列的煤炭業(yè)上市公司的經(jīng)發(fā)現(xiàn)中國神華和中煤能源這兩家公司同為央企,在這一層大背景相同的情況效益不盡相同,這使得兩家公司具有對(duì)比性。為探尋兩家公司的財(cái)務(wù)績效差異原因,本文將中國神華和中煤能源作為對(duì)照公司,建立全行業(yè)通用的評(píng)價(jià)體系?茖W(xué)構(gòu)建經(jīng)營財(cái)務(wù)績效指標(biāo)體系,完善績效評(píng)價(jià)機(jī)制,對(duì)煤炭公司的經(jīng)營管行全面合理的評(píng)價(jià),對(duì)提高我國煤炭行業(yè)管理經(jīng)營能力、提升其綜合實(shí)力和國有重要意義。獻(xiàn)綜述
年份 煤炭供給量 煤炭消費(fèi)量2012 29.54 27.552013 30.25 28.102014 29.49 27.932015 28.09 27.382016 26.55 27.03數(shù)據(jù)來源:中國統(tǒng)計(jì)年鑒 2017。炭的價(jià)格和供求狀態(tài)對(duì)煤炭公司會(huì)產(chǎn)生很大的影響。在其他條件不變的情況下小于求,此時(shí)市場是賣方市場,煤炭公司加速開采力度,此時(shí)煤炭公司會(huì)獲得益,但如果煤炭公司過度開采,容易出現(xiàn)資金鏈斷裂的情況。如果供大于求,的機(jī)械設(shè)備和人員會(huì)出現(xiàn)閑置,煤炭公司的收益就會(huì)降低。目前市場對(duì)煤炭的現(xiàn)出供大于求的表現(xiàn),使得煤炭公司的產(chǎn)能和銷量都出現(xiàn)了不同程度的衰減,炭的售價(jià)也一直在較低的價(jià)格徘徊,這更進(jìn)一步加劇了煤炭業(yè)的發(fā)展難度。2煤炭需求同 2015 年相比,下降了 1.7%,中國下降了 1.6%,在全球降幅中排第最大的是美國,同 2015 年相比,2016 年下降了 8.8%)。
圖 3.1 市值對(duì)比分析圖對(duì)于市值,根據(jù)附表中具體數(shù)據(jù)可以得出在 2006 年-2017 年共 12 年間中煤能源的市值平均值為 10.21 百億元,中國神華的市值平均值為 51.32 百億元。神華的每股收益遠(yuǎn)高于中煤,是中煤的 5 倍左右。兩兩對(duì)比可得,神華每一年的市值均高于中煤,中煤在 2013 年-2017 年的市值一直處于平穩(wěn)狀態(tài),沒有上升的趨勢,神華在 2009 年-2013 年處于下降趨勢,但在 2013 年以后,又開始緩慢的逐步回升。(2)年度每股收益表 3.8 年度每股收益對(duì)比分析表 (單位:元)年份 中煤能源 中國神華2006 0.34 0.912007 0.44 1.072008 0.52 1.342009 0.50 1.522010 0.52 1.872011 0.72 2.25
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 韓進(jìn);楊佳;;基于加權(quán)求和法與秩和比法的地方高校學(xué)科建設(shè)績效評(píng)價(jià)比較[J];嶺南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期
2 富鳳波;;我國煤炭開采類上市公司盈利能力分析[J];神華科技;2015年05期
3 陳超;周朔;;運(yùn)用沃爾評(píng)分法評(píng)價(jià)房地產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)績效——以萬科地產(chǎn)為例[J];經(jīng)營與管理;2015年01期
4 常凱;;環(huán)境信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績效的影響——基于中國重污染行業(yè)截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)論叢;2015年01期
5 李江靜;董瑞芳;;中外企業(yè)盈利能力影響因素的差異分析[J];東方企業(yè)文化;2013年03期
6 鄧郁文;;灰色關(guān)聯(lián)度分析法在企業(yè)財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年11期
7 劉安兵;;EVA在公司治理中的激勵(lì)作用[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2009年10期
8 張意梅;;我國藥品行業(yè)的杜邦財(cái)務(wù)分析[J];會(huì)計(jì)之友(中旬刊);2009年07期
9 溫素彬;黃浩嵐;;利益相關(guān)者價(jià)值取向的企業(yè)績效評(píng)價(jià)——績效三棱鏡的應(yīng)用案例[J];會(huì)計(jì)研究;2009年04期
10 吳上榮;陳云生;許威;;EVA財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)體系探析[J];中國金融電腦;2009年04期
相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條
1 朱碧新;基于EVA理論的中央企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條
1 江楠;基于EVA的JH房地產(chǎn)公司績效評(píng)價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2017年
2 朱冠南;基于主成分分析的A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)研究[D];大連海事大學(xué);2017年
3 楊敏;營改增對(duì)中國上市公司財(cái)務(wù)績效影響的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2014年
本文編號(hào):2888869
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/guanlilunwen/shengchanguanlilunwen/2888869.html