發(fā)布時(shí)間：2020-11-18 15:27

　　 煤炭是我國重要的能源與主要的工業(yè)原料,受經(jīng)濟(jì)下行等因素影響,我國煤炭市場呈現(xiàn)大幅度波動(dòng)。針對(duì)這種現(xiàn)象,本文使用層次分析法和模糊綜合評(píng)價(jià)法研究了同為央企的中國神華與中煤能源的財(cái)務(wù)績效差異及成因,并根據(jù)分析結(jié)果提出了有關(guān)提升煤炭業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效的相關(guān)建議。這對(duì)提高我國煤炭業(yè)經(jīng)營能力、提升其綜合實(shí)力和國際競爭力具有理論和現(xiàn)實(shí)意義。主要工作成果及結(jié)論如下:(1)本文首先根據(jù)相關(guān)的文獻(xiàn)資料,結(jié)合煤炭業(yè)現(xiàn)狀,從資本使用、管理能力、股東權(quán)益和資產(chǎn)利用等維度,建立了煤炭業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)體系。其次,應(yīng)用層次分析法確定了指標(biāo)權(quán)重。在使用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行分析時(shí),采取專家打分法,對(duì)十個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán),然后建立模型,對(duì)目標(biāo)公司進(jìn)行財(cái)務(wù)績效的綜合分析,分別得出影響該公司財(cái)務(wù)績效的因素強(qiáng)弱。(2)應(yīng)用所構(gòu)建的評(píng)價(jià)體系,從單項(xiàng)指標(biāo)的兩兩對(duì)比和整體的指標(biāo)體系評(píng)價(jià)兩方面對(duì)中國神華與中煤能源的財(cái)務(wù)績效進(jìn)行了評(píng)價(jià)。結(jié)果發(fā)現(xiàn),無論是從單項(xiàng)指標(biāo),還是從整體績效水平來看,中國神華的數(shù)據(jù)均優(yōu)于中煤能源。(3)應(yīng)用實(shí)證研究方法,對(duì)選取的案例公司財(cái)務(wù)績效差異的成因進(jìn)行分析評(píng)價(jià),探討了我國煤炭業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效差異的成因,從而得出具有代表性的煤炭業(yè)上市公司財(cái)務(wù)績效差異的成因。研究發(fā)現(xiàn),案例公司的財(cái)務(wù)績效差異,主要受煤炭資源稟賦、機(jī)械自動(dòng)化水平及先進(jìn)程度、企業(yè)多元化發(fā)展和人才培養(yǎng)戰(zhàn)略等因素的影響,本文根據(jù)案例公司的財(cái)務(wù)績效差異成因分析對(duì)煤炭業(yè)上市公司進(jìn)行了分析,就如何提升煤炭業(yè)上市公司的財(cái)務(wù)績效,提出相應(yīng)的政策建議。
【學(xué)位單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F426.21;F406.7
【部分圖文】：

圖 1.1 中國煤炭價(jià)格示意圖（元/噸）資料來源：根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)整理而成。于我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)和供給側(cè)改革下，面臨日益嚴(yán)重的環(huán)境問題和被新能源機(jī)，煤炭行業(yè)需要做出改變，而首當(dāng)其沖的就是能夠代表整個(gè)行業(yè)的煤炭上市新形勢、新政策下，傳統(tǒng)的煤炭公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)體系已無法適應(yīng)現(xiàn)代化、多公司的發(fā)展趨勢，所以需要一個(gè)符合煤炭業(yè)上市公司自身特點(diǎn)的科學(xué)合理的新效評(píng)估體系。本文在選取目標(biāo)公司時(shí)，參考了排名前列的煤炭業(yè)上市公司的經(jīng)發(fā)現(xiàn)中國神華和中煤能源這兩家公司同為央企，在這一層大背景相同的情況效益不盡相同，這使得兩家公司具有對(duì)比性。為探尋兩家公司的財(cái)務(wù)績效差異原因，本文將中國神華和中煤能源作為對(duì)照公司，建立全行業(yè)通用的評(píng)價(jià)體系�？茖W(xué)構(gòu)建經(jīng)營財(cái)務(wù)績效指標(biāo)體系，完善績效評(píng)價(jià)機(jī)制，對(duì)煤炭公司的經(jīng)營管行全面合理的評(píng)價(jià)，對(duì)提高我國煤炭行業(yè)管理經(jīng)營能力、提升其綜合實(shí)力和國有重要意義。獻(xiàn)綜述

年份 煤炭供給量 煤炭消費(fèi)量2012 29.54 27.552013 30.25 28.102014 29.49 27.932015 28.09 27.382016 26.55 27.03數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計(jì)年鑒 2017。炭的價(jià)格和供求狀態(tài)對(duì)煤炭公司會(huì)產(chǎn)生很大的影響。在其他條件不變的情況下小于求，此時(shí)市場是賣方市場，煤炭公司加速開采力度，此時(shí)煤炭公司會(huì)獲得益，但如果煤炭公司過度開采，容易出現(xiàn)資金鏈斷裂的情況。如果供大于求，的機(jī)械設(shè)備和人員會(huì)出現(xiàn)閑置，煤炭公司的收益就會(huì)降低。目前市場對(duì)煤炭的現(xiàn)出供大于求的表現(xiàn)，使得煤炭公司的產(chǎn)能和銷量都出現(xiàn)了不同程度的衰減，炭的售價(jià)也一直在較低的價(jià)格徘徊，這更進(jìn)一步加劇了煤炭業(yè)的發(fā)展難度。2煤炭需求同 2015 年相比，下降了 1.7%，中國下降了 1.6%，在全球降幅中排第最大的是美國，同 2015 年相比，2016 年下降了 8.8%）。

圖 3.1 市值對(duì)比分析圖對(duì)于市值，根據(jù)附表中具體數(shù)據(jù)可以得出在 2006 年-2017 年共 12 年間中煤能源的市值平均值為 10.21 百億元，中國神華的市值平均值為 51.32 百億元。神華的每股收益遠(yuǎn)高于中煤，是中煤的 5 倍左右。兩兩對(duì)比可得，神華每一年的市值均高于中煤，中煤在 2013 年-2017 年的市值一直處于平穩(wěn)狀態(tài)，沒有上升的趨勢，神華在 2009 年-2013 年處于下降趨勢，但在 2013 年以后，又開始緩慢的逐步回升。（2）年度每股收益表 3.8 年度每股收益對(duì)比分析表 （單位：元）年份 中煤能源 中國神華2006 0.34 0.912007 0.44 1.072008 0.52 1.342009 0.50 1.522010 0.52 1.872011 0.72 2.25
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓進(jìn);楊佳;;基于加權(quán)求和法與秩和比法的地方高校學(xué)科建設(shè)績效評(píng)價(jià)比較[J];嶺南師范學(xué)院學(xué)報(bào);2015年06期

2 富鳳波;;我國煤炭開采類上市公司盈利能力分析[J];神華科技;2015年05期

3 陳超;周朔;;運(yùn)用沃爾評(píng)分法評(píng)價(jià)房地產(chǎn)企業(yè)財(cái)務(wù)績效——以萬科地產(chǎn)為例[J];經(jīng)營與管理;2015年01期

4 常凱;;環(huán)境信息披露對(duì)財(cái)務(wù)績效的影響——基于中國重污染行業(yè)截面數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J];財(cái)經(jīng)論叢;2015年01期

5 李江靜;董瑞芳;;中外企業(yè)盈利能力影響因素的差異分析[J];東方企業(yè)文化;2013年03期

6 鄧郁文;;灰色關(guān)聯(lián)度分析法在企業(yè)財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J];財(cái)會(huì)通訊;2012年11期

7 劉安兵;;EVA在公司治理中的激勵(lì)作用[J];宏觀經(jīng)濟(jì)研究;2009年10期

8 張意梅;;我國藥品行業(yè)的杜邦財(cái)務(wù)分析[J];會(huì)計(jì)之友(中旬刊);2009年07期

9 溫素彬;黃浩嵐;;利益相關(guān)者價(jià)值取向的企業(yè)績效評(píng)價(jià)——績效三棱鏡的應(yīng)用案例[J];會(huì)計(jì)研究;2009年04期

10 吳上榮;陳云生;許威;;EVA財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)體系探析[J];中國金融電腦;2009年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱碧新;基于EVA理論的中央企業(yè)績效評(píng)價(jià)研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 江楠;基于EVA的JH房地產(chǎn)公司績效評(píng)價(jià)研究[D];西安石油大學(xué);2017年

2 朱冠南;基于主成分分析的A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司財(cái)務(wù)績效評(píng)價(jià)研究[D];大連海事大學(xué);2017年

3 楊敏;營改增對(duì)中國上市公司財(cái)務(wù)績效影響的實(shí)證研究[D];華南理工大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2888869