發(fā)布時間：2020-11-18 15:27

　　 煤炭是我國重要的能源與主要的工業(yè)原料,受經(jīng)濟下行等因素影響,我國煤炭市場呈現(xiàn)大幅度波動。針對這種現(xiàn)象,本文使用層次分析法和模糊綜合評價法研究了同為央企的中國神華與中煤能源的財務(wù)績效差異及成因,并根據(jù)分析結(jié)果提出了有關(guān)提升煤炭業(yè)上市公司財務(wù)績效的相關(guān)建議。這對提高我國煤炭業(yè)經(jīng)營能力、提升其綜合實力和國際競爭力具有理論和現(xiàn)實意義。主要工作成果及結(jié)論如下:(1)本文首先根據(jù)相關(guān)的文獻資料,結(jié)合煤炭業(yè)現(xiàn)狀,從資本使用、管理能力、股東權(quán)益和資產(chǎn)利用等維度,建立了煤炭業(yè)上市公司財務(wù)績效評價體系。其次,應(yīng)用層次分析法確定了指標(biāo)權(quán)重。在使用模糊綜合評價法進行分析時,采取專家打分法,對十個指標(biāo)進行賦權(quán),然后建立模型,對目標(biāo)公司進行財務(wù)績效的綜合分析,分別得出影響該公司財務(wù)績效的因素強弱。(2)應(yīng)用所構(gòu)建的評價體系,從單項指標(biāo)的兩兩對比和整體的指標(biāo)體系評價兩方面對中國神華與中煤能源的財務(wù)績效進行了評價。結(jié)果發(fā)現(xiàn),無論是從單項指標(biāo),還是從整體績效水平來看,中國神華的數(shù)據(jù)均優(yōu)于中煤能源。(3)應(yīng)用實證研究方法,對選取的案例公司財務(wù)績效差異的成因進行分析評價,探討了我國煤炭業(yè)上市公司財務(wù)績效差異的成因,從而得出具有代表性的煤炭業(yè)上市公司財務(wù)績效差異的成因。研究發(fā)現(xiàn),案例公司的財務(wù)績效差異,主要受煤炭資源稟賦、機械自動化水平及先進程度、企業(yè)多元化發(fā)展和人才培養(yǎng)戰(zhàn)略等因素的影響,本文根據(jù)案例公司的財務(wù)績效差異成因分析對煤炭業(yè)上市公司進行了分析,就如何提升煤炭業(yè)上市公司的財務(wù)績效,提出相應(yīng)的政策建議。
【學(xué)位單位】：西安科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：F426.21;F406.7
【部分圖文】：

圖 1.1 中國煤炭價格示意圖（元/噸）資料來源：根據(jù)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)整理而成。于我國經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)和供給側(cè)改革下，面臨日益嚴重的環(huán)境問題和被新能源機，煤炭行業(yè)需要做出改變，而首當(dāng)其沖的就是能夠代表整個行業(yè)的煤炭上市新形勢、新政策下，傳統(tǒng)的煤炭公司財務(wù)績效評價體系已無法適應(yīng)現(xiàn)代化、多公司的發(fā)展趨勢，所以需要一個符合煤炭業(yè)上市公司自身特點的科學(xué)合理的新效評估體系。本文在選取目標(biāo)公司時，參考了排名前列的煤炭業(yè)上市公司的經(jīng)發(fā)現(xiàn)中國神華和中煤能源這兩家公司同為央企，在這一層大背景相同的情況效益不盡相同，這使得兩家公司具有對比性。為探尋兩家公司的財務(wù)績效差異原因，本文將中國神華和中煤能源作為對照公司，建立全行業(yè)通用的評價體系。科學(xué)構(gòu)建經(jīng)營財務(wù)績效指標(biāo)體系，完善績效評價機制，對煤炭公司的經(jīng)營管行全面合理的評價，對提高我國煤炭行業(yè)管理經(jīng)營能力、提升其綜合實力和國有重要意義。獻綜述

年份 煤炭供給量 煤炭消費量2012 29.54 27.552013 30.25 28.102014 29.49 27.932015 28.09 27.382016 26.55 27.03數(shù)據(jù)來源：中國統(tǒng)計年鑒 2017。炭的價格和供求狀態(tài)對煤炭公司會產(chǎn)生很大的影響。在其他條件不變的情況下小于求，此時市場是賣方市場，煤炭公司加速開采力度，此時煤炭公司會獲得益，但如果煤炭公司過度開采，容易出現(xiàn)資金鏈斷裂的情況。如果供大于求，的機械設(shè)備和人員會出現(xiàn)閑置，煤炭公司的收益就會降低。目前市場對煤炭的現(xiàn)出供大于求的表現(xiàn)，使得煤炭公司的產(chǎn)能和銷量都出現(xiàn)了不同程度的衰減，炭的售價也一直在較低的價格徘徊，這更進一步加劇了煤炭業(yè)的發(fā)展難度。2煤炭需求同 2015 年相比，下降了 1.7%，中國下降了 1.6%，在全球降幅中排第最大的是美國，同 2015 年相比，2016 年下降了 8.8%）。

圖 3.1 市值對比分析圖對于市值，根據(jù)附表中具體數(shù)據(jù)可以得出在 2006 年-2017 年共 12 年間中煤能源的市值平均值為 10.21 百億元，中國神華的市值平均值為 51.32 百億元。神華的每股收益遠高于中煤，是中煤的 5 倍左右。兩兩對比可得，神華每一年的市值均高于中煤，中煤在 2013 年-2017 年的市值一直處于平穩(wěn)狀態(tài)，沒有上升的趨勢，神華在 2009 年-2013 年處于下降趨勢，但在 2013 年以后，又開始緩慢的逐步回升。（2）年度每股收益表 3.8 年度每股收益對比分析表 （單位：元）年份 中煤能源 中國神華2006 0.34 0.912007 0.44 1.072008 0.52 1.342009 0.50 1.522010 0.52 1.872011 0.72 2.25
【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 韓進;楊佳;;基于加權(quán)求和法與秩和比法的地方高校學(xué)科建設(shè)績效評價比較[J];嶺南師范學(xué)院學(xué)報;2015年06期

2 富鳳波;;我國煤炭開采類上市公司盈利能力分析[J];神華科技;2015年05期

3 陳超;周朔;;運用沃爾評分法評價房地產(chǎn)企業(yè)財務(wù)績效——以萬科地產(chǎn)為例[J];經(jīng)營與管理;2015年01期

4 常凱;;環(huán)境信息披露對財務(wù)績效的影響——基于中國重污染行業(yè)截面數(shù)據(jù)的實證分析[J];財經(jīng)論叢;2015年01期

5 李江靜;董瑞芳;;中外企業(yè)盈利能力影響因素的差異分析[J];東方企業(yè)文化;2013年03期

6 鄧郁文;;灰色關(guān)聯(lián)度分析法在企業(yè)財務(wù)績效評價中的應(yīng)用[J];財會通訊;2012年11期

7 劉安兵;;EVA在公司治理中的激勵作用[J];宏觀經(jīng)濟研究;2009年10期

8 張意梅;;我國藥品行業(yè)的杜邦財務(wù)分析[J];會計之友(中旬刊);2009年07期

9 溫素彬;黃浩嵐;;利益相關(guān)者價值取向的企業(yè)績效評價——績效三棱鏡的應(yīng)用案例[J];會計研究;2009年04期

10 吳上榮;陳云生;許威;;EVA財務(wù)績效評價體系探析[J];中國金融電腦;2009年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 朱碧新;基于EVA理論的中央企業(yè)績效評價研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 江楠;基于EVA的JH房地產(chǎn)公司績效評價研究[D];西安石油大學(xué);2017年

2 朱冠南;基于主成分分析的A財產(chǎn)保險公司財務(wù)績效評價研究[D];大連海事大學(xué);2017年

3 楊敏;營改增對中國上市公司財務(wù)績效影響的實證研究[D];華南理工大學(xué);2014年

本文編號：2888869