發(fā)布時間：2020-09-11 22:51

　　 20世紀(jì)末產(chǎn)生的現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)是伴隨著審計(jì)業(yè)務(wù)的環(huán)境變化產(chǎn)生的一種全新審計(jì)方法。1997年，風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)的開拓者——美國畢馬威會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)與鑒證研究中心主任Timothy B.Bell博士和伊利諾伊大學(xué)香檳分校出版了研究報告《以戰(zhàn)略系統(tǒng)觀組織審計(jì)》，提出了畢馬威的BMP（Business Measurement Process）審計(jì)模式，構(gòu)建了一個關(guān)于戰(zhàn)略分析（Strategic Analysis）、過程分析（Process Analysis）、經(jīng)營評價（Business Measurement）、風(fēng)險評估（Risk Assessment）以及持續(xù)改善（Continuous Improvement）的風(fēng)險審計(jì)流程。 風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)是指審計(jì)人員在對被審單位的內(nèi)部控制充分了解和評價的基礎(chǔ)上，分析、判斷被審單位的風(fēng)險所在及其風(fēng)險程度，把審計(jì)資源集中于高風(fēng)險的審計(jì)領(lǐng)域，針對不同風(fēng)險因素狀況、程度采取相應(yīng)的審計(jì)策略，加強(qiáng)對高風(fēng)險點(diǎn)的實(shí)質(zhì)性測試，將內(nèi)部審計(jì)的剩余風(fēng)險降低到最低水平。與傳統(tǒng)風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式不同，現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)是一種新的審計(jì)方法，它是戰(zhàn)略管理理論和系統(tǒng)理論在審計(jì)實(shí)踐中的運(yùn)用所推動的審計(jì)方法的新發(fā)展。風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)克服了賬項(xiàng)基礎(chǔ)審計(jì)和制度基礎(chǔ)審計(jì)的缺陷，使注冊會計(jì)師能夠更公允地對財(cái)務(wù)報表整體發(fā)表審計(jì)意見。 注冊會計(jì)師在發(fā)表審計(jì)意見時，需要綜合考慮被審計(jì)單位的內(nèi)外部環(huán)境，即影響審計(jì)意見的因素，從而將審計(jì)風(fēng)險降至最低水平。本文旨在研究在現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式下，上市公司審計(jì)意見的影響因素，期望能夠?qū)徲?jì)實(shí)務(wù)界提供一點(diǎn)建議。 本文采用規(guī)范研究和實(shí)證研究相結(jié)合的方法，選取華東地區(qū)A股上市公司數(shù)據(jù)，以審計(jì)產(chǎn)生的動因和現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)的發(fā)展為出發(fā)點(diǎn)提出假設(shè)，探討了上市公司治理結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)風(fēng)險、盈利能力、事務(wù)所規(guī)模以及是否變更等因素對注冊會計(jì)師發(fā)表審計(jì)意見的影響。 本文共分為六部分： 第1章：緒論。首先介紹了本文的研究背景和研究意義，然后對目前國內(nèi)外同類課題的研究進(jìn)行了總結(jié)，并闡述了本文的研究思路和研究方法。 第2章：現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)的產(chǎn)生和發(fā)展。從審計(jì)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)學(xué)動因出發(fā)，分析了現(xiàn)代風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)產(chǎn)生的背景：審計(jì)期望差的存在和審計(jì)目標(biāo)的改變（社會因素）；審計(jì)組織的經(jīng)濟(jì)壓力（產(chǎn)生基礎(chǔ)）；制度基礎(chǔ)審計(jì)的內(nèi)在缺陷（技術(shù)因素）；戰(zhàn)略管理理論的發(fā)展（思想因素）。闡述了風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)產(chǎn)生的具體過程，然后介紹了風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在我國的發(fā)展歷程。目前我國對這種審計(jì)模式的主要內(nèi)容持有兩種不同的觀點(diǎn)：以經(jīng)營風(fēng)險分析為主要內(nèi)容的觀點(diǎn)和以發(fā)現(xiàn)管理舞弊為主要內(nèi)容的觀點(diǎn)。 第3章：理論分析與研究假設(shè)。這一部分的主要內(nèi)容是提出研究假設(shè)。（1）分析了上市公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)意見的關(guān)系，包括股權(quán)結(jié)構(gòu)、獨(dú)立董事制度和審計(jì)委員會制度，提出假設(shè)1：完善的上市公司治理結(jié)構(gòu)能夠降低審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性；（2）分析了事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)意見的關(guān)系，提出假設(shè)2：規(guī)模越大的會計(jì)師事務(wù)所與小事務(wù)所相比，審計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性越大；（3）分析了事務(wù)所變更與審計(jì)意見的關(guān)系，提出假設(shè)3：上市公司存在變更事務(wù)所現(xiàn)象時，注冊會計(jì)師出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性越低；（4）分析了上市公司風(fēng)險與審計(jì)意見的關(guān)系，提出假設(shè)4：上市公司面臨的風(fēng)險越高，被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的可能性越大。 第4章：實(shí)證研究設(shè)計(jì)。介紹了實(shí)證研究所需要的樣本數(shù)據(jù)、變量指標(biāo)和研究方法。本文選取的是華東六省一市2009年和2010年A股上市公司數(shù)據(jù)，采用描述性統(tǒng)計(jì)分析、相關(guān)性分析和回歸分析現(xiàn)結(jié)合的方法驗(yàn)證所提出的假設(shè)。 第5章：實(shí)證研究過程及結(jié)果分析。首先，采用描述性統(tǒng)計(jì)分析方法分析了標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見組和非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見組在各個變量指標(biāo)上的不同，初步驗(yàn)證了文中的部分假設(shè)。然后對上市公司股權(quán)結(jié)構(gòu)和財(cái)務(wù)風(fēng)險對審計(jì)意見的影響進(jìn)行了相關(guān)性分析，得出了與假設(shè)相一致的結(jié)論。最后，通過Logistic回歸，得出以下結(jié)論：上市公司治理結(jié)構(gòu)越完善，越不容易被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見；事務(wù)所規(guī)模與審計(jì)意見之間并無顯著關(guān)系；事務(wù)所變更并不能顯著改善上市公司審計(jì)意見；風(fēng)險越大、盈利能力越低的上市公司被出具非標(biāo)準(zhǔn)審計(jì)意見的概率越大。 第6章：對策建議及研究局限性。針對文中得出的分析結(jié)論，提出以下建議：完善上市公司治理結(jié)構(gòu)，要繼續(xù)推進(jìn)股權(quán)分置改革，健全獨(dú)立董事制度和審計(jì)委員會制度；嚴(yán)格控制上市公司擔(dān)保風(fēng)險，降低財(cái)務(wù)風(fēng)險；加大風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)模式在我國的應(yīng)用；完善相關(guān)的法規(guī)體系建設(shè)。 本文的創(chuàng)新性在于： （1）在研究方法上，首先在規(guī)范方面對影響上市公司審計(jì)的因素做出了系統(tǒng)的總結(jié)，其次采用相關(guān)性分析和回歸分析相結(jié)合的方法進(jìn)行了實(shí)證研究； （2）在指標(biāo)選取上，本文將反映上市公司法律風(fēng)險的關(guān)聯(lián)交易擔(dān)保加入回歸模型，將其作為自變量對審計(jì)意見影響因素進(jìn)行分析，并得出了預(yù)期結(jié)論，因而對注冊會計(jì)師在今后的審計(jì)中重點(diǎn)關(guān)注關(guān)聯(lián)交易行為提供了借鑒。 本文的局限性在于： （1）首先，在樣本選取上，我國從2006年規(guī)定開始實(shí)施風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)模型，但本文只選取了2009年和2010年兩年華東地區(qū)的A股上市公司作為樣本進(jìn)行分析，這部分地區(qū)上市公司占有各方面的資源優(yōu)勢，所得出的結(jié)論可能難以推廣到國內(nèi)所有的A股上市公司。并且該結(jié)論對我國實(shí)施風(fēng)險導(dǎo)向?qū)徲?jì)以來上市公司審計(jì)意見的影響因素研究說服力可能不夠強(qiáng)。 （2）再次，在指標(biāo)選取上，影響上市公司審計(jì)意見類型的原因有很多，但鑒于數(shù)據(jù)來源有一定的難度，本文只選取了其中比較有代表性的因素進(jìn)行了分析，并且對反映上市公司法律風(fēng)險的衡量只選取了關(guān)聯(lián)交易這一個指標(biāo)；本文選取的會計(jì)師事務(wù)所規(guī)模指標(biāo)是以會計(jì)師事務(wù)所當(dāng)年的業(yè)務(wù)收入總額排名來衡量的，在實(shí)際排名中，事務(wù)所規(guī)模也可以根據(jù)員工人數(shù)和所擁有的注冊會計(jì)師人數(shù)排名，因此該指標(biāo)具有一定的片面性。
【學(xué)位單位】：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：F239.4;F224

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 常明驍;我國上市公司內(nèi)部控制對審計(jì)意見影響研究[D];燕山大學(xué);2013年

本文編號：2817276