發(fā)布時間：2021-02-09 04:01

　　ROC曲線廣泛應用在軍事、醫(yī)學等領域,是以兩種判斷標準評估受試者在特定條件的刺激下產生的結果,若將實驗結果劃分為多個有序分類進行統(tǒng)計分析則能夠直觀的評估各分類下衡量指標的影響差異。基于ROC曲線的原理,本文構建了政府審計質量評價模型并選取2007-2016年度《中國審計年鑒》的相關數據作為研究樣本,按照不同審計機構設置和不同地區(qū)兩種判斷標準進行政府審計質量的評價。 

【文章來源】：財會通訊. 2019,(10)北大核心

【文章頁數】：5 頁

【部分圖文】：

審計質量衡量指標體系的診斷更具準確性和說服力，則需要運用ROC曲線繪制出

2019年第10期審計觀察AuditPerspective圖1審計質量衡量指標體系圖2政府審計質量評價模型同的感受，只不過是在不容判定標準下所得結果有所差異。受試者工作特征（ROC）曲線是以假陽性概率（特異度）為橫軸，真陽性概率（靈敏度）為縱軸構建坐標系，根據受試者在特定條件的刺激下，采用不同判斷標準得出結果而繪制的曲線。（2）ROC曲線的評價優(yōu)勢。傳統(tǒng)的診斷評價方法必須將實驗結果分為兩類然后進行統(tǒng)計分析，ROC曲線則打破了分類限制，可以根據實際情況將實驗結果劃分為多個有序分類進行統(tǒng)計分析，適用范圍更為廣泛。同時ROC曲線評價分析更為簡捷，通過觀察ROC曲線和曲線下面積值，能夠直接判斷出分類下指標之間的影響差異，研究結果更加直觀。（二）基于ROC曲線的政府審計質量評價模型構建（1）衡量指標設計。由于政府審計的審計過程和審計結果都難以進行量化和評估，目前國內學者的相關研究大多從以下兩個層面對審計質量進行衡量：第一種是審計人員在審計過程中對于審計準則的遵循程度；第二種是根據審計報告或審計報告產生的影響。對于第一種衡量方式相關數據難以采集而且存在一定的主觀性，因此本文選取第二種衡量方式，以審計報告中的處罰情況和落實情況衡量政府審計質量。我國政府審計機關在進行審計時有責任揭示違規(guī)行為和涉及財政資金，因此，在審計意見中揭示的違規(guī)金額大小不僅能夠在一定程度上反映審計人員對審計準則的遵循程度，更能夠反映處罰狀況，與審計質量存在高度關聯(lián)。政府審計機構出具的審計建議是對被審計單位違規(guī)行為的評判結果，只有審計意見科學合理并具備較高有效性和實施性，被審計單位才會積極采納，同時，若審計機構出具的審計建議存在偏駁或不存在實時性，被審計單位有權

75396.24396.24285.13285.13127.48127.48261.54261.54198.46198.46審計建議提出數量103942671871149886728393977385737963比值%63.08102.876.5290.5673.0292.8686.5595.1874.1186.4980.7594.4967.8588.2075.3291.89比值%66.0287.2369.2972.7363.1677.5573.2681.9480.7287.1067.0184.9375.2983.5673.4290.48審計建議落實數量6882185136727663596781656264615857圖3政府審計質量ROC曲線圖91

【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國政府審計質量實證研究——基于2015—2016年18個特派辦和31省審計局的實踐數據[J]. 黃鑫爽.  經營與管理. 2019(01)
[2]基于AHP-模糊評價的審計質量評價指標體系構建[J]. 謝冰.  財會通訊. 2017(19)
[3]我國政府審計質量影響因素的實證分析——基于2000-2012年審計署審計報告數據分析[J]. 范雪茹,張琦,王翠琳.  特區(qū)經濟. 2017(02)
[4]以審計責任為主線的政府審計質量控制研究[J]. 楊智慧.  財會通訊. 2015(34)
[5]政府審計信息披露質量評價體系構建[J]. 王丹,李興雷,于萍.  財務與金融. 2015(04)
[6]雙重領導管理體制下影響地方政府審計質量的因素分析[J]. 程瑩.  審計與經濟研究. 2015(04)
[7]國家審計質量的區(qū)域差異性研究——基于動態(tài)面板的系統(tǒng)廣義矩估計檢驗[J]. 馬軼群.  當代財經. 2014(11)



本文編號：3025014