發(fā)布時(shí)間：2020-11-16 15:33

　　 本文通過(guò)文獻(xiàn)資料法、錄像觀察法、數(shù)理統(tǒng)計(jì)法等研究方法,對(duì)林丹與李宗偉兩名世界頂尖的羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員2008年至2018年間的20場(chǎng)重要比賽中所用的技戰(zhàn)術(shù)及得失分情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)對(duì)比分析。目的在于總結(jié)林丹,李宗偉技戰(zhàn)術(shù)異同點(diǎn),希望能為中國(guó)羽毛球男子單打訓(xùn)練提供點(diǎn)滴參考。結(jié)論如下:1.林丹與李宗偉在技戰(zhàn)術(shù)打法類型上看,二人都是“拉開(kāi)突擊”。但在具體技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用表現(xiàn)形式上又各有特點(diǎn),林丹是以控制底線搶網(wǎng)突擊打法為主,李宗偉是以軟壓控網(wǎng)伺機(jī)突擊的打法為主。林丹在比賽中運(yùn)用挑球和高球比較多避免過(guò)多與李宗偉在網(wǎng)前發(fā)生糾纏。李宗偉在比賽中后場(chǎng)運(yùn)用吊球技術(shù)明顯比林丹多,有意識(shí)突擊網(wǎng)前,網(wǎng)前搓放球,勾球技術(shù)使用率明顯比林丹高,積極主動(dòng)發(fā)揮自身優(yōu)勢(shì)。2.李宗偉網(wǎng)前技術(shù)比林丹更加細(xì)膩全面,手法更加靈活多變,林丹相對(duì)比較單一化。林丹與李宗偉發(fā)球都以反手網(wǎng)前球?yàn)橹?在發(fā)球落點(diǎn)選擇上都集中在第1,5號(hào)位置上,在第3號(hào)和第4號(hào)位的選擇上存在非常顯著差異。林丹與李宗偉在接發(fā)球運(yùn)用上在搓放球,勾球,挑球技術(shù)方面存在極顯著差異,其中林丹的挑球使用率高于李宗偉,李宗偉的搓放,勾球技術(shù)明顯高于林丹。3.在不同區(qū)域技術(shù)線路的選擇上,林丹和李宗偉根據(jù)自己的習(xí)慣和戰(zhàn)術(shù)意圖,技術(shù)線路選擇都比較多樣化,極大的展現(xiàn)各自的獨(dú)特風(fēng)格。4.從全場(chǎng)不同區(qū)域得失分情況來(lái)看,林丹與李宗偉具有相同的規(guī)律,全局的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)才是制勝的關(guān)鍵,雙方進(jìn)攻意識(shí)都很強(qiáng),得分的主要手段。但林丹與李宗偉自己主動(dòng)失誤失分率也很高。
【學(xué)位單位】：北京體育大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：G847
【部分圖文】：

技術(shù)線路示意圖

圖 4.1 林丹與李宗偉發(fā)球基本情況運(yùn)用 excel 對(duì)林丹與李宗偉發(fā)球方式的運(yùn)用，反手高遠(yuǎn)球和反手網(wǎng)前球進(jìn)行是否具有顯著性差異分析檢驗(yàn)，通常定義為 當(dāng) P>0.05 ，表示無(wú)差異，當(dāng)0.01<P≦0.O5，表示差異顯著，當(dāng) P≤0.01 時(shí)，表示差異極顯著。如上表 4.1所示，林丹與李宗偉反手高球，反球網(wǎng)前球差異性 P 值分別為 0.21，0.60 ，都高于 0.05，林丹與李宗偉在發(fā)球上沒(méi)有顯著差異。4.1.2 林丹與李宗偉發(fā)球落點(diǎn)區(qū)域統(tǒng)計(jì)與對(duì)比分析發(fā)球時(shí)選擇不同的位置，在一定程度上能判斷對(duì)手的球路，不同位置的發(fā)球也可以迫使對(duì)手接發(fā)時(shí)使用相對(duì)固定的的接發(fā)戰(zhàn)術(shù)策略，好的發(fā)球位置的選擇，有得于自已保持主動(dòng)地位，也關(guān)系到第三拍處理能否占據(jù)主動(dòng)非常重要，優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員都很重視發(fā)球位置的選擇，也有利于發(fā)揮自己的特長(zhǎng)技術(shù)。把自己的戰(zhàn)術(shù)更好的發(fā)揮出來(lái)。如表 4.2 所示，羽毛球男子單打項(xiàng)目中的發(fā)球落點(diǎn)區(qū)

圖 4.2 林丹與李宗偉各個(gè)區(qū)域落點(diǎn)所占比例運(yùn)用 excel 對(duì)林丹與李宗偉在 1，2，3，4，5，6 號(hào)位發(fā)球落點(diǎn)的選擇上是否具有顯著性差異分析檢驗(yàn)。如表 4.3 所示，檢驗(yàn)結(jié)果如下 1 號(hào) P=0.57，2 號(hào)P=0.25,3 號(hào) P=0.001，4 號(hào) P=0.004，5 號(hào) P=0.31，6 號(hào) P=0.58，通過(guò)結(jié)果可知，林丹與李宗偉在 1，2，5，6 號(hào)位置的選擇上不存在差異，其 P 值者大于 0.05，3 號(hào)位置的 P 值為 0.001，4 號(hào) P 值為 0.004，其 P 值小于 0.01，說(shuō)明林丹與李宗偉在 3，4 號(hào)的選擇上存在極顯著差異，林丹在第 4 號(hào)位使用率明顯比李宗偉高，李宗偉 3 號(hào)位使用率上比林丹高。原因是因?yàn)樵谟覅^(qū)發(fā)球時(shí)，4 號(hào)位置離李宗偉的站位比較遠(yuǎn)，調(diào)動(dòng)李宗偉的距離遠(yuǎn)，消耗大，且林丹防守能力好，對(duì)于李宗偉的直線進(jìn)攻，林丹處于正手防守區(qū)域，所以不怕李宗偉的進(jìn)攻，所以林丹選擇的 4 號(hào)位置比較多。李宗偉 3 號(hào)位置選擇要比林丹多，因?yàn)榱值な亲笫质褂谜�，所以在李宗偉在左區(qū)發(fā)球時(shí)，3 號(hào)位置相當(dāng)于在林丹的反手位置或者頭
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊弋非;;林丹:超越自己才是最重要的[J];羽毛球;2012年01期

2 楊子;;林丹正式表態(tài)征戰(zhàn)里約[J];羽毛球;2013年10期

3 魏遠(yuǎn)洋;;李雪芮創(chuàng)紀(jì)錄 林丹升至第7[J];羽毛球;2014年12期

4 ;林丹劍指里約[J];羽毛球;2013年10期

5 ;上期封面點(diǎn)評(píng)[J];羽毛球;2013年09期

6 張楠;;林丹的第二次勞倫斯之行[J];羽毛球;2013年04期

7 魏遠(yuǎn)洋;;林丹與李宗偉分差拉大 國(guó)羽繼續(xù)占據(jù)四項(xiàng)榜首[J];羽毛球;2012年02期

8 ;林丹:堅(jiān)持改變成就夢(mèng)想[J];羽毛球;2012年08期

9 ;林丹跨界開(kāi)咖啡館[J];羽毛球;2014年04期

10 張楠;;寫(xiě)詩(shī)、錄歌,林丹最近很多元[J];羽毛球;2012年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 楊吉睿;生物質(zhì)基催化劑催化林丹脫氯研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2018年

2 劉相梅;硫化亞鐵體系下林丹的非生物轉(zhuǎn)化[D];中國(guó)科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2002年

3 王擺;久效磷和林丹對(duì)細(xì)小色矛線蟲(chóng)種群動(dòng)態(tài)的影響及其機(jī)制初探[D];中國(guó)海洋大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 彭師;優(yōu)秀男單運(yùn)動(dòng)員林丹與李宗偉技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)對(duì)比分析[D];北京體育大學(xué);2019年

2 申屠玨;外源電子受體硝酸鹽對(duì)水稻土中林丹降解的影響[D];浙江大學(xué);2019年

3 陳天宇;世界優(yōu)秀羽毛球男子單打選手林丹的技術(shù)特征分析[D];首都體育學(xué)院;2018年

4 陳勇;世界頂尖羽毛球男子單打運(yùn)動(dòng)員李宗偉與林丹技戰(zhàn)術(shù)特征對(duì)比研究[D];遼寧師范大學(xué);2015年

5 孫志軍;新賽制下林丹與世界優(yōu)秀羽毛球男單選手技戰(zhàn)術(shù)特征對(duì)比分析[D];北京體育大學(xué);2012年

6 陳松菁;體育現(xiàn)場(chǎng)評(píng)論中的主題構(gòu)建[D];廣東外語(yǔ)外貿(mào)大學(xué);2008年

7 林洋;林丹與李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比研究[D];江西師范大學(xué);2015年

8 陳嘉琪;林丹、李宗偉羽毛球職業(yè)生涯與微觀宏觀的時(shí)空關(guān)系[D];上海體育學(xué)院;2016年

9 胡賜明;降解有機(jī)氯農(nóng)藥林丹功能的固氮藍(lán)藻篩選及機(jī)理研究[D];杭州師范大學(xué);2012年

10 鄧惜汝;林丹、毒死蜱對(duì)淡水藻類毒性效應(yīng)的研究[D];南京大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2886398