【摘要】 目前，對(duì)于“生產(chǎn)率悖論”的研究已經(jīng)從經(jīng)驗(yàn)分析發(fā)展到理論模型，本文嘗試性地?cái)U(kuò)展了Melitz的異質(zhì)性模型，通過(guò)利用我國(guó)的出口退稅政策來(lái)解釋我國(guó)紡織業(yè)中出現(xiàn)的“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象，并通過(guò)對(duì)我國(guó)出口退稅政策對(duì)紡織品出口的分析，為我國(guó)今后紡織品發(fā)展及完善出口退稅政策提出建議。

　　【關(guān)鍵詞】 出口退稅 紡織品 新新貿(mào)易理論

　　一、引言和文獻(xiàn)綜述
　　以Baldwin和Melitz為首的經(jīng)濟(jì)學(xué)家在二十一世紀(jì)后提出了異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，該模型逐漸成為新新貿(mào)易理論的基本分析框架，該模型從企業(yè)生產(chǎn)率異質(zhì)性角度分析企業(yè)出口的決定因素，得到企業(yè)擁有高生產(chǎn)率是保證其出口的重要條件，從而得出了出口企業(yè)的生產(chǎn)率要高于內(nèi)銷企業(yè)的結(jié)論。但是很多國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)中國(guó)企業(yè)的經(jīng)驗(yàn)研究卻發(fā)現(xiàn)，出口企業(yè)的生產(chǎn)率未必高于內(nèi)銷企業(yè)，甚至低于內(nèi)銷企業(yè)，即中國(guó)出口企業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”。
　　新新貿(mào)易理論的基本分析框架為Melitz（2003）從生產(chǎn)率角度提出的異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，該模型從企業(yè)追求最大化利潤(rùn)出發(fā)進(jìn)行分析，認(rèn)為在進(jìn)入出口市場(chǎng)存在固定成本時(shí)，企業(yè)生產(chǎn)率對(duì)于企業(yè)出口能否獲得利潤(rùn)產(chǎn)生了極為重要的影響，導(dǎo)致只有高生產(chǎn)率企業(yè)在支付出口市場(chǎng)進(jìn)入所需的固定成本后才有可能獲得利潤(rùn)，即只有高生產(chǎn)率的企業(yè)才可能選擇出口，從而出口企業(yè)的生產(chǎn)率整體上要高于非出口企業(yè)。然而，很多學(xué)者在對(duì)中國(guó)企業(yè)層面的經(jīng)驗(yàn)研究后卻得出了和新新貿(mào)易理論不一致的結(jié)論，即中國(guó)出口企業(yè)的生產(chǎn)率并不高于內(nèi)銷企業(yè)，李春頂?shù)龋?009）首次對(duì)這方面的研究結(jié)論提出了“生產(chǎn)率悖論”的概念。目前對(duì)于“生產(chǎn)率悖論”解釋，已經(jīng)從經(jīng)驗(yàn)分析發(fā)展到理論模型，湯二子、劉海洋（2012）從更加接近于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的角度重新做出假設(shè)以擴(kuò)展異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，重新構(gòu)建了新新貿(mào)易理論的基本分析框架，并得出生產(chǎn)率僅僅是企業(yè)出口的一個(gè)必要條件而非充要條件的結(jié)論。朱延福、梁會(huì)君（2013）通過(guò)研究得出我國(guó)確實(shí)存在“生產(chǎn)率悖論”，且較高的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)貿(mào)易成本對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)需求產(chǎn)生不利影響，擴(kuò)大內(nèi)需關(guān)鍵是過(guò)高的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)貿(mào)易成本。
　　我們可以發(fā)現(xiàn)，目前很少有學(xué)者從出口退稅政策角度上來(lái)解釋“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象。我國(guó)很多小企業(yè)為了能夠獲取最大的利益，反而不考慮其技術(shù)水平而盡量出口商品而獲得出口退稅，在這個(gè)角度上，剛好可以和低生產(chǎn)率企業(yè)選擇出口的“生產(chǎn)率悖論”相吻合。本文將嘗試擴(kuò)展異質(zhì)性企業(yè)貿(mào)易模型，引入出口退稅因素，從出口退稅和生產(chǎn)率水平兩方面來(lái)解釋企業(yè)出口決策問題。
　　二、數(shù)理模型
　　本文主要是從企業(yè)生產(chǎn)率、出口退稅與出口的角度重新構(gòu)建新新貿(mào)易理論的分析框架
　　對(duì)于生產(chǎn)方面，假設(shè)每一個(gè)企業(yè)只生產(chǎn)一種產(chǎn)品，市場(chǎng)上有M個(gè)企業(yè)，并且企業(yè)生產(chǎn)所投入要素是唯一的，即勞動(dòng)I。對(duì)于任意的企業(yè)i，其投入生產(chǎn)需要支付固定成本，這部分成本與產(chǎn)量是不相關(guān)的，只要進(jìn)行生產(chǎn)，就需要支付這一固定成本。企業(yè)生產(chǎn)的可變成本決定于產(chǎn)量且隨著生產(chǎn)率的提高而下降，假設(shè)企業(yè)i的生產(chǎn)率是
　　三、實(shí)證檢驗(yàn)
　　本文實(shí)證檢驗(yàn)部分所使用的數(shù)據(jù)庫(kù)是中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，該數(shù)據(jù)庫(kù)是目前國(guó)內(nèi)學(xué)者關(guān)于企業(yè)經(jīng)營(yíng)績(jī)效的研究使用較為廣泛的數(shù)據(jù)庫(kù)之一，它是國(guó)家統(tǒng)計(jì)局根據(jù)全國(guó)國(guó)有企業(yè)及年銷售收入在500萬(wàn)元以上（規(guī)模以上）飛過(guò)用企業(yè)的統(tǒng)計(jì)報(bào)表整理得到的，，本文將主要選取2008年33132家紡織品企業(yè)的數(shù)據(jù)。為了檢驗(yàn)紡織品企業(yè)“生產(chǎn)率悖論”的存在性，選取數(shù)據(jù)庫(kù)中企業(yè)出口交貨值、工業(yè)總產(chǎn)值、資產(chǎn)總計(jì)、全部從業(yè)人員平均人數(shù)等變量。
　　我們看到變量都在0.1%的顯著性水平下顯著，可以看到各變量都起到了很好地起到了解釋作用。從各變量的系數(shù)的正負(fù)來(lái)看，我們可以發(fā)現(xiàn)勞動(dòng)生產(chǎn)率（productivity）的系數(shù)為負(fù)，即企業(yè)的生產(chǎn)率水平越低則企業(yè)選擇出口的概率越大，這也證明了我國(guó)的紡織品產(chǎn)業(yè)存在“生產(chǎn)率悖論”現(xiàn)象；從出口退稅額（exre）的系數(shù)為正可以看到，出口退稅對(duì)我國(guó)的紡織品企業(yè)的出口起到了正向作用。即增加紡織品產(chǎn)業(yè)的出口退稅會(huì)促進(jìn)企業(yè)出口。
　　四、結(jié)論和建議
　　1、結(jié)論
　　根據(jù)以上的理論模型和實(shí)證檢驗(yàn)，我們可以得到以下結(jié)論：
　�。�1）低生產(chǎn)率企業(yè)為了獲得退稅而選擇出口。實(shí)證結(jié)果中看到，在我國(guó)確實(shí)存在著“生產(chǎn)率悖論”的情況，并且其原因有一部分可以用目前的出口退稅政策來(lái)解釋，部分小企業(yè)為了最大化其利潤(rùn)，不顧其生產(chǎn)率水平的低下，選擇出口其商品而獲得退稅。
　�。�2）高生產(chǎn)率企業(yè)受到排擠。國(guó)家處于降低企業(yè)出口成本目的的出口退稅政策卻給低生產(chǎn)率水平的小企業(yè)帶來(lái)了好處，卻擠壓了那些技術(shù)較高的企業(yè)的生長(zhǎng)空間，出口數(shù)量的減少將會(huì)影響這些高技術(shù)的企業(yè)日后的發(fā)展，甚至?xí)�因�(yàn)槌隹谕硕愓�策使得部分高技術(shù)的企業(yè)倒閉，從而降低整個(gè)紡織品行業(yè)的生產(chǎn)水平。
　　（3）紡織品出口企業(yè)規(guī)模日益縮小。在上面的實(shí)證結(jié)果中我們可以看到，資產(chǎn)總計(jì)變量前的系數(shù)為負(fù)數(shù)，即企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模越小越利于企業(yè)出口。這和我們傳統(tǒng)觀念中的強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合、擴(kuò)大規(guī)模的企業(yè)發(fā)展模式不同，在紡織品行業(yè)中那些規(guī)模更小的企業(yè)更易于利用自身優(yōu)勢(shì)將商品出口到海外。
　　2、建議
　　針對(duì)以上的情況，對(duì)于存在“生產(chǎn)率悖論”的我國(guó)紡織品企業(yè)，我國(guó)政府部門應(yīng)該更多的發(fā)揮積極作用，引導(dǎo)企業(yè)向良性循環(huán)方向發(fā)展。具體來(lái)說(shuō)，我國(guó)出口退稅政策在實(shí)行過(guò)程中應(yīng)遵循出口退稅的中性原則。在具體的調(diào)控過(guò)程中應(yīng)遵循的原則是：
　　（1）參考產(chǎn)品在產(chǎn)業(yè)鏈中的位置，調(diào)整出口退稅率。應(yīng)該將產(chǎn)品進(jìn)行區(qū)分，區(qū)別的運(yùn)用出口退稅政策。對(duì)于資源性產(chǎn)品出口，通常應(yīng)取消出口退稅；對(duì)于中間產(chǎn)品出口，特別是耗費(fèi)資源較多的中間產(chǎn)品可考慮適用較低的出口退稅率；對(duì)于制成品出口，一般應(yīng)適用較高的出口退稅率。
　�。�2）對(duì)于能夠以出口帶動(dòng)較多就業(yè)的出口產(chǎn)品，應(yīng)該適當(dāng)提高出口退稅率。我國(guó)面臨著嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)，就目前來(lái)看，還需要發(fā)展勞動(dòng)力密集性企業(yè)來(lái)提供更多的就業(yè)機(jī)會(huì)緩解就業(yè)壓力，因而對(duì)于這些企業(yè)的產(chǎn)品出口，可以適用較高的出口退稅率。
　�。�3）對(duì)于符合我國(guó)高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，應(yīng)適用較高的出口退稅率。雖然我國(guó)目前總體的比較優(yōu)勢(shì)仍在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，但是某些領(lǐng)域的高技術(shù)產(chǎn)品的生產(chǎn)也符合我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)，而這些領(lǐng)域的高技術(shù)產(chǎn)品的出口會(huì)帶動(dòng)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此對(duì)于高技術(shù)產(chǎn)品的出口一般應(yīng)適用較高的出口退稅率，對(duì)于一些競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的高技術(shù)產(chǎn)品的出口可適用較低的退稅率。
　　（4）對(duì)于生產(chǎn)過(guò)程中造成嚴(yán)重環(huán)境污染的產(chǎn)品，不應(yīng)使用出口退稅。我國(guó)出口商品中有一些是在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重污染的產(chǎn)品，對(duì)于這些產(chǎn)品的出口等于是把其它國(guó)家的污染轉(zhuǎn)移到我國(guó)，因此這類產(chǎn)品的出口應(yīng)受到嚴(yán)格的限制直至取消。