諾敏 上海大學經(jīng)濟學院

摘要：中國現(xiàn)已成為蒙古第一大貿(mào)易伙伴國和最大投資國,由于中蒙經(jīng)貿(mào)結構的互補性與兩國特殊的地緣政治特點，中蒙貿(mào)易對蒙古經(jīng)濟發(fā)展起著重要的推動作用。本文主要針對中蒙貿(mào)易的互補性與競爭性進行研究。

關鍵詞：蒙貿(mào)易；貿(mào)易結構；互補性；競爭性

一、              引言

蒙古國是亞洲中部的內(nèi)陸國家,中國是蒙古南方的重要鄰國。伴隨著中蒙貿(mào)易的發(fā)展,中國日益成為蒙古最重要的貿(mào)易伙伴之一,且在蒙古的貿(mào)易伙伴中,中國的地位不斷提高,根據(jù)1989-2009年蒙古國家統(tǒng)計局公報數(shù)據(jù)顯示,從1999年到目前中國己連續(xù)11年保持對蒙第一大貿(mào)易伙伴國的地位。

對蒙古國而言,中蒙雙邊貿(mào)易的繁榮是克服內(nèi)陸國家運輸條件局限,使其經(jīng)濟融入國際市場的便捷通道；對中國而言,在當前大國普遍注重安全戰(zhàn)略和能源戰(zhàn)略的國際環(huán)境下,蒙古國成為中國規(guī)避進口礦產(chǎn)能源不安全因素的重要來源地。因此,積極推動中蒙雙邊貿(mào)易,有利于拉動蒙古國經(jīng)濟的發(fā)展,也有益于中國地緣能源戰(zhàn)略的實施。

二、              中蒙雙邊貿(mào)易基礎分析

(一)              中蒙貿(mào)易的發(fā)展歷程

新中國成立后中蒙兩國建立大使級關系，1951年兩國確立了真正意義上的經(jīng)貿(mào)關系。1961年，中蒙貿(mào)易額達到4994萬美元，比1951年的75萬美元的貿(mào)易額增長了近66倍，占當年蒙古貿(mào)易總額的20%以上。根據(jù)蒙古政府的提議，1964年6月24至7月12日，援蒙的中方員工全部回國，雖然此后幾年也有過些許的援助計劃或援助項目，但終因種種原因未能成行。1967年中國政府為防止蒙古牲畜傳染疫情傳入國內(nèi)，停止了從蒙古進口活牲畜。同年兩國貿(mào)易額降到了歷史最低點的35萬美元，僅停留在象征性的國家貿(mào)易的概念上。

進入80年代中后期以后，兩國逐步恢復了各個領域的交流與合作，雙邊貿(mào)易也開始逐年增加。隨著兩國政府間經(jīng)貿(mào)關系的恢復，作為雙邊貿(mào)易的重要補充的邊境貿(mào)易也開始活躍起來。1988年，兩國進出口貿(mào)易總額已增加到2127萬美元，比1980年增加了1.8倍，中蒙兩國關系自1989年實現(xiàn)正�；�以來，在雙方的共同努力下發(fā)展順利。

年減少了1.51%。

論文將選取1989年-2009年中蒙兩國進出口數(shù)據(jù)，按SITS Rev.3 AG1統(tǒng)計標準計算并分析中蒙歷年商品貿(mào)易結構。

1. 從出口資源來看，中蒙兩國可以實現(xiàn)優(yōu)勢互補。蒙古長期以來形成了以進口工業(yè)制成品，，出口礦產(chǎn)、農(nóng)業(yè)原料等初級產(chǎn)品為主的貿(mào)易結構，另外，蒙古生產(chǎn)技術落后，仍以粗放型農(nóng)牧業(yè)為主，糧食等基本產(chǎn)品不能自足。而中國在制造業(yè)和種植，食品加工，紡織業(yè)等行業(yè)具有比較優(yōu)勢，并且農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量大，品種多，中國農(nóng)產(chǎn)品可滿足其市場需要。中國的貿(mào)易結構與蒙古的貿(mào)易結構形成極強的互補性。對比中國和蒙古的主要出口產(chǎn)品，中國主要集中在原料分類的制成品，機械及運輸設備和雜項制品上，蒙古主要集中在非食用原料，礦物燃料，潤滑油及有關原料和未分類產(chǎn)品上，三類均不同。而機械及運輸設備是中國出口比重最高的產(chǎn)品，非食用原料是蒙古出口最大的產(chǎn)品，均占2008年各國總出口的一半。

蒙古國自然資源產(chǎn)量雖豐富，產(chǎn)量卻不是很高。這是由于蒙古國生產(chǎn)力水平低，開采開發(fā)技術落后，資金嚴重短缺，使礦產(chǎn)資源多處于初級開發(fā)階段。而中國當前正急需礦產(chǎn)資源；另外，中國有相對成熟的技術，設備和豐裕的資金，能為蒙古礦藏開采業(yè)，加工工業(yè)提供必要的資金和技術，這樣中蒙兩國可以實現(xiàn)優(yōu)勢互補。

2.  從進口資源來看，中蒙主要進口品存在互補性。2009年中國從蒙古進口的主要商品是金屬礦石，廢料、煤、焦煤及煤球、石油、石油產(chǎn)品及副產(chǎn)品等初級原材類商品集中在SITC分類下的第二、三和六大類中。而蒙古從中國進口的主要商品分別是服裝及衣著附件、鋼鐵、紡織紗線、織物、制成品及有關產(chǎn)品等產(chǎn)品，集中在SITC分類下的第六、七和八大類中。

通過分析發(fā)現(xiàn)，中國出口到蒙古的商品大部分屬于勞動密集型商品；而蒙古出口到中國的大部分商品則是初級產(chǎn)品。這種貿(mào)易結構說明中蒙貿(mào)易具有很強的互補性。同時我們還發(fā)現(xiàn)，無論是從長期（1992-2009）還是從短期（2008-2009）角度分析，中國對蒙古的出口貿(mào)易增長速度均要高于蒙古對中國的出口貿(mào)易增長速度，且在未來有著下降趨勢，這也許是由于中國經(jīng)濟結構轉變以及勞動力成本上升導致的。

三、              中蒙貿(mào)易競爭性分析

（一）   研究方法

1．   出口產(chǎn)品相似度（ESI）  

使用Finger和Kreinin（1979）提出的出口產(chǎn)品相似度指數(shù)來衡量中國和蒙古在世界市場上出口產(chǎn)品的相似性程度，起計算公式如下：

（1）

式中：ESI(ab,n)表示a國和b國出口到n市場（可以使第三國或世界市場）的產(chǎn)品相似的指數(shù)； Xakn/Xan代表a國出口到n市場中第k種商品所占的份額；Xbkn/Xbn代表b國出口到n市場中第k種商品所占的份額。該指數(shù)的變動范圍在0到100之間。如果a國和b國出口到第三市場的商品分布完全相同，則該指數(shù)為的100，即對于每一種產(chǎn)品，都有Xakn/Xan= Xbkn/Xbn>0;若完全不相似，則該指數(shù)為0，即對于每一種商品k，都滿足：若Xakn/Xan>0，則必有Xbkn/Xbn=0或者若Xbkn/Xbn>0，則必有Xakn/Xan=0。值得說明的是，如果該指數(shù)隨著時間的推移上升，則表明兩國的出口結構趨于收斂，同時也意味著這兩個國家在第三市場上的競爭會更加激烈（Porffret,1981；Pearson,1994）；相反，如果該指數(shù)隨著時間的推移而下降，則意味著兩國在第三市場上的專業(yè)分工程度正在上升，兩個國家的貿(mào)易關系是互補的（Finger and Kreinin, 1994）。

2．   顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)（RCA）  

本文將利用美國經(jīng)濟學家巴拉薩（Balassa,1965）提出的，“顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)”來計算中蒙兩國產(chǎn)品的比較優(yōu)勢，計算方法如下：

RCAik＝(Xik/Xi)/(Wk/W)    （2）

公式中：RCAik代表i國（地區(qū)）在k類商品上的顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)。Xik表示i國（地區(qū)）k類商品的出口額，Xi表示i國（地區(qū)）所有商品的出口額，Wk表示k類商品的世界出口總額，W表示所有商品的世界出口總額。若RCAik大于1，表示i國在k類產(chǎn)品上具有一定的比較優(yōu)勢；相反，若RCAik小于1，則表示i國在k類產(chǎn)品上不具有比較優(yōu)勢。

3．   凈貿(mào)易比    （NTR）

Anderson (1999)曾利用凈貿(mào)易比（NTR）來分析中國與印度之間的農(nóng)產(chǎn)品競爭力。本文將參照Anderson (1999)的方法使用凈貿(mào)易比NTRi來分析中蒙兩國各類產(chǎn)品之間的競爭性，計算方法如下：

式中：Xi表示i產(chǎn)品的出口額；Mi表示i產(chǎn)品的進口額。自由貿(mào)易的條件下，當一個國家的i類產(chǎn)品的進口額相對于i類產(chǎn)品的出口額越小，則NTRi數(shù)值越大，表示該國在i類產(chǎn)品上的競爭性越大，當進口額為0時，NTRi取最大值1；反之，當i類產(chǎn)品的進口額相對于i類產(chǎn)品的出口額越大，則NTRi數(shù)值越小，表示該國在i類產(chǎn)品上的競爭性越小，當出口額為0時，NTRi取最小值-1。

（二）   測算結果

利用公式（1）~（3）測算的中蒙雙邊貿(mào)易出口產(chǎn)品相似度指數(shù)，顯示性比較優(yōu)勢指數(shù)和凈貿(mào)易比，可以得出以下測算結果。

第一，中蒙出口產(chǎn)品相似度指數(shù),1996年-2008年之間，中蒙出口產(chǎn)品相似度指數(shù)一直大于10。因此，通過按SITC Rev.3 AG1（aggregate level 1）標準分類統(tǒng)計數(shù)據(jù)的計算分析顯示，中國與蒙古出口相似度低。那么說明是，該兩國的產(chǎn)品互補性強，競爭性弱。

第二，中國在按原料分類的制成品（SITC6），機械及運輸設備（SITC7）類和雜項制品（SITC8）具備比較優(yōu)勢，而蒙古在這兩類上則呈現(xiàn)明顯的劣勢；蒙古在非食用原料（SITC2）類和未分類產(chǎn)品（SITC9）擁有比較優(yōu)勢，而中國在這兩產(chǎn)品在則呈現(xiàn)明顯的劣勢。因此，通過比較優(yōu)勢分析我們可以得知，中蒙貿(mào)易互補性強。中國國內(nèi)經(jīng)濟的快速發(fā)展,對資源性產(chǎn)品的需求日益旺盛,而好多礦產(chǎn)目前國內(nèi)已經(jīng)不能保證充足供應,需要開發(fā)境外礦產(chǎn)資源,大量進口資源性產(chǎn)品。

反觀蒙古方面,礦產(chǎn)資源品種多、分布廣而且蘊藏豐富。但由于蒙國國力單薄、開采技術不高等使大量資源得不到開發(fā)。針對這樣的特點,可以把能源和礦產(chǎn)資源作為兩國經(jīng)貿(mào)合作的主要領域。針對近年來蒙古的礦產(chǎn)資源開發(fā)市場國際競爭激烈的問題,同時為了防范蒙古國政策不確定而帶來的風險,中國應該適當發(fā)揮勞動力資源豐富、技術先進適用等優(yōu)勢,擴大勞務輸出和技術合作領域，發(fā)展多種合作方式的資源開發(fā)產(chǎn)業(yè)。

第三，中蒙兩國2008年凈貿(mào)易比均沒有大于0的，而中國在非食用原料，礦物燃料，潤滑油及有關原料和動植物油，脂及蠟上的競爭力最弱，而蒙古在食品及活動物，飲料及煙類，動植物油，脂及蠟和機械及運輸設備上的競爭力劣勢明顯。兩國在礦物燃料，潤滑油及有關原料和動植物油，脂及蠟上具有很弱的競爭力�？紤]到“中蒙貿(mào)易結構對比”部分的分析結果，凈貿(mào)易比的分析法顯示，現(xiàn)階段的中蒙出口產(chǎn)品的競爭性并不明顯。

四、              中蒙貿(mào)易互補性分析

（一）   研究方法

1.     貿(mào)易結合度指數(shù)（TCD）

貿(mào)易結合度指數(shù)是指一國對其某一貿(mào)易伙伴國的出口占該國出口總額的比重與該國進口總額占世界進口總額的比重之比，它反映了兩國在貿(mào)易方面的緊密程度。其計算公式如下：

TCDab=(Xab/Xa)/(Mb/Mw)     （4）

式中：TCDab表示a國對b國的貿(mào)易結合度；Xab表示a國對b國的出口額；Xa表示a國出口總額；Mb表示b國進口總額；Mw表示世界進口總額。若TCDab數(shù)值小于1，表明兩國在貿(mào)易方面緊密程度松散；若TCDab數(shù)值大于1，則表明兩國貿(mào)易聯(lián)系緊密。其數(shù)值越大，表明兩國在貿(mào)易方面的緊密程度也越大。

2.     中蒙貿(mào)易互補性指數(shù)（TCI）

貿(mào)易互補性指數(shù)（Trade Complimentary Index TCI）在顯性比較優(yōu)勢指數(shù)的基礎上，筆者參照于津平（2003）構建貿(mào)易互補指數(shù)。計算公式如下：

RCAmjk=(Mjk/Mj)/(Wk/W)   （5）

式中：Mjk/Mj表示j國在k類產(chǎn)品上的進口占j國進口總額的比重；Wk/W表示世界市場上k類產(chǎn)品貿(mào)易額占貿(mào)易總額的比重。

從上公式可以看出，當j國在k類產(chǎn)品上的比較劣勢越大，RCAmjk也越大；同時從比較優(yōu)勢的計算公式可以看出，當i國在k類產(chǎn)品上的比較優(yōu)勢越大，RCAxik也越大。若用TCIijk代表i，j兩國在k類上互補性指數(shù)，可使用RCAxik與RCAmjk的乘積來計算TCIijk。

而在兩國之間存在多種產(chǎn)品貿(mào)易的情況下，兩國的貿(mào)易綜合性互補性指數(shù)則可以用各產(chǎn)品的貿(mào)易互補指數(shù)的加權平均值來衡量，權重用世界市場上k類產(chǎn)品貿(mào)易額占世界貿(mào)易總額的比重(Wk/W)來衡量。計算公式如下：

TCIijk=RCAxik*RCAmjk    （6）

  TCIijk=∑k[(RCAxik*RCAmjk)* (Wk/W)]  （7）

根據(jù)這一定義，當某國的主要出口產(chǎn)品種類與另一國家的主要進口產(chǎn)品種類越接近時，該指數(shù)越大，說明兩國的貿(mào)易互補性也越大；相反則指數(shù)越小，兩國的貿(mào)易互補性也就越小。在世界各國各產(chǎn)品的比較優(yōu)勢均相同時，該互補性指數(shù)為1。這一指數(shù)間接反映了產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易在兩國貿(mào)易中所占的比例。如果兩國間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易為主，該互補性指數(shù)就大。相反，如兩國間的貿(mào)易以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主，該互補性指數(shù)就小。

（二）   測算結果

根據(jù)公式（4）˜（7），將中蒙雙邊貿(mào)易的貿(mào)易結合度指數(shù)，貿(mào)易互補性指數(shù)其結果顯示如下。

第一，中國對蒙古的貿(mào)易結合度指數(shù)與蒙古對中國貿(mào)易結合度指數(shù)并不相同。中國對蒙古的貿(mào)易結合度指數(shù)1989-2009年一直均大于1；而蒙古對中國的貿(mào)易結合度指數(shù)除1989年外，其他年份均大于1。中國和蒙古的雙邊貿(mào)易具有緊密的貿(mào)易關系。這主要是由于中國對礦產(chǎn)能源的大量需求。從這個角度上說,發(fā)展中蒙雙邊貿(mào)易,對于促進中國的地緣能源戰(zhàn)略有著重要的意義。

第二，總體上中蒙貿(mào)易互補性較強。從中國出口蒙古進口的角度進行分析，中蒙貿(mào)易互補性指數(shù)在1996-2008年之間均小于1，說明中國的出口不太符合蒙古的進口；而從蒙古出口中國進口的角度分析，1996-2008年之間均大于1, 以上數(shù)據(jù)說明蒙古出口正符合中國的進口，中蒙貿(mào)易互補性指數(shù)并不相同，中國出口蒙古進口的貿(mào)易互補性不強，但蒙古出口中國進口的貿(mào)易互補性很強。這主要是由于中蒙經(jīng)濟結構的差異決定的，蒙古出口的產(chǎn)品主要來觸及原材料產(chǎn)品，而中國出口的產(chǎn)品大多為勞動密集型產(chǎn)品，使得兩國的出口的產(chǎn)品正是對方所需要的產(chǎn)品。

五、              結論

綜合分析發(fā)現(xiàn)，總體上中蒙貿(mào)易互補性大于競爭性。蒙國勞動力尤其是較高素質的勞動力匱乏，然而蒙國原材料和礦產(chǎn)資源等比較豐富，可以通過產(chǎn)業(yè)升級，增加資源類產(chǎn)品的附加值，擴大對中國的出口；相比之下,中國勞動力資源較豐富,這與蒙國勞動力短缺、勞動力素質偏低形成互補。中國可發(fā)揮勞動力充足、技術相對先進的優(yōu)勢,向蒙古出口勞動力密集型和資本密集型產(chǎn)品。中國出口的廉價、低附加值的勞動密集型商品正符合蒙古的需要，而蒙古出口的初級原材料產(chǎn)品也正符合中國的需要。

參考文獻

1.Ballasa, Bela, Trade Liberalization and Revealed Comparative. Manchester School, Vol.33, No.2, 1965, pp.99-123

2.于津平. 中國與東亞主要國家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢與貿(mào)易互補性 [J]. 世界經(jīng)濟, 2003, (5).

3.保建云. 中蒙國際貿(mào)易依存度比較分析 [J]. 東北亞論壇,2007, (5).

4.張士鑫. 簡述中蒙經(jīng)濟合作的制約因素 [J]. 內(nèi)蒙古財經(jīng)學院學報, 2008, (5).

5.姚海華. 中國與蒙古國雙邊貿(mào)易結構演進分析 [J]. 蒙古社會科學,2009,(6).