發(fā)布時(shí)間：2018-01-15 17:24

  本文關(guān)鍵詞：美歐經(jīng)驗(yàn)下中國(guó)資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)自留規(guī)則的完善　出處：《法學(xué)評(píng)論》2017年05期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 資產(chǎn)證券化 風(fēng)險(xiǎn)自留 監(jiān)管改革

【摘要】：資產(chǎn)證券化的動(dòng)機(jī)錯(cuò)向問題被認(rèn)為是導(dǎo)致2007年金融危機(jī)的重要原因。在危機(jī)之后資產(chǎn)證券化監(jiān)管改革中,美國(guó)、歐盟確立了風(fēng)險(xiǎn)自留規(guī)則,以此促進(jìn)發(fā)起人、發(fā)起主體在資產(chǎn)證券化中執(zhí)行嚴(yán)格的基礎(chǔ)資產(chǎn)發(fā)放標(biāo)準(zhǔn)。同期,中國(guó)也確立了資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)自留規(guī)則,但是與美國(guó)、歐盟相比,其規(guī)則過于簡(jiǎn)單、原則,難以實(shí)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)自留的監(jiān)管目標(biāo)�；�于美國(guó)、歐盟的監(jiān)管經(jīng)驗(yàn)以及中國(guó)實(shí)際,應(yīng)當(dāng)從提升立法層級(jí)、明確風(fēng)險(xiǎn)自留豁免及減緩條件等六個(gè)方面完善中國(guó)的資產(chǎn)證券化風(fēng)險(xiǎn)自留規(guī)則。
[Abstract]:The asset securitization to the wrong motivation problem is considered to be an important cause of the financial crisis in 2007. In the aftermath of the crisis asset securitization regulatory reform, the United States, the European Union established the risk retention rules, in order to promote the implementation of the main sponsor, launched the standard payment of basic assets strictly in asset securitization. At the same time, Chinese also established asset securitization risk retention rules, but compared with the United States, the EU, the rules are too simple, the principle of risk retention is difficult to achieve regulatory objectives. Based on the United States, the EU regulatory experience and actual Chinese, should be from the legislative level, clear risk retention exemption and improve the condition of slow Chinese asset securitization risk retention rules six.

【作者單位】： 西南政法大學(xué);
【分類號(hào)】：F832.51
【正文快照】： 一、引言 2007年金融危機(jī)(以下簡(jiǎn)稱危機(jī))被認(rèn)為是自1929年經(jīng)濟(jì)大蕭條以來最為嚴(yán)重的世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),在導(dǎo)致危機(jī)的諸多因素中,次級(jí)抵押貸款的資產(chǎn)證券化被認(rèn)為是最為重要的原因。因此,在危機(jī)之后,資產(chǎn)證券化監(jiān)管改革成為美國(guó)、歐盟以及國(guó)際金融監(jiān)管改革的重點(diǎn)。在資產(chǎn)證券化的諸

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁志杰;;謹(jǐn)防陷入美國(guó)金融監(jiān)管改革啟示的誤區(qū)[J];金融發(fā)展評(píng)論;2010年09期

2 阿蘭·卡麥隆;資料:澳大利亞金融監(jiān)管改革[J];政策與管理;2001年09期

3 陳威;從英國(guó)的金融監(jiān)管改革看中國(guó)銀行業(yè)的監(jiān)管[J];經(jīng)濟(jì)師;2002年12期

4 張丕強(qiáng);英日韓三國(guó)金融業(yè)統(tǒng)一監(jiān)管改革的模式比較[J];浙江金融;2004年10期

5 朱志強(qiáng);楊紅員;尹恕好;;次貸危機(jī)引發(fā)的金融監(jiān)管改革與啟示[J];華北金融;2008年08期

6 王宸;;巴菲特進(jìn)行曲與監(jiān)管改革藍(lán)圖[J];當(dāng)代經(jīng)理人;2008年11期

7 姜雁杰;丁曉娣;;次貸危機(jī)引發(fā)的金融監(jiān)管改革與啟示[J];現(xiàn)代商業(yè);2009年12期

8 全先銀;閆小娜;;美國(guó)的金融監(jiān)管改革[J];中國(guó)金融;2009年17期

9 湯柳;尹振濤;;歐盟的金融監(jiān)管改革[J];中國(guó)金融;2009年17期

10 張崴嵬;;對(duì)美國(guó)金融監(jiān)管改革計(jì)劃的研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2009年16期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊東;安琪;張百吉;;后金融危機(jī)背景下歐盟金融監(jiān)管改革的新發(fā)展[A];金融法學(xué)家（第二輯）[C];2010年

2 楊東;陸徐元;于雪婷;;英國(guó)金融監(jiān)管改革的新發(fā)展及對(duì)我國(guó)的啟示——以銀行業(yè)監(jiān)管改革為中心[A];金融法學(xué)家（第一輯）[C];2009年

3 景春梅;;美國(guó)金融監(jiān)管改革及其影響[A];中國(guó)與世界年中經(jīng)濟(jì)分析與展望（2010）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 高攀　王宗凱;美欲加快金融監(jiān)管改革[N];中國(guó)商報(bào);2013年

2 高攀;美國(guó)金融監(jiān)管改革爭(zhēng)議依舊[N];經(jīng)濟(jì)參考報(bào);2014年

3 本報(bào)駐美國(guó)記者 吳成良;美國(guó)金融監(jiān)管改革走得不輕松[N];人民日?qǐng)?bào);2014年

4 王宸;解讀美國(guó)金融監(jiān)管改革[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2009年

5 楊博;美國(guó)金融監(jiān)管改革計(jì)劃“小步快跑”[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2009年

6 記者 潘榮;美金融監(jiān)管改革立法箭在弦上[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 宋雪芬;美國(guó)金融監(jiān)管改革拉開序幕[N];期貨日?qǐng)?bào);2009年

8 本報(bào)記者 楊博;美金融監(jiān)管改革計(jì)劃“小步快跑”[N];中國(guó)證券報(bào);2009年

9 本報(bào)記者 高健;美金融監(jiān)管改革博弈漸入高潮[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

10 中國(guó)工商銀行城市金融研究所 馬素紅;金融監(jiān)管改革四大博弈不可避免[N];中國(guó)證券報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 周懋;基于《多德—弗蘭克法案》的美國(guó)金融監(jiān)管改革研究及借鑒[D];河北大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 李雁山;次貸危機(jī)背景下美國(guó)金融監(jiān)管改革及對(duì)我國(guó)的啟示[D];吉林大學(xué);2009年

2 鄒陽;論后金融危機(jī)時(shí)代英國(guó)金融監(jiān)管改革及對(duì)中國(guó)的啟示[D];華東政法大學(xué);2014年

3 夏梁省;后危機(jī)時(shí)代美國(guó)金融監(jiān)管改革評(píng)析[D];中共中央黨校;2011年

4 尚亞楠;歐盟金融監(jiān)管改革研究[D];吉林大學(xué);2015年

5 單光輝;戰(zhàn)后美國(guó)金融監(jiān)管改革分析[D];吉林大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1429331