發(fā)布時(shí)間：2020-11-10 15:53

　　 在"次貸危機(jī)"影響下,日本經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集聚程度下降明顯,以外向型發(fā)展模式為主的中心地區(qū)衰退跡象出現(xiàn)較早且遭受沖擊嚴(yán)重,而以內(nèi)向型發(fā)展模式為特征的外圍地區(qū)所受影響相對(duì)較小或衰退跡象尚未完全顯現(xiàn)。區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力及其凈流入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集聚具有促進(jìn)作用,其中,后者作用突出,表現(xiàn)為中心和外圍地區(qū)較大、次中心地區(qū)較小的"啞鈴型"態(tài)勢(shì)。區(qū)域內(nèi)臨時(shí)季節(jié)性從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力及其凈流入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和集聚具有阻礙作用,后者作用也很突出。相比長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力,臨時(shí)季節(jié)性從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和就業(yè)預(yù)期變化的反應(yīng)缺乏彈性,其變化主要在次經(jīng)濟(jì)中心和外圍地區(qū)表現(xiàn)較為明顯。以此為鑒,我國(guó)應(yīng)積極消除阻礙勞動(dòng)力區(qū)域自由流動(dòng)的體制性障礙,以發(fā)揮勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和均衡發(fā)展的重要推動(dòng)作用。
【部分圖文】：

2、%)第二，2008 年日本各都道府縣區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流入人數(shù)的變化情況如圖 2 所示，長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流入人數(shù)在經(jīng)濟(jì)中心、次中心和外圍地區(qū)的變化尤為明顯，表現(xiàn)為中心地區(qū)凈流入人數(shù)和次中心、外圍地區(qū)凈流出人數(shù)的減少。在長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流入的地區(qū)中，東京、愛知、大阪、群馬等地凈流入人數(shù)絕對(duì)值下降幅度最為明顯，而廣島、京都、香川等地卻略有上升，岡山由凈流出地區(qū)變?yōu)閮袅魅氲貐^(qū)。在長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流出的地區(qū)中，沖繩、北海道凈流出人數(shù)絕對(duì)值下降最明顯，而千葉、埼玉、神奈川、奈良、兵庫、茨城下降幅度不大。相對(duì)值變化最大的是岡山、香川、京都、群馬、沖繩、愛知等地。在“次貸危機(jī)”帶給日本出口型制造業(yè)、金融業(yè)生產(chǎn)和勞動(dòng)力就業(yè)的巨大沖擊和人們悲觀經(jīng)濟(jì)預(yù)期的雙重影響下，長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力的變化表現(xiàn)出比經(jīng)濟(jì)指標(biāo)更明顯的彈性。由于中心地區(qū)往往是次中心和外圍地區(qū)的勞動(dòng)力流入地

區(qū)大、次中心地區(qū)小的“啞鈴型”態(tài)勢(shì)。圖 2 區(qū)域內(nèi)長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流入人數(shù)變化情況(百人、%)第三，日本各都道府縣區(qū)域內(nèi)臨時(shí)季節(jié)性從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流入人數(shù)的變化情況如圖 3 所示，在臨時(shí)季節(jié)性從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流入地區(qū)中，愛知凈流入人數(shù)的絕對(duì)值下降最為明顯，其余地區(qū)變化不大。凈流出地區(qū)中，北海道、沖繩、巖手等地勞動(dòng)力凈流出人數(shù)的絕對(duì)值下降最為突出，其余地區(qū)下降不明顯。相對(duì)值變化最大的是愛知、埼玉、北海道、沖繩、鹿兒島、兵庫等地。不同于長(zhǎng)期從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力，臨時(shí)季節(jié)性從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力主要受季節(jié)周期和地理距離的影響比較顯著，對(duì)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和就業(yè)預(yù)期的反應(yīng)則相對(duì)缺乏彈性。由于次經(jīng)濟(jì)中心和外圍地區(qū)通常是臨時(shí)季節(jié)性從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力的流入和流出地區(qū)，因此其在次經(jīng)濟(jì)中心和外圍地區(qū)的變化較為突出也是符合理論和現(xiàn)實(shí)的。圖 3 區(qū)域內(nèi)臨時(shí)季節(jié)從業(yè)流動(dòng)勞動(dòng)力凈流入人數(shù)變化情況(百人、%)第四，從 2007 年和 2008 年日本各都道府縣的經(jīng)濟(jì)密度和勞動(dòng)力流動(dòng)數(shù)據(jù)來看
【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 安洋;日本特殊法人研究[D];吉林大學(xué);2005年

2 李曉剛;中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2007年

3 郝晶祥;中國(guó)摩托車行業(yè)整合戰(zhàn)略研究[D];吉林大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李京勛;日本產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整及其對(duì)中國(guó)的啟示[D];延邊大學(xué);2002年

2 詹鵬;中日貿(mào)易摩擦分析[D];河北大學(xué);2003年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 趙怡春;東北四大核心城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)集聚與勞動(dòng)生產(chǎn)率研究[D];東北師范大學(xué);2010年

2 耿邦昊;資本約束、勞動(dòng)力稟賦優(yōu)勢(shì)與縱向集聚下的浙江產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

3 王子炯;基于產(chǎn)業(yè)集群的福建省人力資本集聚研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2008年

4 朱明華;市場(chǎng)潛力與地區(qū)工資差距[D];暨南大學(xué);2010年

5 李冠楠;勞動(dòng)力遷移成本對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的影響研究[D];西北師范大學(xué);2012年

6 蔡小兵;新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下中國(guó)地區(qū)工資差距研究[D];暨南大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2878094