部分上市公司可轉(zhuǎn)債發(fā)行動機不純,我國的資本市場尤其是股權(quán)市場的圈錢現(xiàn)象存在,發(fā)展起來的可轉(zhuǎn)債市場也如此。并且可轉(zhuǎn)債市場和其它再融資渠道相比,發(fā)型額度受到限制比較小,初始轉(zhuǎn)股價格高于當時股票市場價格,有益于公司用同等成本籌集更多資金。

　　二、條款設(shè)計的合理性 

　　1.票面利率設(shè)計問題。我國的可轉(zhuǎn)換債券全部是付息債券,不存在零息轉(zhuǎn)債,并且債券利率較低,相較于美國可轉(zhuǎn)債平均4%～5%的票面利率,我國的轉(zhuǎn)債利率僅為1%～2%。 
　　2.期限結(jié)構(gòu)問題。 我國《可轉(zhuǎn)換債券管理暫行辦法》中規(guī)定的融資期限是3到5年,意圖在控制公司發(fā)展的不確定性給投資者帶來的影響,但是忽略了各公司基本素質(zhì)和發(fā)展前景的差異。這個期限僅相當美國轉(zhuǎn)債帶回售條款種類的限制贖回期。 
　　3.可轉(zhuǎn)債溢價率。通常來說,可轉(zhuǎn)債的轉(zhuǎn)換條款是比較難以實現(xiàn)的,美國的初始轉(zhuǎn)股溢價率基本維持在15%～20%之間,我國的卻僅有象征性的3%左右。股權(quán)分置改革后,如此低的溢價率不利于保護流通股股東利益,會導(dǎo)致股價下跌。

　　三、可轉(zhuǎn)債發(fā)行主體的合理性 

　　對海外轉(zhuǎn)債市場的實證分析表明,可轉(zhuǎn)債的發(fā)行主體一般適合于小規(guī)模高增長類型沒有較高評級的中小企業(yè),市場是為大量高新技術(shù)企業(yè)提供資金支撐的。由于可轉(zhuǎn)債的融資成本低,又有風險規(guī)避作用,因此比較受投資者的青睞。 
　　但是我國的轉(zhuǎn)債發(fā)行主體卻大部分是發(fā)展相對已經(jīng)成熟的國有企業(yè),并集中在傳統(tǒng)行業(yè)范圍(如電力行業(yè),造紙行業(yè),鋼鐵行業(yè)等)內(nèi)。這些企業(yè)風險小,基本面較好,業(yè)績比較穩(wěn)定,信用評級機構(gòu)所給出的評級也比較高,大多在AA級以上,甚至還有銀行或其它擔保機構(gòu)擔保,這類公司本可以在普通債券市場發(fā)行信用債券來融資,但是出于對資金的盲目追求選擇可轉(zhuǎn)債,擠出了中小企業(yè)的融資空間。

　　四、缺乏做空機制 

　　可轉(zhuǎn)債的套利功能難以實現(xiàn)�？赊D(zhuǎn)換債券中包含一個隱含期權(quán),在海外通常的做法是:做多可轉(zhuǎn)債的同時做空相應(yīng)的個股,或者相反。這種套利策略的風險相對較低,報酬相對穩(wěn)定。但是我國資本市場實行的是單向做多的運行機制,使得即使可轉(zhuǎn)債與股票之間存在較大的套利空間時,也難以實行,從而限制了機構(gòu)投資者更好的運用可轉(zhuǎn)債這一衍生金融工具。

　我國可轉(zhuǎn)債雖然迅速發(fā)展且存在不良機制,但從和各個金融衍生產(chǎn)品的結(jié)合緊密程度來看也有一定的新面貌,加快了金融經(jīng)濟進程。我國的轉(zhuǎn)債近些年大部分被低估,造成了理論價格和實際價格差異,對期權(quán)價值造成了較大的影響。下面列舉的是一些影響較大的因素: 

　　1.股票的市場價格和轉(zhuǎn)股價格。股票的市場價格與轉(zhuǎn)股價格是影響期權(quán)價值的最重要因素。這兩者之間的差額決定著可轉(zhuǎn)換債券包含的期權(quán)內(nèi)在價值的大小,差額越大期權(quán)的內(nèi)在價值越大,期權(quán)的價值也隨之增加。另外,股價和轉(zhuǎn)股價格的相對關(guān)系也影響著期權(quán)的時間價值。首先,兩者之間的現(xiàn)實差距越大,時間價值就越小,未來投資價值也就相對較低。

        轉(zhuǎn)債中的回售,贖回以及向下修正條款對可轉(zhuǎn)債的價值影響較大,加入這些附加條款對價值的影響后,對于絕大部分所含轉(zhuǎn)換期權(quán)處于虛值和部分所含轉(zhuǎn)換期權(quán)處于兩平狀態(tài)的可轉(zhuǎn)債理論價值更貼近實際價格。另外,我國的利率未完全市場化也使純債券價值難以精確,以及賣空機制的缺失使套利功能難以實現(xiàn)也對可轉(zhuǎn)債精確定價產(chǎn)生影響。