發(fā)布時間：2020-12-17 00:57

　　審計是由專職機構和人員,依法獨立對被審計單位的財政收支、財務收支的真實、合法、效益進行審核、鑒證、評價的監(jiān)督活動。審計按照審計主體不同,可以分為國家審計、內(nèi)部審計和社會審計。何謂國家審計?其本質、職責、地位、作用如何定位?中外理論界長期為此爭論,各國的國家審計實踐也是各具特色。本文主要是從法律角度,對國家審計體制進行分析和研究。本文從法律視角,在對國家審計概念、地位、作用等內(nèi)容進行深入研究和思考的基礎上,分析和定位國家審計的地位和作用,探討我國國家審計體制的改革問題。因此,本文分國家審計的概念本質及特征、世界各國國家審計體制比較、我國國家審計的發(fā)展等三部分,揭示了國家審計與法律的聯(lián)系,論證了構建中國立法型國家審計法律體制。本文將國家審計定義為:由國家法律確認的,審查國家成本核算和國家實現(xiàn)公共財政的效能的國家監(jiān)督。這與傳統(tǒng)的“會計檢查說”、“經(jīng)濟監(jiān)督說”、“財政財務監(jiān)督說”、“過程監(jiān)督說”等各種國家審計定義不同,它揭示了國家審計與國家、法律之間的關系。國家審計具有獨立性、自律性、他律性和約束性等特征。在現(xiàn)代社會中,法律成為國家審計地位和作用的載體。世界各國國家審計體制主要有四種,即立法型... 

【文章來源】：復旦大學上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：45 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文內(nèi)容提要
英文內(nèi)容提要
第一部分 國家審計的概念、本質及特征
    一、國家審計的主要概念
    二、國家審計的本質
        （一） 國家審計是法律監(jiān)督
        （二） 國家審計是專業(yè)監(jiān)督
    三、國家審計的特征
        （一） 獨立性是國家審計的根本特征
        （二） 二律性是國家審計的內(nèi)在特征
        （三） 約束性是國家審計的法律特征
第二部分 世界各國國家審計體制比較
    一、國家審計體制的現(xiàn)狀
    二、國家審計體制的法律規(guī)定及特征
        （一） 以法國為代表的司法型國家審計的體制
        （二） 以美國為代表立法型國家審計的法律體制
        （三） 以中國為代表的行政型國家審計的法律體制
        （四） 以德國為代表的獨立型國家審計的法律體制
    三、國家審計體制的優(yōu)勢和缺陷比較
        （一） 以法國為代表的司法型國家審計體制的優(yōu)勢和缺陷
        （二） 以美國為代表的立法型國家審計體制的優(yōu)勢和缺陷
        （三） 以中國為代表的行政型國家審計體制的優(yōu)勢和缺陷
        （四） 以德國為代表的獨立型國家審計體制的優(yōu)勢和缺陷
    四、國外審計體制研究的啟迪
        （一） 國家審計體制是政治法律制度的表現(xiàn)，無優(yōu)劣之分
        （二） 國家審計體制，決定審計的獨立性
        （三） 國家審計獨立性，決定審計作用的發(fā)揮
        （四） 行政模式國家審計體制，獨立性較差，權威性較弱
第三部分 我國國家審計體制的發(fā)展
    一、現(xiàn)行國家審計的法律體制
        （一） 現(xiàn)行國家審計的法律規(guī)定
        （二） 現(xiàn)行國家審計的法律體系和組織體系
        （三） 現(xiàn)行國家審計依法審計的成效
    二、現(xiàn)行國家審計體制的缺陷
        （一） 現(xiàn)行國家審計獨立性不夠
        （二） 現(xiàn)行國家審計的范圍不寬
        （三） 現(xiàn)行國家審計職權過度擴張
        （四） 現(xiàn)行國家審計透明度較差
        （五） 現(xiàn)行國家審計資源配置不合理
    三、構建中國立法型國家審計體制
        （一） 中國立法型國家審計體制主要內(nèi)容
        （二） 中國立法型國家審計體制的主要特征
        （三） 中國立法型國家審計體制的建設進程
注釋
參考文獻
后記



本文編號：2921112