國家審計(jì)體制法律研究
發(fā)布時(shí)間:2020-12-17 00:57
審計(jì)是由專職機(jī)構(gòu)和人員,依法獨(dú)立對(duì)被審計(jì)單位的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的真實(shí)、合法、效益進(jìn)行審核、鑒證、評(píng)價(jià)的監(jiān)督活動(dòng)。審計(jì)按照審計(jì)主體不同,可以分為國家審計(jì)、內(nèi)部審計(jì)和社會(huì)審計(jì)。何謂國家審計(jì)?其本質(zhì)、職責(zé)、地位、作用如何定位?中外理論界長期為此爭論,各國的國家審計(jì)實(shí)踐也是各具特色。本文主要是從法律角度,對(duì)國家審計(jì)體制進(jìn)行分析和研究。本文從法律視角,在對(duì)國家審計(jì)概念、地位、作用等內(nèi)容進(jìn)行深入研究和思考的基礎(chǔ)上,分析和定位國家審計(jì)的地位和作用,探討我國國家審計(jì)體制的改革問題。因此,本文分國家審計(jì)的概念本質(zhì)及特征、世界各國國家審計(jì)體制比較、我國國家審計(jì)的發(fā)展等三部分,揭示了國家審計(jì)與法律的聯(lián)系,論證了構(gòu)建中國立法型國家審計(jì)法律體制。本文將國家審計(jì)定義為:由國家法律確認(rèn)的,審查國家成本核算和國家實(shí)現(xiàn)公共財(cái)政的效能的國家監(jiān)督。這與傳統(tǒng)的“會(huì)計(jì)檢查說”、“經(jīng)濟(jì)監(jiān)督說”、“財(cái)政財(cái)務(wù)監(jiān)督說”、“過程監(jiān)督說”等各種國家審計(jì)定義不同,它揭示了國家審計(jì)與國家、法律之間的關(guān)系。國家審計(jì)具有獨(dú)立性、自律性、他律性和約束性等特征。在現(xiàn)代社會(huì)中,法律成為國家審計(jì)地位和作用的載體。世界各國國家審計(jì)體制主要有四種,即立法型...
【文章來源】:復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文內(nèi)容提要
英文內(nèi)容提要
第一部分 國家審計(jì)的概念、本質(zhì)及特征
一、國家審計(jì)的主要概念
二、國家審計(jì)的本質(zhì)
(一) 國家審計(jì)是法律監(jiān)督
(二) 國家審計(jì)是專業(yè)監(jiān)督
三、國家審計(jì)的特征
(一) 獨(dú)立性是國家審計(jì)的根本特征
(二) 二律性是國家審計(jì)的內(nèi)在特征
(三) 約束性是國家審計(jì)的法律特征
第二部分 世界各國國家審計(jì)體制比較
一、國家審計(jì)體制的現(xiàn)狀
二、國家審計(jì)體制的法律規(guī)定及特征
(一) 以法國為代表的司法型國家審計(jì)的體制
(二) 以美國為代表立法型國家審計(jì)的法律體制
(三) 以中國為代表的行政型國家審計(jì)的法律體制
(四) 以德國為代表的獨(dú)立型國家審計(jì)的法律體制
三、國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷比較
(一) 以法國為代表的司法型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
(二) 以美國為代表的立法型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
(三) 以中國為代表的行政型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
(四) 以德國為代表的獨(dú)立型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
四、國外審計(jì)體制研究的啟迪
(一) 國家審計(jì)體制是政治法律制度的表現(xiàn),無優(yōu)劣之分
(二) 國家審計(jì)體制,決定審計(jì)的獨(dú)立性
(三) 國家審計(jì)獨(dú)立性,決定審計(jì)作用的發(fā)揮
(四) 行政模式國家審計(jì)體制,獨(dú)立性較差,權(quán)威性較弱
第三部分 我國國家審計(jì)體制的發(fā)展
一、現(xiàn)行國家審計(jì)的法律體制
(一) 現(xiàn)行國家審計(jì)的法律規(guī)定
(二) 現(xiàn)行國家審計(jì)的法律體系和組織體系
(三) 現(xiàn)行國家審計(jì)依法審計(jì)的成效
二、現(xiàn)行國家審計(jì)體制的缺陷
(一) 現(xiàn)行國家審計(jì)獨(dú)立性不夠
(二) 現(xiàn)行國家審計(jì)的范圍不寬
(三) 現(xiàn)行國家審計(jì)職權(quán)過度擴(kuò)張
(四) 現(xiàn)行國家審計(jì)透明度較差
(五) 現(xiàn)行國家審計(jì)資源配置不合理
三、構(gòu)建中國立法型國家審計(jì)體制
(一) 中國立法型國家審計(jì)體制主要內(nèi)容
(二) 中國立法型國家審計(jì)體制的主要特征
(三) 中國立法型國家審計(jì)體制的建設(shè)進(jìn)程
注釋
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號(hào):2921112
【文章來源】:復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】:45 頁
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【文章目錄】:
中文內(nèi)容提要
英文內(nèi)容提要
第一部分 國家審計(jì)的概念、本質(zhì)及特征
一、國家審計(jì)的主要概念
二、國家審計(jì)的本質(zhì)
(一) 國家審計(jì)是法律監(jiān)督
(二) 國家審計(jì)是專業(yè)監(jiān)督
三、國家審計(jì)的特征
(一) 獨(dú)立性是國家審計(jì)的根本特征
(二) 二律性是國家審計(jì)的內(nèi)在特征
(三) 約束性是國家審計(jì)的法律特征
第二部分 世界各國國家審計(jì)體制比較
一、國家審計(jì)體制的現(xiàn)狀
二、國家審計(jì)體制的法律規(guī)定及特征
(一) 以法國為代表的司法型國家審計(jì)的體制
(二) 以美國為代表立法型國家審計(jì)的法律體制
(三) 以中國為代表的行政型國家審計(jì)的法律體制
(四) 以德國為代表的獨(dú)立型國家審計(jì)的法律體制
三、國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷比較
(一) 以法國為代表的司法型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
(二) 以美國為代表的立法型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
(三) 以中國為代表的行政型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
(四) 以德國為代表的獨(dú)立型國家審計(jì)體制的優(yōu)勢和缺陷
四、國外審計(jì)體制研究的啟迪
(一) 國家審計(jì)體制是政治法律制度的表現(xiàn),無優(yōu)劣之分
(二) 國家審計(jì)體制,決定審計(jì)的獨(dú)立性
(三) 國家審計(jì)獨(dú)立性,決定審計(jì)作用的發(fā)揮
(四) 行政模式國家審計(jì)體制,獨(dú)立性較差,權(quán)威性較弱
第三部分 我國國家審計(jì)體制的發(fā)展
一、現(xiàn)行國家審計(jì)的法律體制
(一) 現(xiàn)行國家審計(jì)的法律規(guī)定
(二) 現(xiàn)行國家審計(jì)的法律體系和組織體系
(三) 現(xiàn)行國家審計(jì)依法審計(jì)的成效
二、現(xiàn)行國家審計(jì)體制的缺陷
(一) 現(xiàn)行國家審計(jì)獨(dú)立性不夠
(二) 現(xiàn)行國家審計(jì)的范圍不寬
(三) 現(xiàn)行國家審計(jì)職權(quán)過度擴(kuò)張
(四) 現(xiàn)行國家審計(jì)透明度較差
(五) 現(xiàn)行國家審計(jì)資源配置不合理
三、構(gòu)建中國立法型國家審計(jì)體制
(一) 中國立法型國家審計(jì)體制主要內(nèi)容
(二) 中國立法型國家審計(jì)體制的主要特征
(三) 中國立法型國家審計(jì)體制的建設(shè)進(jìn)程
注釋
參考文獻(xiàn)
后記
本文編號(hào):2921112
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/jingjilunwen/sjlw/2921112.html
最近更新
教材專著