發(fā)布時間：2021-01-09 19:21

　　從2010年起,上市公司被強(qiáng)制要求必須進(jìn)行內(nèi)部控制審計,所以但凡委托會計師事務(wù)所進(jìn)行內(nèi)控審計的單位必然會產(chǎn)生被審計單位和注冊會計師內(nèi)部控制審計過程的相關(guān)費用,這個費用其實就是聯(lián)系兩者的利益紐帶,合理的內(nèi)部控制審計收費不光可以降低被審計單位的經(jīng)營成本,并且可以保證會計師事務(wù)所的合理收益從而達(dá)到雙贏。不僅如此,該筆收費的定價側(cè)面也能表現(xiàn)出市場中二者的供求關(guān)系,其高低也能看出目前我國審計市場中的大體發(fā)展水平以及可以改進(jìn)和修繕的不足。而影響內(nèi)部控制審計收費的因素有很多,其中就包括上市公司的內(nèi)部控制質(zhì)量,高質(zhì)量的內(nèi)部控制質(zhì)量可以降低企業(yè)內(nèi)部控制缺陷,降低審計風(fēng)險,減少審計的收費。而探索和完善內(nèi)部控制審計收費定價必須要將其置于現(xiàn)有的不同的環(huán)境才能賦予其充分的現(xiàn)實價值。因此本文以2012-2017年A股主板上市公司為研究對象,實證研究內(nèi)部控制質(zhì)量對內(nèi)部控制審計收費的影響,并在此基礎(chǔ)上分別探討了不同的內(nèi)外環(huán)境,即內(nèi)部產(chǎn)權(quán)制度和外部市場產(chǎn)品競爭程度對該影響的差異性。文章回顧了內(nèi)部控制質(zhì)量、內(nèi)部控制審計和內(nèi)部控制審計收費的相關(guān)研究,理論分析內(nèi)部控制質(zhì)量對內(nèi)部控制審計收費的影響,并以此為根據(jù)提出假設(shè)。本文把... 

【文章來源】：云南大學(xué)云南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 導(dǎo)論
    1.1 研究背景
    1.2 研究意義
        1.2.1 理論意義
        1.2.2 現(xiàn)實意義
    1.3 研究方法
        1.3.1 文獻(xiàn)歸納法
        1.3.2 規(guī)范研究法
        1.3.3 實證研究法
    1.4 研究框架
    1.5 研究貢獻(xiàn)
        1.5.1 創(chuàng)新了研究內(nèi)容
        1.5.2 拓寬了研究視角
        1.5.3 豐富了研究文獻(xiàn)
2、文獻(xiàn)綜述
    2.1 內(nèi)部控制質(zhì)量的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
        2.1.1 內(nèi)部控制質(zhì)量
        2.1.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制質(zhì)量
        2.1.3 產(chǎn)品市場競爭程度與內(nèi)部控制質(zhì)量
    2.2 內(nèi)部控制審計收費及其影響因素的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.3 內(nèi)部控制質(zhì)量與內(nèi)部控制審計收費的相關(guān)文獻(xiàn)綜述
    2.4 文獻(xiàn)述評
3、理論基礎(chǔ)和概念界定
    3.1 理論基礎(chǔ)
        3.1.1 委托代理理論
        3.1.2 供求理論
        3.1.3 信號傳遞理論
        3.1.4 競爭理論
    3.2 概念界定
        3.2.1 內(nèi)部控制
        3.2.2 內(nèi)部控制審計收費
        3.2.3 內(nèi)部控制質(zhì)量
4、理論分析和假設(shè)提出
    4.1 內(nèi)部控制質(zhì)量與內(nèi)部控制審計收費
    4.2 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制審計費用
    4.3 產(chǎn)品競爭化程度與內(nèi)部控制審計費用
5、研究設(shè)計
    5.1 樣本選擇和數(shù)據(jù)來源
    5.2 變量選擇和定義
        5.2.1 被解釋變量
        5.2.2 解釋變量
        5.2.3 控制變量
    5.3 模型設(shè)計
6、實證分析
    6.1 描述性統(tǒng)計
    6.2 相關(guān)性分析
    6.3 回歸分析
        6.3.1 內(nèi)部控制質(zhì)量與內(nèi)部控制審計收費
        6.3.2 內(nèi)部控制質(zhì)量、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制審計收費
        6.3.3 內(nèi)部控制質(zhì)量、產(chǎn)品市場競爭程度與內(nèi)部控制審計收費
        6.3.4 變量結(jié)果分析
7、結(jié)論和展望
    7.1 結(jié)論
    7.2 研究啟示
        7.2.1 政策層面——出臺更為合理的內(nèi)部控制審計收費標(biāo)準(zhǔn)和費用披露標(biāo)準(zhǔn)
        7.2.2 監(jiān)管層面——提高審計市場環(huán)境的透明度
        7.2.3 市場層面——推動審計市場健康發(fā)展
        7.2.4 企業(yè)層面——提高企業(yè)的主觀能動性
    7.3 展望和不足
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]公允價值計量、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計收費[J]. 賈雪艷,張復(fù)生.  財會通訊. 2018(34)
[2]管理者過度自信、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計費用[J]. 鄭琳煜,汪壽成.  時代金融. 2018(30)
[3]自愿披露內(nèi)部控制審計費用會產(chǎn)生積極效應(yīng)嗎?——基于信號傳遞與信息甄別的視角[J]. 莫冬燕,楊真真.  財務(wù)研究. 2018(04)
[4]管理者能力與內(nèi)部控制質(zhì)量:抑制還是促進(jìn)?[J]. 沈烈,郭陽生.  中南財經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報. 2017(04)
[5]淺談管理者自利行為對審計費用的影響[J]. 劉仕琦.  財經(jīng)界(學(xué)術(shù)版). 2017(10)
[6]缺陷披露、審計意見與內(nèi)部控制質(zhì)量提升[J]. 胡曉明,顧金鋮.  南京審計大學(xué)學(xué)報. 2017(03)
[7]產(chǎn)品市場競爭、產(chǎn)權(quán)性質(zhì)與內(nèi)部控制質(zhì)量[J]. 張傳財,陳漢文.  會計研究. 2017(05)
[8]內(nèi)部控制審計收費的影響因素研究[J]. 方紅星,陳嬌嬌,于巧葉.  審計與經(jīng)濟(jì)研究. 2016(04)
[9]聲譽與治理機(jī)制影響自愿性審計需求的實證研究基于內(nèi)部控制鑒證的分析[J]. 郭葆春,徐露.  財經(jīng)理論與實踐. 2015(03)
[10]媒體類型、媒體關(guān)注與上市公司內(nèi)部控制質(zhì)量[J]. 逯東,付鵬,楊丹.  會計研究. 2015(04)

碩士論文
[1]企業(yè)社會責(zé)任信息披露對審計收費的影響研究[D]. 彭靜.北京交通大學(xué) 2018
[2]管理者法律背景與審計費用[D]. 陳小鵬.武漢大學(xué) 2018
[3]整合審計下內(nèi)部控制缺陷對內(nèi)部控制審計收費影響研究[D]. 黃麗微.福建農(nóng)林大學(xué) 2018
[4]CEO自戀、內(nèi)部控制質(zhì)量與審計收費[D]. 曹毛毛.東北財經(jīng)大學(xué) 2017
[5]審計師聲譽對內(nèi)部控制審計收費的影響研究[D]. 姚苑.東南大學(xué) 2017
[6]內(nèi)部審計質(zhì)量與內(nèi)部控制審計收費研究[D]. 王倩倩.南京大學(xué) 2017
[7]產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、股權(quán)制衡度與鋼鐵行業(yè)內(nèi)部控制有效性的研究[D]. 劉藝超.華中科技大學(xué) 2016
[8]環(huán)境不確定性、內(nèi)部控制與審計收費[D]. 卜繼栓.安徽工業(yè)大學(xué) 2016
[9]內(nèi)部控制信息披露與審計收費相關(guān)性研究[D]. 吳健.浙江工商大學(xué) 2015
[10]市場化進(jìn)程、內(nèi)部控制缺陷與內(nèi)部控制審計收費[D]. 雙琦.重慶大學(xué) 2015



本文編號：2967246