發(fā)布時間：2020-11-21 21:47

　　 [研究目的]探討亞隆人際動力團體模式對口腔癌手術(shù)患者焦慮、抑郁、生存質(zhì)量和應(yīng)對方式的影響,評估該干預(yù)方式的有效性,以期為亞隆人際動力團體模式在國內(nèi)臨床的應(yīng)用推廣提供理論依據(jù)。[研究方法]選取2018年3月至8月南京大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬口腔醫(yī)院口腔頜面外科收治的口腔癌手術(shù)患者60例,包括舌癌、頰癌、腭癌、口底癌和牙齦癌,依據(jù)隨機數(shù)字表法分為實驗組和對照組,每組各30例,對照組僅給予常規(guī)心理護理,實驗組在對照組的基礎(chǔ)上給予亞隆人際動力團體模式干預(yù)。兩組患者在干預(yù)前、術(shù)后2周、術(shù)后3個月和術(shù)后6個月均以焦慮自評量表(SAS)、抑郁自評量表(SDS)、華盛頓大學(xué)生存質(zhì)量評估問卷(第四版)(UW-QOLv4)測評其焦慮、抑郁及生存質(zhì)量狀況;在干預(yù)前、術(shù)后3個月和術(shù)后6個月以特質(zhì)應(yīng)對方式問卷(TCSQ)測評患者應(yīng)對方式。用SPSS 21.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析,采用卡方檢驗比較兩組患者基線資料構(gòu)成比的差異;采用兩獨立樣本t檢驗分別評估干預(yù)前后兩組間SAS、SDS、UW-QOLv4及TCSQ評分的差異;采用配對樣本t檢驗分別對兩組患者自身干預(yù)前后的SAS、SDS、UW-QOLv4及TCSQ評分進行比較,當P0.05時,認為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。[研究結(jié)果]1、共計有55例患者參與本研究,對照組28例,實驗組27例,兩組患者在年齡、性別、疾病種類、疾病分期、文化程度、婚姻狀況、工作狀態(tài)及付費方式的基線資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。2、干預(yù)前,對照組SAS評分為(60.46±3.13)分,SDS評分為(58.93±3.20)分,UW-QOLv4評分為(1022.68±66.53)分,TCSQ 中積極應(yīng)對(PC)評分為(29.54±3.85)分,消極應(yīng)對(NC)評分為(36.79±3.95)分;實驗組的SAS評分為(61.19±3.09)分,SDS評分為(57.93±2.25)分,UW-QOLv4評分為(1019.63±57.19)分,TCSQ中積極應(yīng)對(PC)評分為(29.22±4.15)分,消極應(yīng)對(NC)評分為(36.85±4.92)分,組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(t值分別為-0.859,1.340,0.182,0.290和-0.055,均P0.05)。3、干預(yù)后分別進行兩組間SAS、SDS、UW-QOLv4和TCSQ評分比較,除術(shù)后2周UW-QOLv4評分(t=-1.882,P0.065)外,其余比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。4、干預(yù)前后,對照組SAS和SDS自身比較除干預(yù)前與術(shù)后2周(SAS:t=1.256,P=0.220;SDS:t=-0.563,P=0.578)外,其余比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);UW-QOLv4各時間節(jié)點自身比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05);PC和NC自身比較除干預(yù)前與術(shù)后6個月(PC:t=-2.778、P=0.010;NC:t=2.811、P=0.009)外,其余比較均無統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。5、干預(yù)前后,實驗組SAS、SDS、UW-QOLv4、PC和NC各時間節(jié)點自身比較差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義(P0.05)。[研究結(jié)論]1、運用亞隆人際動力團體模式對口腔癌手術(shù)患者進行心理干預(yù),可以有效緩解患者的焦慮、抑郁情緒。2、亞隆人際動力團體模式可以顯著改善口腔癌手術(shù)患者術(shù)后的生存質(zhì)量。3、亞隆人際動力團體模式可以提高口腔癌手術(shù)患者的積極應(yīng)對得分、降低其消極應(yīng)對得分,改善患者的特質(zhì)應(yīng)對方式。
【學(xué)位單位】：南京大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：R473.73
【部分圖文】：

別采用兩獨立樣本ｔ檢驗對兩組患者干預(yù)前ＳＡＳ、ＳＤＳ得分進行比較，結(jié)果顯示，??ｔ值分別為－〇．?８５９和１．?３４０，?Ｐ值分別為０．?３９４和０．?１８６，組間比較差異均無統(tǒng)??計學(xué)意義（／Ｍ）．?０５），具有可比性。（見表３－２和圖２）??表３－２干預(yù)前兩組患者ＳＡＳ及ＳＤＳ評分比較（分

（１０１９．?６３±５７．?１９）分，采用兩獨立樣本ｔ檢驗對兩組資料進行比較，結(jié)果顯??示匕０．?１８２，／＾０．?８５６，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（／Ｍ）．?０５），具有可比性。??（見表３－３及圖３）??表３－３干預(yù)前兩組患者Ｕｆｆ－Ｑ０Ｌｖ４評分比較（分，Ｉ土ｓ）??Ｍ３＼?ＵＷ－Ｑ０Ｌｖ４?ｒｌ?ｐＷ??對照組?２８?１０２２．６８±６６．５３??０．?１８２?０．?８５６??實驗組?２７?１０１９．６３±５７．?１９??１１００?????１０５０?－］??—－??Ｆ??ｏＤｕ?￣ｔ?ｊ??對照組?實驗組??圖３干預(yù)前兩組患者Ｕｆｆ－Ｑ０Ｌｖ４評分比較??１８??

？檢驗對兩組資料進行比較。結(jié)果顯示：積極應(yīng)對（ＰＣ）中Ｚ＝０．?２９０，片０．?７７３；??消極極應(yīng)對（ＮＣ）中ｔ－０．?０５５，／Ｍ）．?９５６，組間比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義??（／Ｍ）．?０５），兩組資料具有可比性。（見表３－４及圖４）??表３－４干預(yù)前兩組患者ＴＣＳＱ評分比較（分，！土ｓ）??ｍｉｌ?Ｍｌ?積極應(yīng)對（ＰＣ）?消極應(yīng)對（ＮＣ）??對照組?２８?２９．５４±３．８５?３６．７９?＋?３．９５??實驗組?２７?２９．２２±４．?１５?３６．８５±４．９２??ｒ?值?０？?２９０?－０．０５５??尸值?０？?７７３?０．９５６??４５?－］???４〇?—?—?????——??：ｅ｜三＿三°＿??ＰＣ?ＮＣ??圖４干預(yù)前兩組患者ＴＣＳＱ評分比較??３．?３干預(yù)后兩組患者ＳＡＳ、ＳＤＳ、ＵＷ－Ｑ０Ｌｖ４及ＴＣＳＱ情況??３．?３．?１干預(yù)后兩組患者ＳＡＳ評分比較??術(shù)后２周、術(shù)后３個月和術(shù)后６個月，對照組ＳＡＳ評分依次為（５９．?８６士??２．８４）分、（５３．?６４土２．?０８）分和（５０．?７１?土２．?４６）分，實驗組評分依次為??（５４．?１１?±２．?６１）分、（４８．?４１?±２．?３４）分和（４４．?１１?±２．?５５）分
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 俞凱;;口腔癌的基因治療[J];全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志;2019年29期

2 徐諸鳳;郁璽璽;王悅平;;晚期口腔癌患者術(shù)后家庭照顧者的需求現(xiàn)狀[J];中國口腔頜面外科雜志;2019年01期

3 洪勁超;丘仿松;鄭軍;謝遠鴻;;股前外側(cè)游離皮瓣修復(fù)口腔癌缺損的療效[J];深圳中西醫(yī)結(jié)合雜志;2019年15期

4 趙小麗;;如何正確認識口腔癌[J];全科口腔醫(yī)學(xué)電子雜志;2019年24期

5 馮芝恩;李博;;基于ClinicalTrials.gov剖析我國口腔癌臨床注冊研究困境及對策[J];北京口腔醫(yī)學(xué);2017年06期

6 何富樂;王穎巨;;健康飲食,遠離口腔癌[J];中醫(yī)健康養(yǎng)生;2018年06期

7 覃麗婷;崔萬猛;梁麗彬;石東宸;李萍;;小窩蛋白2在口腔癌中的表達及其臨床意義[J];廣西醫(yī)科大學(xué)學(xué)報;2018年06期

8 趙博文;;長非編碼RNA在口腔癌發(fā)病機制中的研究進展[J];中國實驗診斷學(xué);2018年07期

9 白雪;李冰;崔春燕;李卓然;;老年口腔癌患者術(shù)前團體音樂心理輔導(dǎo)的效果觀察[J];中華老年口腔醫(yī)學(xué)雜志;2018年04期

10 劉曉英;葉繼彬;易琴;朱曉林;王英偉;謝靈英;;口腔癌伴疼痛患者的姑息治療護理[J];世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘;2018年62期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 吳亞東;MiR-375/SLC7A11調(diào)節(jié)口腔鱗狀細胞癌增殖和侵襲的研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2018年

2 余世斌;蛋白激酶C在口腔癌形成過程中的作用和分子機制研究[D];武漢大學(xué);2004年

3 韓波;反義HIF-1α基因轉(zhuǎn)染提高口腔癌放療敏感性的相關(guān)基礎(chǔ)研究[D];四川大學(xué);2005年

4 劉華;口腔癌引流區(qū)淋巴結(jié)反應(yīng)性增生與轉(zhuǎn)移關(guān)系的研究[D];四川大學(xué);2005年

5 謝春;化療后口腔癌手術(shù)安全邊界確定的臨床及病理學(xué)研究[D];四川大學(xué);2004年

6 林靖雯;口腔癌相關(guān)成纖維細胞對舌癌細胞生物學(xué)特性的影響及其機制研究[D];四川大學(xué);2006年

7 張素欣;不同方式負載抗原后外周血樹突狀細胞對口腔癌抑瘤作用的體內(nèi)外實驗研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2007年

8 王麗京;Slit-Robo信號在口腔癌形成中的功能研究[D];蘭州大學(xué);2008年

9 宋凱;口腔癌—內(nèi)皮細胞融合的分子調(diào)控機制及潛在作用[D];武漢大學(xué);2014年

10 劉茜;等離子篩查與自噬在口腔鱗癌中的研究[D];武漢大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 安靜;亞隆人際動力團體模式對口腔癌手術(shù)患者心理狀態(tài)及生存質(zhì)量的影響[D];南京大學(xué);2019年

2 程立;淋巴結(jié)及骨髓微環(huán)境中細胞因子表達對口腔癌靶向淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的影響[D];廣西醫(yī)科大學(xué);2019年

3 曹正垚;熒光顯像檢測口腔癌患者腫瘤切緣狀態(tài)的研究[D];南京醫(yī)科大學(xué);2019年

4 苗繼鳳;基于循證構(gòu)建非插管老年患者口腔管理方案[D];山西醫(yī)科大學(xué);2019年

5 鄢靈君;口腔癌發(fā)病風(fēng)險預(yù)測模型構(gòu)建及相關(guān)長鏈非編碼RNA的篩選和驗證[D];福建醫(yī)科大學(xué);2018年

6 柏舒科;兩類修復(fù)重建方法對口腔癌患者生存質(zhì)量影響的比較研究[D];鄭州大學(xué);2018年

7 畢也;口腔癌患者預(yù)后及轉(zhuǎn)移的臨床病理學(xué)研究[D];吉林大學(xué);2018年

8 曾長;PAX1、SOX1和ZNF582基因甲基化與口腔癌相關(guān)性研究[D];南華大學(xué);2018年

9 文國虹;RASSF1A、RARβ和CDH1基因啟動子甲基化與口腔癌發(fā)病風(fēng)險關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)評價[D];重慶醫(yī)科大學(xué);2018年

10 曹敏;miR-1207-5p通過調(diào)節(jié)Tryptase alpha-1誘導(dǎo)口腔癌轉(zhuǎn)移[D];大連理工大學(xué);2018年

本文編號：2893646