發(fā)布時間：2020-11-15 22:32

　　 小麥系我國第三大糧食作物,為人們生命活動提供了主要的食物熱量和蛋白。在小麥生產中多發(fā)生雜草危害和病蟲害危害,長期以來使用化學農藥防控,不僅造成對環(huán)境的污染也對小麥食品的安全帶來了威脅。紫莖澤蘭植株中富含天然的抑制植物生長的活性物質,利用其研制開發(fā)新型植物源除草劑應用于麥類雜草綠色防控具有重要的意義。紫莖澤蘭提取物在雜草和病蟲害綠色防控時,是否也對麥類作物產生傷害,如何緩解需要開展深入研究。外源NO在植物生長發(fā)育及其對逆境的響應方面起著重要的調節(jié)作用,然而其在緩解紫莖澤蘭提取物對麥類作物種子萌發(fā)和幼苗生長傷害的作用機制尚不清楚。本試驗是以晉麥98為材料,采用外源NO對種子引發(fā)處理,研究探討了外源NO緩解紫莖澤蘭提取物對小麥種子萌發(fā)及幼苗生長的化感脅迫機理機制,結果表明:1.紫莖澤蘭提取物對小麥種子萌發(fā)和早期幼苗生長具有化感脅迫作用,提取物濃度越高化感作用越強烈。400mg·L-1提取物水溶液脅迫處理種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數、活力指數與對照相比較明顯下降,幼苗鮮干重、苗長和主根長等明顯低于對照。2.用0.5mmol·L-1的硝普鈉SNP對種子去進行引發(fā)處理,可顯著緩解紫莖澤蘭提取物對小麥種子萌發(fā)和早期幼苗生長的化感脅迫損害。1200 mg·L-1的紫莖澤蘭提取物脅迫下,NO做引發(fā)處理,種子的發(fā)芽勢、發(fā)芽率、發(fā)芽指數、活力指數分別比去離子水引發(fā)處理高166.67%、5.71%、29.99%和63.96%。幼苗長、幼苗鮮重和干重分別比去離子水引發(fā)處理高32.76%、25.95%和27.98%。在此期間,發(fā)芽勢、發(fā)芽指數、活力指數及幼苗鮮重達到顯著差異水平。3.紫莖澤蘭提取物化感脅迫誘導小麥幼苗根邊緣細胞(root border cell,RBC)大量凋亡、死亡和黏膠層增厚。紫莖澤蘭提取物化感脅迫下,用NO對種子進行引發(fā)處理,可顯著降低幼苗根邊緣細胞的凋亡率和死亡率,分別比去離子水引發(fā)處理降低了 44.42%和47.81%。黏膠層厚度降低了 42.71%,均達到顯著差異。4.NO對種子進行引發(fā)處理有效緩解紫莖澤蘭提取物對小麥種子萌發(fā)和幼苗生長的脅迫傷害,其可能的機制是,NO引發(fā)處理,增強了小麥種子抵御提取物化感脅迫的耐性,降低幼苗根邊緣細胞的死亡率和凋亡率,更多的活的根邊緣細胞保御了根免受提取物的化感脅迫損害,使根能夠正常生長發(fā)育。本研究為紫莖澤蘭提取物和外源NO在小麥綠色生產上應用提供一定的理論依據。
【學位單位】：山西農業(yè)大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S512.1;S451
【部分圖文】：

Ｆｉｇ．３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＮＯ?ｏｎ?ｗｈｅａｔ?ａｐｉｃａｌ?ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ?ｕｎｄｅｒ?Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ?ａｃｌｅｎｏｐｈｏｒｕｍ?Ｓｐｒｅｎｇ．?ｅｘｔｒａｃｔ?ｓｔｒｅｓｓ??３．６?ＮＯ對紫莖澤蘭提取物脅迫下小麥根邊緣細胞死亡率和凋亡率的影響??圖４可見，熒光顯微鏡下，小麥根邊緣細胞的形態(tài)大部分呈現梭形或桿狀，活細胞??呈綠色，死細胞和凋亡細胞為棕紅色或黃色（圖４）。??圖５可知，紫莖澤蘭提取物脅迫下，去離子水引發(fā)和ＮＯ引發(fā)處理，ＲＢＣ死亡率分別??為６１．００％和３３．９０％，均顯著高于對照。從圖５還可知，紫莖澤蘭提取物脅迫下，去離子??水引發(fā)和ＮＯ引發(fā)處理之間，ＮＯ引發(fā)處理，ＲＢＣ死亡率比去離子水引發(fā)處理降低了??４４．４２％，且達到顯著差異。??圖４ＡＯ－ＥＢ染色的小麥ＲＢＣ??綠色：活細胞；棕紅和黃色：凋亡和死細胞。??Ｆｉｇ?４?ＡＯ－ＥＢ?ｓｔａｉｎｅｄ?ＲＢＣｓ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ??Ｌｉｖｉｎｇ?ｃｅｌｌｓ?ａｒｅ?ｇｒｅｅｎ，?ｗｈｉｌｅ?ｄｅａｄ?ｃｅｌｌｓ?ａｒｅ?ｒｅｄ?ｏｒ?ｏｒａｎｇｅ??－１７－??

圖５紫莖澤蘭提取物對小麥根系邊緣細胞（ＲＢＣ）死亡率的影響??Ｆｉｇ?５?Ｅｆｆｅｃｔｓ?ｏｆ?Ｅｕｐａｔｏｒｉｕｍ?ａｄｅｎｏｐｈｏｒｕｍ?ｅｘｔｒａｃｔｓ?ｏｎ?ｔｈｅ?ｄｅａｔｈ?ｒａｔｅ?ｏｆ?ＲＢＣ?ｉｎ?ｗｈｅａｔ??圖６可見，Ｈｏｅｃｈｅｓｔ－３３２５８染色的小麥正常根尖ＲＢＣ顏色呈藍色且質地均勻一致，??細胞核輪廓清晰且呈現較小的藍色亮斑？，出現凋亡現象的ＲＢＣ顏色不均勻，細胞有片狀??淺藍色片段或細胞核呈現彌散狀輪廓不規(guī)則較大的亮斑。??從圖７可以看出，紫莖澤蘭提取物脅迫下，去離子水引發(fā)和ＮＯ引發(fā)處理，ＲＢＣ的凋??亡率分別為２６．７４％和１３．９６％，均顯著高于對照。從圖７還可知，紫莖澤蘭提取物脅迫下，??去離子水引發(fā)和ＮＯ引發(fā)處理之間，ＮＯ引發(fā)處理，ＲＢＣ凋亡率比去離子水引發(fā)處理降低??了４７．８１?％，也達到顯著差異。??圖６?Ｈｏｅｃｈｅｓｔ－３３２５８染色的小麥根系邊緣細胞（ＲＢＣ?）??１：正常的ＲＢＣ；?２：出現凋亡片段的ＲＢＣ。??Ｆｉｇ?６?Ｈｏｅｃｈｅｓｔ－３３２５８?ｓｔａｉｎｅｄ?ＲＢＣｓ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ??１：?Ｎｏｒｎｉａｌ?ＲＢＣｓ；?２：?Ａｐｏｐｔｏｓｉｓ?ＲＢＣｓ．??－１８－??

熒光顯微鏡下，小麥根邊緣細胞的形態(tài)大部分呈現梭形或桿狀，活細胞??呈綠色，死細胞和凋亡細胞為棕紅色或黃色（圖４）。??圖５可知，紫莖澤蘭提取物脅迫下，去離子水引發(fā)和ＮＯ引發(fā)處理，ＲＢＣ死亡率分別??為６１．００％和３３．９０％，均顯著高于對照。從圖５還可知，紫莖澤蘭提取物脅迫下，去離子??水引發(fā)和ＮＯ引發(fā)處理之間，ＮＯ引發(fā)處理，ＲＢＣ死亡率比去離子水引發(fā)處理降低了??４４．４２％，且達到顯著差異。??圖４ＡＯ－ＥＢ染色的小麥ＲＢＣ??綠色：活細胞；棕紅和黃色：凋亡和死細胞。??Ｆｉｇ?４?ＡＯ－ＥＢ?ｓｔａｉｎｅｄ?ＲＢＣｓ?ｏｆ?ｗｈｅａｔ??Ｌｉｖｉｎｇ?ｃｅｌｌｓ?ａｒｅ?ｇｒｅｅｎ，?ｗｈｉｌｅ?ｄｅａｄ?ｃｅｌｌｓ?ａｒｅ?ｒｅｄ?ｏｒ?ｏｒａｎｇｅ??－１７－??
【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 唐曉萍;段綱;李曉惠;江華超;項勛;常華;;紫莖澤蘭的生物學特點及其在畜牧生產中的應用[J];動物醫(yī)學進展;2019年02期

2 王柳杰;房春林;古小彬;謝躍;楊光友;;紫莖澤蘭透皮劑的制備工藝優(yōu)化及其臨床殺螨效果觀察[J];浙江農業(yè)學報;2018年04期

3 汪花菊;;紫莖澤蘭浸出液對幾種農作物種子萌發(fā)及幼苗生長的影響[J];中學生物學;2012年10期

4 陳耀艾;紫莖澤蘭的發(fā)生危害及其防治措施[J];柑桔與亞熱帶果樹信息;2002年07期

5 李彥;;外來入侵物種——紫莖澤蘭[J];湖南農業(yè);2016年03期

6 孫金坤;陳科材;焦?jié)?羅強;郭劍;;紫莖澤蘭筋材改良昔格達土物理力學試驗研究[J];工業(yè)建筑;2016年05期

7 萬春燕;周緒斌;;紫莖澤蘭多糖的免疫調節(jié)活性研究[J];豬業(yè)科學;2014年11期

8 范德強;;紫莖澤蘭對貴州省黔西南州農業(yè)環(huán)境造成的影響及應對措施[J];農業(yè)工程技術(新能源產業(yè));2014年12期

9 朱珣之;李強;李揚蘋;韓洪波;馬克平;;紫莖澤蘭入侵對土壤細菌的群落組成和多樣性的影響[J];生物多樣性;2015年05期

10 史軍;;始于種子的“植物人生”[J];中學生百科;2017年12期

相關博士學位論文 前10條

1 劉伯言;入侵植物紫莖澤蘭的資源化利用研究[D];中國科學院大學(中國科學院過程工程研究所);2017年

2 于興軍;紫莖澤蘭入侵生態(tài)學研究[D];武漢大學;2005年

3 盧志軍;中國西南地區(qū)植物群落的可入侵性與紫莖澤蘭的入侵[D];中國科學院研究生院（植物研究所）;2005年

4 楊國慶;紫莖澤蘭淋溶主效化感物質的分離鑒定及其對旱稻幼苗的作用機理[D];中國農業(yè)科學院;2006年

5 桂富榮;紫莖澤蘭的遺傳多樣性及其種群結構分析[D];中國農業(yè)科學院;2006年

6 蘇秀紅;不同紫莖澤蘭種群耐旱與耐熱性的評價及耐熱性生理生化特性的研究[D];南京農業(yè)大學;2005年

7 王文琪;外來物種紫莖澤蘭Eupatorium adenophorum Spreng入侵機制的研究[D];西南大學;2006年

8 魯萍;外來入侵種紫莖澤蘭生理生態(tài)學研究[D];中國科學院研究生院（植物研究所）;2006年

9 周凌娟;入侵植物紫莖澤蘭遺傳變異及克隆多樣性研究[D];中國科學院研究生院（植物研究所）;2006年

10 田耀華;紫莖澤蘭入侵導致的土壤環(huán)境變化及其對不同物種的反饋影響[D];中國科學院研究生院（西雙版納熱帶植物園）;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 趙倩;外源NO緩解紫莖澤蘭提取物對小麥種子萌發(fā)生長的化感脅迫機制[D];山西農業(yè)大學;2018年

2 李世瑾;紫莖澤蘭制取乙酰丙酸的研究[D];昆明理工大學;2018年

3 舒建華;紫莖澤蘭常規(guī)熱解與微波熱解的基礎研究[D];昆明理工大學;2018年

4 保朱壽能;紫莖澤蘭（Ageratina adenophora）根內生固氮菌的分離及促生效應研究[D];云南大學;2017年

5 李霞霞;土壤微生物對入侵植物紫莖澤蘭化感物質的降解機制[D];山西師范大學;2017年

6 劉歡;紫莖澤蘭DSE多樣性及其重金屬耐性初探[D];云南大學;2017年

7 苗一方;紫莖澤蘭內生真菌多樣性及其在周圍環(huán)境分布的動態(tài)研究[D];云南大學;2017年

8 宋少杰;紫莖澤蘭入侵種群的抗蟲性與化感作用對澤蘭實蠅寄生的響應[D];揚州大學;2017年

9 張敏;紫莖澤蘭致病型鏈格孢菌毒素（TeA）在病原體侵染寄主過程中的作用機制研究[D];南京農業(yè)大學;2014年

10 易茂紅;貴州省紫莖澤蘭發(fā)生分布調查與防控技術研究[D];南京農業(yè)大學;2006年

本文編號：2885287