不同生態(tài)修復(fù)模式下川西北沙化土地有機碳、氮及酶活性的變化研究
發(fā)布時間：2021-01-15 14:07
川西北高寒草地是世界上海拔最高的高原沼澤濕地,也是長江、黃河兩大母親河最重要水源涵養(yǎng)地,是“中華水塔”最重要的組成部分,對我國生態(tài)環(huán)境具有非常關(guān)鍵的作用。自上世紀90年代以來,由于全球氣候變暖、過度放牧、風(fēng)蝕等原因,川西北高寒草原局部地區(qū)沙漠化形勢嚴峻,嚴重影響該地區(qū)經(jīng)濟和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展,沙漠化治理亟待解決。生態(tài)修復(fù)是防止土地沙化擴張的重要方法,適宜的植被修復(fù)措施對沙化草地生態(tài)系統(tǒng)重建和維持具有重要意義。土壤有機碳、氮及酶活性是表征土壤質(zhì)量及土壤生態(tài)環(huán)境的關(guān)鍵指標,探究不同生態(tài)修復(fù)模式對土壤有機碳、氮及酶活性的影響特征有利于評價不同修復(fù)模式生態(tài)效果和了解沙化土地養(yǎng)分恢復(fù)機制,為進一步篩選出對土壤質(zhì)量修復(fù)效果最佳的生態(tài)修復(fù)模式提供了理論和現(xiàn)實依據(jù)。因此,本文在川西北高寒沙化草地圍欄禁牧布設(shè)沙障的基礎(chǔ)上設(shè)置混播燕麥和草種（YMCD,硬桿仲彬草:Kengyiliarigidula、垂穗披堿草:Elymus nutnns、黑麥草:Loliumperenne、燕麥:Avenasativa—白燕1號）、撒播草種（RGCD,硬桿仲彬草:Kengyilia rigidula、垂穗披堿草:Elym...
【文章來源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校
【文章頁數(shù)】：62 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２不同生態(tài)修復(fù)模式地表溫度特征??溫度與?ＣＫ?模式未達顯著差異水平?Ｆｉｇ．２?Ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ｓｕｒｆａｃｅ?ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ??ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ?
３．３．５?土壤可礦化碳變化特征??不同牛．態(tài)修復(fù)模式下川西北高寒沙化土地土壤ＰＭＣ含量變化趨勢為：ＹＭＣＤ?＞??ＲＧＣＤ＞ＷＬＣＤ＞ＣＫ，且隨著土層深度增加而減�。▓D３－Ｅ）。與ＣＫ模式相比，ＹＭＣＤ??模式Ｔ土壤ＰＭＣ含Ｍ在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層分別增加了?６０．２２％、??７３．１４％、６４．２２％；?ＲＧＣＤ?模式下土壤?ＰＭＣ?含ｆｉ在?０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土??層分別增加了?３８．０８％、４８．０６％、４２．５９％；?ＷＬＣＤ模式下土壤ＰＭＣ含量在０？２０?ｃｍ、??２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層分別增加了?１８．５２％、２３．８９％、２９．１０％。顯著性分析表明??ＹＭＣＤ模式土壤ＰＭＣ含Ｍ與ＣＫ模式在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層均呈顯??著差異水平（Ｐ＜〇．〇５）；?ＲＧＣＤ模式土壤ＰＭＣ含Ｍ與ＣＫ模式在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ??土層達顯著差異水平（／＞＜０．０５），４０？６０〇１１土層未達顯著差異水平（戶＞０．０５）；＼￥１＾０??模式土壤ＰＭＣ含蛍與ＣＫ模式在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層均未達顯著差??異水平（Ｐ＜０？０５）。且ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ、ＣＫ模式土壤ＰＭＣ含量在０？２０ｃｍ、??２０？４０ｃｍ、４０￣６０ｃｍ?土層均未達顯著差異水平（辦０．０５）。??３．３．６?土壤微生物量碳變化特征??如圖３－Ｆ所示
而降低的趨勢（圖４－Ｄ）。其中０￣２０ｃｍ?土層土壤ＮＨ，－Ｎ含量增加幅度最大，與ＣＫ??模式相比，０？２０ｃｍ土層ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ模式土壤ＭＶ－Ｎ含Ｍ分別增加了??１１４．８３％、７８．９８％、１０．３１％。２０？４０?ｃｍ?和?４０？６０?ｃｍ?土層土壤?ＮＨ４Ｔ－Ｎ?含Ｍ也呈現(xiàn)出??增加趨勢，何幅度不及０？２０ｃｍ土層。ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ模式２０？４０ｃｍ土層??土壤ＮＨ４＿－Ｎ含Ｍ分別比ＣＫ模式增加了?１２２．８５％、７７．０８％、８．４１％，達顯著差異水平??（ＰＯ．ＯＳ）；?ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ?模式?４０？６０?ｃｍ?土層土壤?ＮＨ４—－Ｎ?含Ｍ？分另ｉｊ?比?ＣＫ??模式增加了?５６．７７％、４７．６１％、２２．３４％。方差分析表明，ＹＭＣＤ模式與ＣＫ模式土壤??ＮＨ４＇Ｎ含踅在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層均達顯著差異水平（Ｐ＜０．０５）；?ＲＧＣＤ??模式與ＣＫ模式土壤ＮＨ４＿－Ｎ含量在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ?土層間達顯著差異水平??（尸＜０．０５），?４０？６０?ｃｍ?土層未達顯著差異水平（戶＞０．０５）；?ＷＬＣＤ模式與ＣＫ模式土??壤ＮＨ４＇Ｎ含量在０￣２０?ｃｍ、２０￣４０?ｃｍ、４０￣６０?ｃｍ?土層均未達顯著差異水平（Ｐ＞０．０５）。??３．４．５?土壤可礦化氮變化特征??不同生態(tài)修復(fù)模式下土壤中可礦化氮（ＰＭＮ）含Ｍ變化特征如圖４－Ｅ所示，變化??趨勢為ＹＭＣＤ＞ＲＧＣＤ＞ＷＬＣＤ＞ＣＫ
【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同恢復(fù)措施對若爾蓋沙化草地的恢復(fù)效果比較[J]. 陳冬明,張楠楠,劉琳,仲波,唐中林,嚴文超,徐良英,孫庚. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2016(04)
[2]我國防沙治任重而道遠[J]. 李曉梅. 國土綠化. 2016(01)
[3]科爾沁沙地不同類型沙地植被恢復(fù)過程中地上生物量與凋落物量變化[J]. 羅永清,趙學(xué)勇,丁杰萍,馮靜,蘇娜,周欣,岳祥飛. 中國沙漠. 2016(01)
[4]Effects of grazing on carbon and nitrogen in plants and soils in a semiarid desert grassland,China[J]. Hui AN,GuoQi LI. Journal of Arid Land. 2015(03)
[5]生態(tài)修復(fù)對川西北沙化草地土壤有機質(zhì)和氮素的影響[J]. 彭佳佳,胡玉福,肖海華,蔣雙龍. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(05)
[6]退化草地土壤理化性質(zhì)的研究簡述[J]. 趙磊,楊光維,劉程才. 青海草業(yè). 2015(01)
[7]草地退化過程中典型草原氮儲量的變化——以內(nèi)蒙古錫林浩特市典型草原為例[J]. 白云曉,李曉兵,王宏,文菀玉,李瑞華,李國慶,王涵. 草業(yè)科學(xué). 2015(03)
[8]圍欄種植紅柳對川西北高寒沙地土壤顆粒組成和礦質(zhì)養(yǎng)分的影響[J]. 胡玉福,彭佳佳,鄧良基,肖海華,蔣雙龍,馬可雅. 土壤通報. 2015(01)
[9]不同利用方式對沙質(zhì)草地土壤酶活性的影響[J]. 崔振波,曹成有,耿莉. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(05)
[10]玉樹高寒草甸不同利用方式下土壤微生物的特征[J]. 馬紅梅,邵新慶,張建全,鐘夢瑩,柴琦,余群,魏佳寧. 草地學(xué)報. 2015(01)
博士論文
[1]共和盆地沙漠化土地典型人工植被的土壤改良效應(yīng)[D]. 李清雪.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2014
[2]封育措施對退化沙質(zhì)草地植被特征與土壤理化因子的影響研究[D]. 王蕙.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[3]呼倫貝爾沙化草地系統(tǒng)退化特征及圍封效應(yīng)研究[D]. 呂世海.北京林業(yè)大學(xué) 2005
碩士論文
[1]川西北高寒沙化草地土壤有機碳和氮素特征[D]. 蔣雙龍.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]若爾蓋高寒草地沙化治理區(qū)的生態(tài)恢復(fù)過程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D]. 白劍平.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[3]瑪曲高寒沙化草地不同株齡紫穗槐根際養(yǎng)分的研究[D]. 陶曉慧.蘭州大學(xué) 2013
[4]川西北退化、沙化草原植被恢復(fù)效果研究[D]. 史長光.四川師范大學(xué) 2010
[5]榆林沙區(qū)人工固沙林土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量和酶活性研究[D]. 徐恒.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[6]草場管理措施和草場退化對高寒草地土壤養(yǎng)分元素分布的影響[D]. 劉兵.中國科學(xué)院研究生院（成都生物研究所） 2005
[7]川西北草原土壤退化沙化特征及成因分析[D]. 王艷.西南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
[8]川西北高寒草甸草地放牧退化演替研究[D]. 李志丹.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2004
本文編號：2979005
【文章來源】：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)四川省 211工程院校
【文章頁數(shù)】：62 頁
【學(xué)位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２不同生態(tài)修復(fù)模式地表溫度特征??溫度與?ＣＫ?模式未達顯著差異水平?Ｆｉｇ．２?Ｃｈａｎｇｅ?ｏｆ?ｓｕｒｆａｃｅ?ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ??ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ?
３．３．５?土壤可礦化碳變化特征??不同牛．態(tài)修復(fù)模式下川西北高寒沙化土地土壤ＰＭＣ含量變化趨勢為：ＹＭＣＤ?＞??ＲＧＣＤ＞ＷＬＣＤ＞ＣＫ，且隨著土層深度增加而減�。▓D３－Ｅ）。與ＣＫ模式相比，ＹＭＣＤ??模式Ｔ土壤ＰＭＣ含Ｍ在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層分別增加了?６０．２２％、??７３．１４％、６４．２２％；?ＲＧＣＤ?模式下土壤?ＰＭＣ?含ｆｉ在?０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土??層分別增加了?３８．０８％、４８．０６％、４２．５９％；?ＷＬＣＤ模式下土壤ＰＭＣ含量在０？２０?ｃｍ、??２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層分別增加了?１８．５２％、２３．８９％、２９．１０％。顯著性分析表明??ＹＭＣＤ模式土壤ＰＭＣ含Ｍ與ＣＫ模式在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層均呈顯??著差異水平（Ｐ＜〇．〇５）；?ＲＧＣＤ模式土壤ＰＭＣ含Ｍ與ＣＫ模式在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ??土層達顯著差異水平（／＞＜０．０５），４０？６０〇１１土層未達顯著差異水平（戶＞０．０５）；＼￥１＾０??模式土壤ＰＭＣ含蛍與ＣＫ模式在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層均未達顯著差??異水平（Ｐ＜０？０５）。且ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ、ＣＫ模式土壤ＰＭＣ含量在０？２０ｃｍ、??２０？４０ｃｍ、４０￣６０ｃｍ?土層均未達顯著差異水平（辦０．０５）。??３．３．６?土壤微生物量碳變化特征??如圖３－Ｆ所示
而降低的趨勢（圖４－Ｄ）。其中０￣２０ｃｍ?土層土壤ＮＨ，－Ｎ含量增加幅度最大，與ＣＫ??模式相比，０？２０ｃｍ土層ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ模式土壤ＭＶ－Ｎ含Ｍ分別增加了??１１４．８３％、７８．９８％、１０．３１％。２０？４０?ｃｍ?和?４０？６０?ｃｍ?土層土壤?ＮＨ４Ｔ－Ｎ?含Ｍ也呈現(xiàn)出??增加趨勢，何幅度不及０？２０ｃｍ土層。ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ模式２０？４０ｃｍ土層??土壤ＮＨ４＿－Ｎ含Ｍ分別比ＣＫ模式增加了?１２２．８５％、７７．０８％、８．４１％，達顯著差異水平??（ＰＯ．ＯＳ）；?ＹＭＣＤ、ＲＧＣＤ、ＷＬＣＤ?模式?４０？６０?ｃｍ?土層土壤?ＮＨ４—－Ｎ?含Ｍ？分另ｉｊ?比?ＣＫ??模式增加了?５６．７７％、４７．６１％、２２．３４％。方差分析表明，ＹＭＣＤ模式與ＣＫ模式土壤??ＮＨ４＇Ｎ含踅在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ、４０？６０?ｃｍ?土層均達顯著差異水平（Ｐ＜０．０５）；?ＲＧＣＤ??模式與ＣＫ模式土壤ＮＨ４＿－Ｎ含量在０？２０?ｃｍ、２０？４０?ｃｍ?土層間達顯著差異水平??（尸＜０．０５），?４０？６０?ｃｍ?土層未達顯著差異水平（戶＞０．０５）；?ＷＬＣＤ模式與ＣＫ模式土??壤ＮＨ４＇Ｎ含量在０￣２０?ｃｍ、２０￣４０?ｃｍ、４０￣６０?ｃｍ?土層均未達顯著差異水平（Ｐ＞０．０５）。??３．４．５?土壤可礦化氮變化特征??不同生態(tài)修復(fù)模式下土壤中可礦化氮（ＰＭＮ）含Ｍ變化特征如圖４－Ｅ所示，變化??趨勢為ＹＭＣＤ＞ＲＧＣＤ＞ＷＬＣＤ＞ＣＫ
【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同恢復(fù)措施對若爾蓋沙化草地的恢復(fù)效果比較[J]. 陳冬明,張楠楠,劉琳,仲波,唐中林,嚴文超,徐良英,孫庚. 應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2016(04)
[2]我國防沙治任重而道遠[J]. 李曉梅. 國土綠化. 2016(01)
[3]科爾沁沙地不同類型沙地植被恢復(fù)過程中地上生物量與凋落物量變化[J]. 羅永清,趙學(xué)勇,丁杰萍,馮靜,蘇娜,周欣,岳祥飛. 中國沙漠. 2016(01)
[4]Effects of grazing on carbon and nitrogen in plants and soils in a semiarid desert grassland,China[J]. Hui AN,GuoQi LI. Journal of Arid Land. 2015(03)
[5]生態(tài)修復(fù)對川西北沙化草地土壤有機質(zhì)和氮素的影響[J]. 彭佳佳,胡玉福,肖海華,蔣雙龍. 干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2015(05)
[6]退化草地土壤理化性質(zhì)的研究簡述[J]. 趙磊,楊光維,劉程才. 青海草業(yè). 2015(01)
[7]草地退化過程中典型草原氮儲量的變化——以內(nèi)蒙古錫林浩特市典型草原為例[J]. 白云曉,李曉兵,王宏,文菀玉,李瑞華,李國慶,王涵. 草業(yè)科學(xué). 2015(03)
[8]圍欄種植紅柳對川西北高寒沙地土壤顆粒組成和礦質(zhì)養(yǎng)分的影響[J]. 胡玉福,彭佳佳,鄧良基,肖海華,蔣雙龍,馬可雅. 土壤通報. 2015(01)
[9]不同利用方式對沙質(zhì)草地土壤酶活性的影響[J]. 崔振波,曹成有,耿莉. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(05)
[10]玉樹高寒草甸不同利用方式下土壤微生物的特征[J]. 馬紅梅,邵新慶,張建全,鐘夢瑩,柴琦,余群,魏佳寧. 草地學(xué)報. 2015(01)
博士論文
[1]共和盆地沙漠化土地典型人工植被的土壤改良效應(yīng)[D]. 李清雪.中國林業(yè)科學(xué)研究院 2014
[2]封育措施對退化沙質(zhì)草地植被特征與土壤理化因子的影響研究[D]. 王蕙.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[3]呼倫貝爾沙化草地系統(tǒng)退化特征及圍封效應(yīng)研究[D]. 呂世海.北京林業(yè)大學(xué) 2005
碩士論文
[1]川西北高寒沙化草地土壤有機碳和氮素特征[D]. 蔣雙龍.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2015
[2]若爾蓋高寒草地沙化治理區(qū)的生態(tài)恢復(fù)過程與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能研究[D]. 白劍平.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013
[3]瑪曲高寒沙化草地不同株齡紫穗槐根際養(yǎng)分的研究[D]. 陶曉慧.蘭州大學(xué) 2013
[4]川西北退化、沙化草原植被恢復(fù)效果研究[D]. 史長光.四川師范大學(xué) 2010
[5]榆林沙區(qū)人工固沙林土壤養(yǎng)分、微生物數(shù)量和酶活性研究[D]. 徐恒.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[6]草場管理措施和草場退化對高寒草地土壤養(yǎng)分元素分布的影響[D]. 劉兵.中國科學(xué)院研究生院（成都生物研究所） 2005
[7]川西北草原土壤退化沙化特征及成因分析[D]. 王艷.西南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
[8]川西北高寒草甸草地放牧退化演替研究[D]. 李志丹.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2004
本文編號：2979005
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/nykjlw/nyxlw/2979005.html
最近更新
教材專著
