發(fā)布時(shí)間：2020-06-16 05:18

【摘要】：為探討玉米/甘薯套作模式下氮肥追施期對(duì)不同共生期甘薯產(chǎn)量和養(yǎng)分吸收的影響,篩選出最適合甘薯產(chǎn)量及復(fù)合產(chǎn)量形成的氮肥追施時(shí)期,并找到玉米/甘薯套作模式下最適共生期。本試驗(yàn)采用二因素套播裂區(qū)試驗(yàn)設(shè)計(jì),以甘薯品種渝薯33為材料,根據(jù)甘薯栽插時(shí)間不同,套作中存在不同玉米/甘薯共生期,以此為主因素。在氮(尿素)90 kg/hm~2、磷(P_2O_5)45 kg/hm~2、鉀(K_2O)180 kg/hm~2作為底肥施用量不變的情況下,在甘薯栽插后10 d、20 d、30 d追施氮肥(尿素)60kg/hm~2,以此為副因素。玉米/甘薯套作期間測(cè)定了甘薯生長(zhǎng)土壤環(huán)境、甘薯功能葉片光合碳同化能力、光能吸收轉(zhuǎn)化,甘薯收獲期測(cè)定了光合產(chǎn)物積累、植株養(yǎng)分積累、土壤養(yǎng)分含量等指標(biāo),結(jié)果表明:1.不同處理對(duì)甘薯功能葉片光合特性參數(shù)的影響共生期顯著或極顯著影響甘薯功能葉片凈光合速率(Pn)、氣孔導(dǎo)度(Gs)、胞間CO_2濃度(Ci)、蒸騰速率(Tr),氮肥追施期則無(wú)明顯影響。凈作中,兩因素的交互作用極顯著影響甘薯Pn。套作中,兩因素的交互作用顯著或極顯著影響甘薯Ci。2018年套作中,兩因素的交互作用顯著影響甘薯Gs、Tr。延長(zhǎng)共生期有增加甘薯功能葉片葉綠素a(chla)、葉綠素b(chlb)、chla+chlb、減少chla/chlb的趨勢(shì),chla、chlb、chla+chlb套作高于凈作,chla/chlb則相反。氮肥追施期延后有減少套作chla、chlb、chla+chlb的趨勢(shì),凈作中則相反,且凈套作chla/chlb都呈增加的趨勢(shì)。套作中,甘薯葉綠素a含量變化相對(duì)較小,葉綠素a+b含量主要受葉綠素b的影響,隨葉綠素b含量的變化而變化。凈作中,甘薯葉綠素b含量變化相對(duì)較小,葉綠素a+b含量主要受葉綠素a的影響,隨葉綠素a含量的變化而變化。2.不同處理對(duì)甘薯產(chǎn)量的影響延長(zhǎng)共生期顯著或極顯著增加甘薯產(chǎn)量,以共生期60 d處理產(chǎn)量最高,凈作中表現(xiàn)一致。不同種植模式下,凈作產(chǎn)量高于套作,部分處理間差異顯著。氮肥追施期對(duì)甘薯產(chǎn)量無(wú)明顯影響,凈作和套作中都以甘薯栽插后30 d處理產(chǎn)量最高,且凈作中不同氮肥追施期下甘薯產(chǎn)量變化較小。2017歇馬試驗(yàn)點(diǎn)凈作和套作甘薯鮮產(chǎn)最高分別為2981.88、1649.29 kg/667m~2;2018合川試驗(yàn)點(diǎn)則為2119.42、1438.84 kg/667m~2;2018歇馬試驗(yàn)點(diǎn)則為2220.00、1787.78 kg/667m~2。2017歇馬試驗(yàn)點(diǎn)、2018合川試驗(yàn)點(diǎn)、2018歇馬試驗(yàn)點(diǎn)最高復(fù)合產(chǎn)量分別為909.79、969.40、919.66 kg/667m~2,套作畝增產(chǎn)率分別對(duì)應(yīng)112.62%、208.53%、107.13%;復(fù)合產(chǎn)量最高的處理為共生期60 d,不同氮肥追施期下表現(xiàn)各異,對(duì)比三年的最高復(fù)合產(chǎn)量及套作畝增產(chǎn)率發(fā)現(xiàn),甘薯栽插期提前和氮肥追施期延后有利于復(fù)合產(chǎn)量和畝增產(chǎn)率的提高。3.不同處理對(duì)收獲期甘薯植株養(yǎng)分積累和土壤養(yǎng)分含量的影響延長(zhǎng)共生期極顯著增加收獲期甘薯植株含氮量和含鉀量、降低土壤堿解氮含量,凈作中則不同,延長(zhǎng)生長(zhǎng)期只極顯著增加收獲期甘薯植株含鉀量,其它養(yǎng)分含量無(wú)明顯差異。不同氮肥追施期,甘薯植株養(yǎng)分積累和土壤養(yǎng)分含量都無(wú)明顯差異。延長(zhǎng)共生期有利于甘薯植株對(duì)土壤養(yǎng)分的吸收、減少土壤養(yǎng)分含量。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：S513;S532
【圖文】：

西南大學(xué)碩士學(xué)位論文180 kg/hm2肥作為底肥施用量不變的情況下，在甘薯栽插后 10 d、20 d、30 d 追施氮肥（尿素）60 kg/hm2，以此為副因素分別用 H1、H2、H3 表示，為副區(qū)，凈作下對(duì)應(yīng)用 H1'、H2'、H3'表示。3 次重復(fù)，計(jì) 45 小區(qū)，3 個(gè)凈作對(duì)照，總共 90 個(gè)小區(qū)。3.2.2 試驗(yàn)方法采用大田試驗(yàn)，甘薯和玉米行比為 1:1，小區(qū)寬度 3.2 m（4 個(gè)帶），帶寬 0.8 m，帶長(zhǎng) 3 m，薯玉間距 0.4 m，玉米行距 0.8 m，小區(qū)面積為 9.6 m2。套作區(qū)甘薯種植密度為 50000 株/hm2（甘薯株距 25 cm，每行 12 株），扦插時(shí)薯蔓入土兩節(jié)，玉米每穴 1 株，種植密度為 45800 株/hm2（玉米株距 27.3 cm，每行 11 株）。凈作甘薯為對(duì)照，小區(qū)設(shè)計(jì)和套作相同，不種玉米。甘薯凈作和玉米/甘薯套作田間布置示意如圖 1 所示。

圖 2.各因素對(duì)甘薯鮮薯產(chǎn)量的影響Fig.2 Effects of various factors on sweet potato yield注：S1、S2、S3、S4 和 S5 分別代表玉米/甘薯套作共生期 60d、53d、46d、39d 和 32d 處理；S1'、S2'、S3'、S4'和 S5'分別代表凈作甘薯生長(zhǎng)期 150d、143d、136d、129d 和 122d 處理。圖中小寫(xiě)字母表示在 0.05 水平差異顯著性，下同。Note: S1, S2, S3, S4 and S5 represents the treatment of maize / sweet potato intercropping for 60 days, 53 days, 46 days, 39 days and 32 days,respectively ; S1 ' , S2 ' , S3 ' , S4 ' and S5 ' represents the treatment of the net sweet potato growth period for 150 days, 143 days, 136days, 129 days and122 days, respectively.The lowercase letters in the figure show significant difference at 0.05 level, the same as below.由圖 2 可知，凈作模式下，隨著甘薯生長(zhǎng)期的縮短，甘薯鮮產(chǎn)逐漸降低，表現(xiàn)為 S1' S2' ≈S3' S4' S5'，2017 歇馬、2018 合川、2018 歇馬試驗(yàn)點(diǎn)甘薯最高產(chǎn)量分別為 2055.73kg/667m2、2016.62 kg/667m2、2027.41 kg/667m2。具體表現(xiàn)為：S5'顯著低于其它四個(gè)處理，且其它處理間無(wú)明顯差異（2017 歇馬）；S1'顯著高于其它處理，除 S2' 與 S3'無(wú)明顯差異外，其它處理間差異都達(dá)到顯著水平（2018 合川）；S1'顯著高于 S3'、S4'、S5'處理（2018 歇馬）。套作模式下，隨著玉米/甘薯共生期的縮短，甘薯鮮產(chǎn)先降低后增加，然后逐漸降低，總體呈降低的趨勢(shì)，表現(xiàn)為 S1≈S3 S2 S4 S5，兩年共 3 點(diǎn)試驗(yàn)變化一致，S1 處理有最高產(chǎn)量，分別為1508.79 kg/667m2、1278.07 kg/667m2、1404.81 kg/667m2，分別較最低產(chǎn)量處理增產(chǎn) 701.65 kg/667m2、375.27 kg/667m2、742.22 kg/66

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 段文學(xué);張海燕;解備濤;汪寶卿;張立明;;甘薯氮素營(yíng)養(yǎng)研究進(jìn)展[J];西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年12期

2 陳娟;陳建萍;胡芳芳;唐明;王蓉;;稻田套播麥不同共生期試驗(yàn)小結(jié)[J];農(nóng)業(yè)裝備技術(shù);2015年06期

3 鄭偉;葉川;肖國(guó)濱;陳明;李亞貞;黃天寶;肖小軍;劉小三;朱昌蘭;;油-稻共生期對(duì)谷林套播油菜苗期性狀及產(chǎn)量形成的影響[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年21期

4 丁永輝;鳳舞劍;白耀博;;不同磷肥用量對(duì)甘薯產(chǎn)量及磷肥效率的影響[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2015年10期

5 任國(guó)博;史春余;姚海蘭;柳洪鵑;孫哲;;施鉀時(shí)期對(duì)甘薯產(chǎn)量及鉀肥利用率的影響[J];中國(guó)土壤與肥料;2015年05期

6 王秋媛;田江梅;韓敘;黃廷榮;楊慶飛;唐道彬;王季春;;磷對(duì)淀粉型甘薯產(chǎn)量及養(yǎng)分吸收利用的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年05期

7 楊峰;崔亮;黃山;劉衛(wèi)國(guó);雍太文;楊文鈺;;不同株型玉米套作大豆生長(zhǎng)環(huán)境動(dòng)態(tài)及群體產(chǎn)量研究[J];大豆科學(xué);2015年03期

8 屈會(huì)娟;沈?qū)W善;黃鋼;李明;張聰;閻文昭;;套作條件下種植密度對(duì)紫色甘薯干物質(zhì)生產(chǎn)的影響[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年12期

9 楊國(guó)才;滕艷;陳香穎;楊慶飛;唐道彬;高旭;黃庭榮;王季春;;基施氮肥用量對(duì)甘薯生長(zhǎng)及產(chǎn)量的影響[J];西南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年03期

10 柳洪鵑;史春余;柴沙沙;王翠娟;任國(guó)博;江燕;司成成;;不同時(shí)期施鉀對(duì)甘薯光合產(chǎn)物運(yùn)轉(zhuǎn)動(dòng)力的調(diào)控[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年01期

本文編號(hào)：2715590