發(fā)布時間：2020-11-19 17:40

　　 本次研究設(shè)置三種基肥用量,比較不同棉花品種在新疆塔里木棉區(qū)的生長發(fā)育、干物質(zhì)積累、養(yǎng)分積累量及產(chǎn)量品質(zhì)特性。本試驗選取新陸中22(A1)、新陸中55(A2)、新陸中82(A3)、錦棉Z1112(A4)、新陸早74(A5)、新陸早77(A6)6個棉花品種作為試驗材料,試驗地基肥設(shè)置3個處理:常規(guī)基肥全施處理(N1):施用氮肥144.9kg/hm~2、磷肥175.5kg/hm~2、鉀肥36kg/hm~2;基肥半施處理(N2):基肥用量是N1的50%,氮肥72.45kg/hm~2、磷肥87.75kg/hm~2、鉀肥18kg/hm~2;不施基肥處理(N3)設(shè)置為對照,對照不施用任何基肥。研究結(jié)果表明:1、本試驗6個棉花品種中,A1(131.3 d)和A2(133 d)兩個品種生育期最長,A5(122.9 d)和A6(119.8d)品種生育期最短。A4品種的株高、莖粗、葉片數(shù)均高于其它品種,A4、A5果枝數(shù)、果節(jié)數(shù)均顯著低于其它品種,A1、A2、A3、A4品種的光合能力較強,增加了干物質(zhì)的積累,A4、A5品種對養(yǎng)分的積累和分配對營養(yǎng)器官的生長較多,用于生殖器官的生長較少。2、本試驗6個棉花品種之間的氮素積累量差異不顯著,但是A2品種的氮素利用率最高(36.11%),具有較高的氮素吸收能力。A1、A2、A4品種的磷積累量顯著高于A3、A5、A6品種,磷肥利用效率表現(xiàn)為A6A1A3A2A4A5,其中A6品種與A5品種的差異達到了顯著水平。A1、A2、A3、A4、A6品種的鉀含量顯著高于A5品種,鉀肥利用效率表現(xiàn)為A2和A3較高,A1品種最低,A2和A3品種具有較高的鉀素吸收能力。3、本試驗6個棉花品種中,A4、A6品種的單株鈴數(shù)顯著高于A1、A2品種,A1品種的單鈴重顯著高于其他5個品種。A1、A4品種的衣分要顯著高于A2、A3、A6品種,A1、A2、A3、A4、A6品種的籽棉產(chǎn)量和皮棉產(chǎn)量要顯著高于A5品種。4、三種基肥處理下,N1處理能有效提高棉花營養(yǎng)器官干物質(zhì)積累量,但對生殖器官的積累沒有顯著影響。與N3處理相比,N1和N2處理下單株鈴數(shù)分別增加了2.9和1.2個,達到顯著差異。各棉花品種的平均產(chǎn)量差異不顯著,A1品種在N2處理下減產(chǎn)最少為5%,且產(chǎn)量最高(5441.28 kg/hm~2),A5品種在三種處理中產(chǎn)量最低,基肥處理對棉花纖維品質(zhì)也沒有顯著影響。5、三種基肥處理下,土壤中堿解氮和速效磷的含量沒有顯著差異,N2和N3處理下土壤養(yǎng)分在吐絮期與播前土壤養(yǎng)分差異不顯著,N3處理下顯著提高了土壤速效鉀含量。綜合以上結(jié)論,不施基肥處理(N3)棉花株高較小、干物質(zhì)積累量少、養(yǎng)分吸收積累量少、產(chǎn)量偏低;基肥全施處理下,對棉花營養(yǎng)器官生長有顯著提高,生殖器官干物質(zhì)分配較低,產(chǎn)量最高;基肥半施處理下,基肥減少50%,平均產(chǎn)量減少9%,A1品種和A2品種對基肥的耐瘠性較強,減產(chǎn)較少,為5%和1%,但是A2品種的產(chǎn)量較低,基肥減施處理并沒有過度消耗原有土壤養(yǎng)分,所以在本地區(qū)基肥減施條件下A1品種能獲得最高經(jīng)濟效益,滿足農(nóng)民利益需求,同時減少棉花生產(chǎn)成本以及對環(huán)境的污染。但是要根據(jù)棉花需肥規(guī)律,及時追肥,滿足棉花生長所需養(yǎng)分。
【學位單位】：塔里木大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2019
【中圖分類】：S562
【部分圖文】：

不同棉花品種干物質(zhì)積累量Fig.3-1Drymatteraccumulationofdifferentcottonvarieties

不同棉花品種植株氮素積累量Fig.3-2Nitrogenaccumulationindifferentcottonplantations

不同棉花品種各器官氮素吸收量Fig.3-3Nitrogenuptakeinvariousorgansofdifferentcottonvarieties
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 賴進紅;羅興華;蘇玉柱;馬馳;;洱海流域耕地土壤養(yǎng)分分析與管理[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2018年12期

2 高敏;;不同氮、磷、鉀肥用量影響西梅產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分[J];中國果業(yè)信息;2017年03期

3 高銘遠;;利用葉片顏色判斷土壤養(yǎng)分方法的研究[J];電子測量技術(shù);2016年11期

4 趙家林;汪習云;;云南省施肥及土壤養(yǎng)分變化分析[J];農(nóng)業(yè)開發(fā)與裝備;2017年02期

5 程樂慶;;夏邑縣土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀、變化與評價[J];基層農(nóng)技推廣;2017年03期

6 孫翠珊;李玉環(huán);陳明;呂瑋;張軍;;基于物元模型的土壤養(yǎng)分評價[J];中國人口·資源與環(huán)境;2017年S1期

7 畢靜靜;;菠菜香菜栽培技術(shù)[J];農(nóng)業(yè)知識;2016年29期

8 魏國良;李帷;汪萍;徐海峰;譚承軍;商照榮;;瀾滄江水電開發(fā)對河岸帶土壤養(yǎng)分分布的影響[J];水土保持研究;2014年02期

9 周濤;戴全厚;吳秀芹;董亞輝;鄧伊晗;;喀斯特山區(qū)退耕還林地土壤養(yǎng)分效應及評價[J];水土保持研究;2011年06期

10 秦新榮;;施肥量及土壤養(yǎng)分含量變化趨勢淺析[J];河南農(nóng)業(yè);2010年19期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 朱洪芬;黃土高原太原盆地區(qū)土壤養(yǎng)分空間分異與尺度效應研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2017年

2 南鋒;黃土高原煤礦區(qū)復墾農(nóng)田主要土壤養(yǎng)分高光譜反演[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2017年

3 張強;‘富士’蘋果果實品質(zhì)與土壤養(yǎng)分和氣象因子關(guān)系的研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學;2018年

4 許紅衛(wèi);田間土壤養(yǎng)分與作物產(chǎn)量的時空變異及其相關(guān)性研究[D];浙江大學;2004年

5 劉杏梅;基于GIS和地統(tǒng)計學的不同尺度水稻田土壤養(yǎng)分時空變異及其機理研究[D];浙江大學;2005年

6 李瑞;規(guī)模經(jīng)營條件下土壤養(yǎng)分精準管理研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2006年

7 王紅娟;我國北方糧食主產(chǎn)區(qū)土壤養(yǎng)分分布特征研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2007年

8 姜城;不同經(jīng)營體制下土壤養(yǎng)分空間變異規(guī)律及管理技術(shù)的研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2000年

9 賈生堯;基于光譜分析技術(shù)的土壤養(yǎng)分檢測方法與儀器研究[D];浙江大學;2015年

10 劉雪梅;基于可見近紅外光譜檢測土壤養(yǎng)分及儀器開發(fā)[D];東華大學;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 夏楓;施肥與間作對設(shè)施蔬菜大棚土壤養(yǎng)分及微生物變化影響的研究[D];海南大學;2017年

2 楊書榮;瑪曲草地不同放牧方式對土壤養(yǎng)分及其化學計量比的影響研究[D];西北師范大學;2018年

3 馮建寧;山西河曲壩地土壤養(yǎng)分的地統(tǒng)計學空間分布特征[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2018年

4 岳林輝;基于地統(tǒng)計學的麥田土壤養(yǎng)分空間特征研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2018年

5 史嬋;關(guān)帝山云杉次生林土壤空間異質(zhì)性及其對樹種分布格局的影響[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2018年

6 汪志強;基肥減施對不同棉花品種生長發(fā)育及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D];塔里木大學;2019年

7 劉玲玲;秸稈還田與施氮對土壤養(yǎng)分、微生物及水稻產(chǎn)量的影響[D];揚州大學;2018年

8 彭石磊;自然降雨條件下長期施肥和耕作對坡耕地紫色土壤肥力的影響[D];西南大學;2018年

9 朱潔;重慶東南煙區(qū)環(huán)境因子對土壤養(yǎng)分含量的影響[D];西南大學;2018年

10 禹慶峰;陜西省主要柿園土壤養(yǎng)分現(xiàn)狀與科學施肥研究[D];西北農(nóng)林科技大學;2018年

本文編號：2890275