發(fā)布時(shí)間：2020-11-21 21:13

　　 大戟屬多肉植物為一類(lèi)形態(tài)獨(dú)特的觀莖多肉植物,是目前市場(chǎng)上較為流行的盆栽多肉花卉。本研究以大戟屬3個(gè)不同品種植株'膨珊瑚'(Euphorbia oncoclada)、'膨珊瑚綴化'(Euphorbia oncoclada Drake f.cristata)、'綠玉樹(shù)'(Euphorbia tirucalli)的肉質(zhì)莖為外植體,研究不同滅菌處理、不同植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)3個(gè)品種植株芽誘導(dǎo)與增殖、生根與馴化移栽的影響,建立離體培養(yǎng)技術(shù)體系。同時(shí)開(kāi)展大戟屬3個(gè)品種植株矮化技術(shù)研究,分析植物生長(zhǎng)延緩劑處理對(duì)植株生長(zhǎng)發(fā)育的影響,為提高植株的觀賞價(jià)值及盆栽質(zhì)量提供技術(shù)支持。本試驗(yàn)主要研究結(jié)果如下:1、大戟屬3個(gè)品種植株離體培養(yǎng)試驗(yàn)研究'膨珊瑚'、'膨珊瑚綴化'、'綠玉樹(shù)'的最佳滅菌時(shí)間分別為11 min、13 min、9 min;最佳芽誘導(dǎo)外植體為半木質(zhì)化莖段(上段),培養(yǎng)基配方分別為1/2 MS+1.2 mg/L 6-BA+0.1 mg/L NAA、1/2MS+1.5mg/L6-BA+0.1mg/LNAA、1/2MS+1.0mg/LZT+0.02mg/LNAA;最佳芽繼代增殖培養(yǎng)基ZT添加濃度不同,分別為1.0 mg/L、1.5 mg/L、0.5 mg/L;添加適當(dāng)濃度GA3對(duì)芽伸長(zhǎng)生長(zhǎng)有一定影響;最佳生根培養(yǎng)基NAA添加濃度不同,其中'膨珊瑚'與'膨珊瑚綴化'最佳配方為1/2MS+0.30mg/LNAA,'綠玉樹(shù)'最佳配方為1/2 MS+0.50 mg/LNAA;移栽最佳基質(zhì)組合均為草炭:細(xì)沙=2:1。2、大戟屬3個(gè)品種植株矮化與株型調(diào)控試驗(yàn)研究施用多效唑、矮壯素、比久3種不同植物生長(zhǎng)延緩劑,大戟屬3個(gè)品種株高顯著下降,莖加粗,株型緊湊、整齊度較高。綜合分析比較,3種延緩劑處理植株矮化效果與濃度呈正相關(guān),多效唑的矮化效果優(yōu)于矮壯素與比久,植株經(jīng)多效唑處理后,株型調(diào)控效果最佳,藥效持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng),但濃度達(dá)到800 mg/L時(shí),植株生長(zhǎng)受到嚴(yán)重抑制,適當(dāng)濃度多效唑處理對(duì)大戟屬植物地上部分構(gòu)型效果較好,同時(shí)可顯著提升'膨珊瑚'與'綠玉樹(shù)'分枝數(shù),使植株株型飽滿(mǎn),觀賞價(jià)值提高。3、多效唑?qū)Υ箨獙?個(gè)品種株型調(diào)控生理特征的影響大戟屬3個(gè)品種植株對(duì)不同濃度多效唑處理的響應(yīng)不同。隨著多效唑處理時(shí)間的延長(zhǎng),各處理之間差異逐漸顯現(xiàn),且都表現(xiàn)為先增加后減少的變化趨勢(shì),適當(dāng)濃度多效唑處理可顯著增加大戟屬3個(gè)品種植株的葉綠素含量與脯氨酸含量。經(jīng)多效唑處理后,3種植物的SOD、POD活性均高于對(duì)照處理,隨著處理濃度的增大,酶活性呈先上升后下降的變化趨勢(shì)。綜合分析,'膨珊瑚'400 mg/L 處理效果最佳,'膨珊瑚綴化'與'綠玉樹(shù)' 600 mg/L處理效果最好。
【學(xué)位單位】：寧夏大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：S682.33
【部分圖文】：

圖３－６比久對(duì)‘膨珊瑚綴化’株高的影響??Ｆｉｇ．?３－６?Ｔｈｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?Ｂ９?ｏｎ?ｐｌａｎｔ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆｉＥｕｐｈｏｒｂｉａ?ｏｎｃｏｃｌａｄａ?Ｄｒａｋｅ?ｆ．ｃｒｉｓｔａｔａ??．４．１．３植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)‘綠玉樹(shù)’株高的影響??‘綠玉樹(shù)’在自然狀態(tài)下生長(zhǎng)極易出現(xiàn)徒長(zhǎng)，植株生長(zhǎng)迅速，株型分散，重心過(guò)高，極易出??倒伏，影響盆栽觀賞價(jià)值。‘綠玉樹(shù)’經(jīng)不同植物生長(zhǎng)延緩劑處理后，株高降低幅度不同，高??度的植物生長(zhǎng)延緩劑對(duì)植株的矮化效果較低濃度明顯。由圖３－７可知，不同濃度ＰＰ３３３處理下，??理后２〇ｄ，株高增長(zhǎng)量隨著濃度的增大呈下降趨勢(shì)；處理后４０?ｄ，株高與對(duì)照之間差異較大，??處理下株高與植物生長(zhǎng)延緩劑濃度成反比；處理后４０－６０?ｄ，高濃度處理下株高增長(zhǎng)量趨于平??，ＰＰ３３３濃度達(dá)到４００?ｍｇ／Ｌ時(shí)，株高顯著下降，增長(zhǎng)幅度顯著減小，且延緩劑濃度越高，作用??果持續(xù)時(shí)間越久；處理６０?ｄ時(shí)，除２００?ｍｇ／Ｌ處理與對(duì)照之間差異不顯著外，其余各處理均與??照差異顯著，６００?ｍｇ／Ｌ與８００?ｍｇ／Ｌ處理下株高均相對(duì)較低，與對(duì)照相比，其株高分別為對(duì)照???６１．４４％、５５．０８％。??由圖３－８可知，不同濃度ＣＣＣ處理下，處理后２０?ｄ，各處理下株高隨著濃度的增大逐漸減��；??理后２０￣４０ｄ，高濃度處理下株高增長(zhǎng)幅度顯著下降，且濃度越高，株高增長(zhǎng)量越�。惶幚砗�??－２７－??

大學(xué)碩士學(xué)位論文?第三章大戟屬三個(gè)品種植株矮化與株型調(diào)控試驗(yàn)研究???ｄ，除４００?ｍｇ／Ｌ處理與對(duì)照之間差異不顯著外，其余各處理均與對(duì)照存在顯著差異，１５００?ｍｇ／Ｌ??理下株高最低，增長(zhǎng)量為２．６７?ｃｍ，株高為對(duì)照的６７．１７％。??由圖３－９可知，不同濃度Ｂ９處理下，株高隨著Ｂ９?jié)舛鹊纳�高總體呈下降趨勢(shì)。處理后２０?ｄ，??濃度處理下株高增長(zhǎng)幅度相對(duì)較��；處理后４０ｄ，?８００５００ｍｇ／Ｌ處理對(duì)株高增長(zhǎng)量產(chǎn)生明顯??抑制作用，株高變化量較��；處理后６０?ｄ，?８００？】５００?ｍｇ／Ｌ處理株高與對(duì)照之間存在顯著差異，??１５００?ｍｇ／Ｌ處理矮化效果最好，增長(zhǎng)總量為３．３２?ｃｍ，株高為對(duì)照的７１．１２％。３種不同植物生??延緩劑綜合相比，植株矮化效果ＰＰ３３３＞ＣＣＣ＞Ｂ９。??ＨＩ?ＣＫ?Ｓ?２００?ｍ?ｅ；Ｌ?＾?４００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?６００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?Ｓ００?ｍｇ＇Ｌ??

除４００?ｍｇ／Ｌ處理與對(duì)照之間差異不顯著外，其余各處理均與對(duì)照存在顯著差異，１５００?ｍｇ／Ｌ??處理下株高最低，增長(zhǎng)量為２．６７?ｃｍ，株高為對(duì)照的６７．１７％。??由圖３－９可知，不同濃度Ｂ９處理下，株高隨著Ｂ９?jié)舛鹊纳�高總體呈下降趨勢(shì)。處理后２０?ｄ，??高濃度處理下株高增長(zhǎng)幅度相對(duì)較�。惶幚砗螅矗埃洌�?８００５００ｍｇ／Ｌ處理對(duì)株高增長(zhǎng)量產(chǎn)生明顯??的抑制作用，株高變化量較��；處理后６０?ｄ，?８００？】５００?ｍｇ／Ｌ處理株高與對(duì)照之間存在顯著差異，??以１５００?ｍｇ／Ｌ處理矮化效果最好，增長(zhǎng)總量為３．３２?ｃｍ，株高為對(duì)照的７１．１２％。３種不同植物生??長(zhǎng)延緩劑綜合相比，植株矮化效果ＰＰ３３３＞ＣＣＣ＞Ｂ９。??ＨＩ?ＣＫ?Ｓ?２００?ｍ?ｅ；Ｌ?＾?４００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?６００?ｍｇ?Ｌ?Ｅ３?Ｓ００?ｍｇ＇Ｌ??２５「??３．??２０?＇?ａ?ｒｒ－ｌｉｊ??？?＾?－?ｒｉａｂ?ａｂａｂ?ｗ?＼?＾?ｃ??§１１１１?１１１?Ｉｌｉａ??０?２０?４０?６０??處理天數(shù)（ｄ）??圖３－７多效睡對(duì)‘綠玉樹(shù)’株高的影響??Ｆｉｇ．?３－７?Ｔｈｅ?ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ＰＰ３３３?ｏｎ?ｐｌａｎｔ?ｈｅｉｇｈｔ?ｏｆ?Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ?ｔｉｒｕｃａｌｌＶ??Ｅｌ?ＣＫＣＩ４＜Ｘ）?ｍｆＬ?圇?Ｓ００?ｍ§，ｌＬＤ?１２００?ｎｉｇｌ?日?ｉ５（Ｋ）?ｍｇＬ??２５廠(chǎng)??２０?－?ａ?
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 許冬月;朱自坤;宋璦玨;;大戟屬多肉植物的栽培、管理與發(fā)展淺析[J];南方農(nóng)業(yè);2016年27期

2 馬金雙，吳征鎰;中國(guó)大戟屬的修訂[J];云南植物研究;1995年03期

3 郭增軍，呂居?jì)�，李映麗，朱�?陜西大戟屬藥用植物資源考察[J];西北藥學(xué)雜志;1996年S1期

4 鄭時(shí)俠;;幾種大戟屬根類(lèi)有毒中藥醋制前后毒性對(duì)比[J];中國(guó)處方藥;2014年05期

5 馮天杰,黃金祥;河北大戟屬一新種[J];植物研究;1993年01期

6 趙志禮;趙汝能;;甘肅省大戟屬傳統(tǒng)中藥資源[J];蘭州醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);1992年01期

7 李娟;濮社班;;大戟屬二萜類(lèi)化學(xué)成分和生物活性研究進(jìn)展[J];中國(guó)野生植物資源;2017年06期

8 吳保歡;石文婷;劉朝玉;羊海軍;;中國(guó)大陸大戟屬新歸化植物——禾葉大戟[J];亞熱帶植物科學(xué);2018年04期

9 金文馳;;華西南尋大戟記[J];大自然;2010年03期

10 阮漢利;張悅;張勇慧;皮慧芳;吳繼洲;;湖北大戟化學(xué)成分研究[J];中國(guó)中藥雜志;2006年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉潔;大戟屬三個(gè)品種植株離體培養(yǎng)及盆栽矮化技術(shù)研究[D];寧夏大學(xué);2019年

2 賀星麟;千根草和霸王鞭的化學(xué)成分研究[D];云南師范大學(xué);2016年

3 賈海洋;大狼毒化學(xué)成分的研究[D];東南大學(xué);2015年

4 田學(xué)軍;金剛纂化學(xué)成分與生物活性的研究[D];中南民族大學(xué);2008年

5 王若菲;金剛纂的化學(xué)成分及生物活性研究[D];昆明理工大學(xué);2013年

6 俞媚華;狼毒大戟與海南五層龍化學(xué)成分及生物活性成分研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

7 蘇曉會(huì);續(xù)隨子種子和旋覆花的化學(xué)成分研究[D];河北醫(yī)科大學(xué);2008年

8 李偉;甘遂乳汁管的分布、發(fā)育與超微結(jié)構(gòu)以及6種大戟屬植物的比較研究[D];西北大學(xué);2009年

9 丁愛(ài)華;基于“十八反”的中藥配伍禁忌理論基礎(chǔ)研究[D];南京中醫(yī)藥大學(xué);2013年

10 王寧果;陜西大戟屬植物莖葉的形態(tài)結(jié)構(gòu)及紅外光譜的比較分析[D];西北大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2893607