紅花玉蘭矮化栽培技術研究
發(fā)布時間：2020-12-07 16:21
紅花玉蘭（Magnolia wufengensis）是木蘭科（Magnoliaceae）木蘭屬（Magnolia）的落葉大喬木,2004年發(fā)現(xiàn)于我國湖北地區(qū)。其樹形美觀、花朵艷麗,是優(yōu)良的觀樹形和觀花的樹種資源。近年來,紅花玉蘭苗木產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展,但因樹形高大,其應用仍局限于室外綠化。為進一步提升紅花玉蘭觀賞和經(jīng)濟價值,打開室內(nèi)盆景供應市場,其矮化技術亟待研究。本文以紅花玉蘭嬌紅2號嫁接苗為試材,分別在大田和溫室盆栽環(huán)境下探討了不同濃度整形素（CFM）噴施、不同修剪方式對紅花玉蘭的形態(tài)、抗性生理和內(nèi)源激素的影響,以期得到矮化效果良好的紅花玉蘭栽培措施,為紅花玉蘭室內(nèi)觀花盆景培育提供前期技術基礎。所獲結果如下:1、大田條件下,以不同濃度（0、50mg·L-1、1OOmg·L-1、200mg.L-1、300mg·L-1）整形素噴施對紅花玉蘭進行矮化,結果表明:200mg.L-1處理的矮化效果最好,第一年末株高（58.8cm）和節(jié)間距（6.55cm）各降至對照的39.1%和71.6%,到第二年末依舊表現(xiàn)矮化,株高（105.1cm）和高莖比各降至對照的51.9%和71.7%,一級枝數(shù)密度（7.7...
【文章來源】：北京林業(yè)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：87 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２－１技術路線??Ｆｉｇ．?２－１?Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ?ｒｏｕｔｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｅｓｅａｒｃｈ??
濃度（ｍｇ．?Ｕ１）?濃度（ｍｇ，Ｌ；１）??圖３－２不同濃度整形素對大田苗節(jié)間距影響?圖３－３不同濃度整形素對大田苗頂芽影響??Ｆｉｇ．?３－２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｆｉｇ．?３－３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｏｆ??ｍｏｒｐｈａｃｔｉｎ?ｏｎ?ｉｎｔｅｒｃｏｄｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｆｉｅｌｄ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｍｏｒｐｈａｃｔｉｎ?ｏｎ?ａｐｉｃａｌ?ｂｕｄ?ｏｆ?ｆｉｅｌｄ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??３．１．１．３不同濃度整形素對大田苗莖粗的影響??表３－２中，從對照來看，紅花玉蘭嫁接苗在６、７月份的平均粗生長速率比８、??９月份大：第一年６月２日至８月２日的粗生長量（ＡＤ，）是同年８月２日至１０月??２?Ｒ?（ａＤ２）的２．２倍；第二年結果類似。且第２年苗木粗生長量僅為第？年相同時??期的丨／２左右�？梢娂t花玉蘭嫁接后第一年的６、７月份是粗生長旺盛期。??整形素施用初期對苗木粗生長有明顯抑制作用，表現(xiàn)為藥后兩個月內(nèi)粗增量??ＡＤ，?？．著小于對照（ＰＣＯ．ＯＳ），為對照的５７．７％？７３．６％。隨著時間推移，苗木粗生??長對整形素的響應變?nèi)�，而各整形素處理的粗生長量ＡＤ２、ＡＤ３、ＡＤ４、ａＤ５雖數(shù)值??上比對照小，仍差異未達顯著水平（尸＞０．０５）。由此可見，５０？ＳＯＯｍｇ＇Ｌ１整形尜噴??施后兩個月內(nèi)明顯抑制苗木粗生長。??表３－２不同濃度整形素對大田苗的粗生長影響??Ｔａｂ．?３－２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉ
數(shù)明顯減少（Ｐ＜０．０５），僅對照的５７．２％和３２．６％?（７．９個和４．５個），可能原因是噴??藥苗木第一年高生長量明顯減�。ǎ校茫埃埃�，表３－１），飽滿側芽較少。??側枝數(shù)密度表示平均每米株高上的側枝數(shù)（圖３－６），而枝長密度表示平均每米??株高上的側枝總長度（圖３－７）。ＳＯｍｇ＇Ｌ／１、ｌＯＯｍｇ＇Ｌ－１、２００ｍｇ’Ｌ＿１處理下的一級側枝??密度、二級側枝密度、枝長密度均與對照差異不顯著（Ｐ＞０．０５），但從數(shù)值上來看，??其？級枝數(shù)密度相比對照提高１５．４％？２７．４％，二級枝數(shù)密度降低１２．５％？６２．５％。｛Ｒ??３００?ｍｇｌ－１處理的規(guī)律相反：?＇級枝數(shù)密度降為對照的７２．１％，二級枝數(shù)密度增至對??照的４．３倍�？梢姡患壷投壷υ谝欢ㄖ旮呱铣尸F(xiàn)出“此消彼長”趨勢，較低??濃度５０？２０〇１邱＿１＾整形素傾向于促一級枝生長，而較高濃度３００ｍｇ七１整形素傾向??于促二級枝生長（但二級枝數(shù)平均值僅１．２個）。基于樹體內(nèi)膛飽滿的矮化要求，應??選擇一級枝更豐富的５０ｍｇ＿Ｌ］、ｌＯＯｍｇ．Ｌ＇?２００ｍｇ
【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱脅迫對風箱果幼苗生長、光合生理和抗氧化酶活性的影響[J]. 殷東生,魏曉慧. 東北林業(yè)大學學報. 2019(01)
[2]不同修剪方式對中林1號生長結果的影響[J]. 武靜. 山西林業(yè)科技. 2018(03)
[3]紅花玉蘭截干對矮化和生理的影響[J]. 陳思雨,賈忠奎,馬履一,張山山,寧娜娜. 中南林業(yè)科技大學學報. 2018(10)
[4]不同氮磷鉀配比對紅花玉蘭幼苗生長及養(yǎng)分轉運的影響[J]. 施侃侃,梁棟,賈忠奎. 中南林業(yè)科技大學學報. 2018(09)
[5]云南木蘭科(Magnoliaceae)鄉(xiāng)土植物資源及其園林應用現(xiàn)狀[J]. 譚秀梅,劉敏,萬珠珠,董草. 現(xiàn)代園藝. 2018(14)
[6]紅花玉蘭潛在引種氣候適生區(qū)研究[J]. 施曉燈,馬履一,段劼,桑子陽,朱仲龍,姚娜,周明明,賈忠奎. 浙江農(nóng)林大學學報. 2018(04)
[7]調(diào)環(huán)酸鈣對東魁楊梅生長與結果的影響研究[J]. 王引,陳方永,倪海枝,顏邦國. 浙江柑橘. 2017(04)
[8]紅花玉蘭胚性與非胚性愈傷組織的誘導及生理生化差異分析[J]. 寧娜娜,鄧為,朱仲龍,桑子陽,陳發(fā)菊,馬履一,賈忠奎. 分子植物育種. 2018(10)
[9]外源鈣鹽對鹽脅迫下沙拐棗滲透調(diào)節(jié)和膜脂過氧化的影響[J]. 王文銀,高小剛,司曉林,徐當會. 環(huán)境科學研究. 2017(08)
[10]文冠果花期和果期內(nèi)源激素的動態(tài)變化規(guī)律[J]. 吳尚,馬履一,段劼,蘇曼琳,榮貴純,蘇淑釵,敖妍. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版). 2017(04)
博士論文
[1]蘋果耐缺鐵和矮化砧木預選方法研究[D]. 朱明濤.中國農(nóng)業(yè)大學 2015
[2]光皮樹矮化砧資源選擇及矮化機理研究[D]. 佟金權.中南林業(yè)科技大學 2012
[3]紅花玉蘭花部性狀多樣性分析與抗旱性研究[D]. 桑子陽.北京林業(yè)大學 2011
碩士論文
[1]三種柑橘砧木及其嫁接苗矮化性狀相關參數(shù)研究[D]. 董翠翠.西南大學 2017
[2]多胺對菊花花芽分化與側芽萌發(fā)的影響[D]. 徐璐.山東農(nóng)業(yè)大學 2015
[3]矮化砧木利用方式對蘋果幼樹生長發(fā)育的影響[D]. 柯鶯.西北農(nóng)林科技大學 2015
[4]北京引種紅花玉蘭的限制因子與越冬防寒技術研究[D]. 朱仲龍.北京林業(yè)大學 2012
[5]光皮樹砧木與嫁接苗生長特性研究及矮化預測[D]. 馬倩.中南林業(yè)科技大學 2011
[6]紅花玉蘭優(yōu)樹選擇與類型劃分[D]. 梁大偉.北京林業(yè)大學 2010
本文編號：2903553
【文章來源】：北京林業(yè)大學北京市 211工程院校 教育部直屬院校
【文章頁數(shù)】：87 頁
【學位級別】：碩士
【部分圖文】：
圖２－１技術路線??Ｆｉｇ．?２－１?Ｔｅｃｈｎｉｃａｌ?ｒｏｕｔｅ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｒｅｓｅａｒｃｈ??
濃度（ｍｇ．?Ｕ１）?濃度（ｍｇ，Ｌ；１）??圖３－２不同濃度整形素對大田苗節(jié)間距影響?圖３－３不同濃度整形素對大田苗頂芽影響??Ｆｉｇ．?３－２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｏｆ?Ｆｉｇ．?３－３?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ?ｏｆ??ｍｏｒｐｈａｃｔｉｎ?ｏｎ?ｉｎｔｅｒｃｏｄｅ?ｌｅｎｇｔｈ?ｏｆ?ｆｉｅｌｄ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ?ｍｏｒｐｈａｃｔｉｎ?ｏｎ?ａｐｉｃａｌ?ｂｕｄ?ｏｆ?ｆｉｅｌｄ?ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ??３．１．１．３不同濃度整形素對大田苗莖粗的影響??表３－２中，從對照來看，紅花玉蘭嫁接苗在６、７月份的平均粗生長速率比８、??９月份大：第一年６月２日至８月２日的粗生長量（ＡＤ，）是同年８月２日至１０月??２?Ｒ?（ａＤ２）的２．２倍；第二年結果類似。且第２年苗木粗生長量僅為第？年相同時??期的丨／２左右�？梢娂t花玉蘭嫁接后第一年的６、７月份是粗生長旺盛期。??整形素施用初期對苗木粗生長有明顯抑制作用，表現(xiàn)為藥后兩個月內(nèi)粗增量??ＡＤ，?？．著小于對照（ＰＣＯ．ＯＳ），為對照的５７．７％？７３．６％。隨著時間推移，苗木粗生??長對整形素的響應變?nèi)�，而各整形素處理的粗生長量ＡＤ２、ＡＤ３、ＡＤ４、ａＤ５雖數(shù)值??上比對照小，仍差異未達顯著水平（尸＞０．０５）。由此可見，５０？ＳＯＯｍｇ＇Ｌ１整形尜噴??施后兩個月內(nèi)明顯抑制苗木粗生長。??表３－２不同濃度整形素對大田苗的粗生長影響??Ｔａｂ．?３－２?Ｅｆｆｅｃｔ?ｏｆ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉ
數(shù)明顯減少（Ｐ＜０．０５），僅對照的５７．２％和３２．６％?（７．９個和４．５個），可能原因是噴??藥苗木第一年高生長量明顯減�。ǎ校茫埃埃�，表３－１），飽滿側芽較少。??側枝數(shù)密度表示平均每米株高上的側枝數(shù)（圖３－６），而枝長密度表示平均每米??株高上的側枝總長度（圖３－７）。ＳＯｍｇ＇Ｌ／１、ｌＯＯｍｇ＇Ｌ－１、２００ｍｇ’Ｌ＿１處理下的一級側枝??密度、二級側枝密度、枝長密度均與對照差異不顯著（Ｐ＞０．０５），但從數(shù)值上來看，??其？級枝數(shù)密度相比對照提高１５．４％？２７．４％，二級枝數(shù)密度降低１２．５％？６２．５％。｛Ｒ??３００?ｍｇｌ－１處理的規(guī)律相反：?＇級枝數(shù)密度降為對照的７２．１％，二級枝數(shù)密度增至對??照的４．３倍�？梢姡患壷投壷υ谝欢ㄖ旮呱铣尸F(xiàn)出“此消彼長”趨勢，較低??濃度５０？２０〇１邱＿１＾整形素傾向于促一級枝生長，而較高濃度３００ｍｇ七１整形素傾向??于促二級枝生長（但二級枝數(shù)平均值僅１．２個）。基于樹體內(nèi)膛飽滿的矮化要求，應??選擇一級枝更豐富的５０ｍｇ＿Ｌ］、ｌＯＯｍｇ．Ｌ＇?２００ｍｇ
【參考文獻】：
期刊論文
[1]干旱脅迫對風箱果幼苗生長、光合生理和抗氧化酶活性的影響[J]. 殷東生,魏曉慧. 東北林業(yè)大學學報. 2019(01)
[2]不同修剪方式對中林1號生長結果的影響[J]. 武靜. 山西林業(yè)科技. 2018(03)
[3]紅花玉蘭截干對矮化和生理的影響[J]. 陳思雨,賈忠奎,馬履一,張山山,寧娜娜. 中南林業(yè)科技大學學報. 2018(10)
[4]不同氮磷鉀配比對紅花玉蘭幼苗生長及養(yǎng)分轉運的影響[J]. 施侃侃,梁棟,賈忠奎. 中南林業(yè)科技大學學報. 2018(09)
[5]云南木蘭科(Magnoliaceae)鄉(xiāng)土植物資源及其園林應用現(xiàn)狀[J]. 譚秀梅,劉敏,萬珠珠,董草. 現(xiàn)代園藝. 2018(14)
[6]紅花玉蘭潛在引種氣候適生區(qū)研究[J]. 施曉燈,馬履一,段劼,桑子陽,朱仲龍,姚娜,周明明,賈忠奎. 浙江農(nóng)林大學學報. 2018(04)
[7]調(diào)環(huán)酸鈣對東魁楊梅生長與結果的影響研究[J]. 王引,陳方永,倪海枝,顏邦國. 浙江柑橘. 2017(04)
[8]紅花玉蘭胚性與非胚性愈傷組織的誘導及生理生化差異分析[J]. 寧娜娜,鄧為,朱仲龍,桑子陽,陳發(fā)菊,馬履一,賈忠奎. 分子植物育種. 2018(10)
[9]外源鈣鹽對鹽脅迫下沙拐棗滲透調(diào)節(jié)和膜脂過氧化的影響[J]. 王文銀,高小剛,司曉林,徐當會. 環(huán)境科學研究. 2017(08)
[10]文冠果花期和果期內(nèi)源激素的動態(tài)變化規(guī)律[J]. 吳尚,馬履一,段劼,蘇曼琳,榮貴純,蘇淑釵,敖妍. 西北農(nóng)林科技大學學報(自然科學版). 2017(04)
博士論文
[1]蘋果耐缺鐵和矮化砧木預選方法研究[D]. 朱明濤.中國農(nóng)業(yè)大學 2015
[2]光皮樹矮化砧資源選擇及矮化機理研究[D]. 佟金權.中南林業(yè)科技大學 2012
[3]紅花玉蘭花部性狀多樣性分析與抗旱性研究[D]. 桑子陽.北京林業(yè)大學 2011
碩士論文
[1]三種柑橘砧木及其嫁接苗矮化性狀相關參數(shù)研究[D]. 董翠翠.西南大學 2017
[2]多胺對菊花花芽分化與側芽萌發(fā)的影響[D]. 徐璐.山東農(nóng)業(yè)大學 2015
[3]矮化砧木利用方式對蘋果幼樹生長發(fā)育的影響[D]. 柯鶯.西北農(nóng)林科技大學 2015
[4]北京引種紅花玉蘭的限制因子與越冬防寒技術研究[D]. 朱仲龍.北京林業(yè)大學 2012
[5]光皮樹砧木與嫁接苗生長特性研究及矮化預測[D]. 馬倩.中南林業(yè)科技大學 2011
[6]紅花玉蘭優(yōu)樹選擇與類型劃分[D]. 梁大偉.北京林業(yè)大學 2010
本文編號：2903553
本文鏈接：http://www.wukwdryxk.cn/nykjlw/yylw/2903553.html
最近更新
教材專著
