發(fā)布時(shí)間：2020-12-07 23:59

　　本試驗(yàn)地位于寧夏中部干旱區(qū),為豐富本地紅棗的制干品種,試驗(yàn)以5年生的同心圓棗作為砧木,統(tǒng)一采用高接換頭的嫁接模式,分別嫁接7個(gè)不同制干品種紅棗的1年生枝條,并以同心圓棗作為對(duì)照,觀測(cè)不同制干品種紅棗的物候,以及測(cè)量和研究各個(gè)品種紅棗的生長(zhǎng)性狀、光合基礎(chǔ)性性狀、果實(shí)性狀,并對(duì)紅棗的不同指標(biāo)的數(shù)據(jù)采用主成分分析法進(jìn)行分析和綜合評(píng)價(jià),研究結(jié)果表明:1.7個(gè)不同制干品種的紅棗的萌芽均在4月中下旬,壺瓶棗的萌芽期最早,圓鈴棗的萌芽期最晚;展葉期均集中在4與下旬至5月中上旬;相棗最早進(jìn)入到始花期;圓鈴棗的坐果期最早,但同心圓棗的成熟期最早,且各品種的坐果期持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng);各品種的紅棗均在10月中上旬開(kāi)始落葉,并在10月中下旬結(jié)束落葉;各個(gè)制干品種的年生育期差距不大,其中金谷大棗的年生育期最長(zhǎng)為181天,其次為同心圓棗、壺瓶棗、相棗、臨黃1號(hào)、圓鈴棗,年生育期最小的為板棗171天。2.7個(gè)不同制干品種紅棗的生長(zhǎng)指標(biāo)中,同心圓棗作為鄉(xiāng)土品種,在樹(shù)高和冠幅的指標(biāo)中,都明顯優(yōu)于其它品種;臨黃1號(hào)的最大主枝長(zhǎng)、最大主枝粗、新梢生長(zhǎng)量指標(biāo)中的數(shù)值都大于對(duì)照同心圓棗,說(shuō)明臨黃1號(hào)的成枝力較強(qiáng),圓鈴棗在這3個(gè)指標(biāo)中... 

【文章來(lái)源】：寧夏大學(xué)寧夏回族自治區(qū) 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖３－１不同制干紅棗品種冠幅的多重比較??

寧夏大學(xué)碩士學(xué)位論文?第三章結(jié)果分析??通過(guò)圖３－１可知，圓鈴棗、臨黃１號(hào)、金谷大棗、壺瓶棗、板棗、相棗分別低于對(duì)照同心圓??棗８６．１７％、６２．６２％、５５．４８％、６７．１１％、５９．８８％、８０．４７％，且不同品種均與同心圓棗存在顯著性差??異；不同制干品種紅棗的冠幅的大小排序?yàn)椋簩?duì)照＞金谷大棗＞板棗＞臨黃１號(hào)＞壺瓶棗＞相棗＞圓鈴??棗。??３．２．２不同制干紅棗品種樹(shù)高的分析比較??不同制干品種紅棗的樹(shù)高狀況見(jiàn)表３－３

圖３－４不同制千紅専品種葉長(zhǎng)長(zhǎng)度多重比較??Ｆｉｇ．３－４?Ｍｕｌｔｉｐｌｅ?ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ?ｏｆ?ｌｅａｆ?ｌｅｎｇｔｈｓ?ｏｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｄｒｉｅｄ?ｊｕｊｕｂｅ?ｖａｒｉｅｔｉｅｓ??通過(guò)圖３－４可知，臨黃１號(hào)、金谷大棗、壺瓶棗分別比對(duì)照高出了?２０．４０％、１６．６９％、２２．４３％；??圓鈴棗、板棗、相棗分別比對(duì)照減少了?６．５８％、１２．４７％、１０．１２％，除臨黃１號(hào)外，各個(gè)品種的葉??長(zhǎng)指標(biāo)均與同心圓棗無(wú)顯著性差異；不同制干品種紅棗的葉長(zhǎng)大小排序?yàn)椋号R黃１號(hào)＞壺瓶棗＞金??谷大棗?＞?對(duì)照?＞?圓鈴棗?＞?相棗?＞?板棗。??３．３．２不同制干品種紅棗葉寬長(zhǎng)度的比較??不同制干品種紅棗葉寬長(zhǎng)度狀況見(jiàn)表３－７

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]寧夏紅棗主產(chǎn)區(qū)土壤養(yǎng)分的含量[J]. 李慧,李百云,魏天軍.  貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(01)
[2]灰棗優(yōu)選品系物候期調(diào)查及形態(tài)學(xué)比較[J]. 魏衛(wèi)紅,王德,沈偉,吳翠云.  新疆農(nóng)墾科技. 2017(09)
[3]南疆16個(gè)棗制干品種的引種評(píng)價(jià)[J]. 閆芬芬,馮豹,王振磊,王玖瑞.  塔里木大學(xué)學(xué)報(bào). 2016(03)
[4]主成分分析及隸屬函數(shù)法綜合評(píng)價(jià)玉米苗期耐鹽性[J]. 劉春榮,張國(guó)新,王秀萍.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(28)
[5]幾個(gè)引進(jìn)鮮食棗品種成熟期品質(zhì)性狀指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化及綜合評(píng)價(jià)[J]. 馮一峰,王艷,王志強(qiáng),孫亞強(qiáng),吳翠云.  北方園藝. 2015(10)
[6]同心縣主要農(nóng)作物水分利用效率和效益評(píng)價(jià)[J]. 王東清,王峰,郭永忠,杜建民,李浩霞.  寧夏農(nóng)林科技. 2015(04)
[7]新疆紅棗優(yōu)生區(qū)研究[J]. 周麗,楊偉志,王長(zhǎng)柱,李新崗.  果樹(shù)學(xué)報(bào). 2015(03)
[8]植物引種馴化的概念、意義及影響因素分析[J]. 孫珊珊,朱新宇,劉煥婷.  防護(hù)林科技. 2015(01)
[9]紅櫸不同種源種子形態(tài)性狀變異[J]. 王旭軍,張日清,許忠坤,程勇,吳際友,張玖榮.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[10]因子分析法在馬尾松人工林蓄積相關(guān)因子評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 溫小榮,蔣麗秀,鄭勇,謝小杰,李春干,佘光輝.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào). 2014(11)

博士論文
[1]棗種質(zhì)資源鑒定評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)范及遺傳多樣性研究[D]. 王永康.山西農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014

碩士論文
[1]陜西紅棗生產(chǎn)分析與發(fā)展對(duì)策研究[D]. 韓丹.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2018
[2]紅棗品種‘七月鮮’在新疆棗區(qū)的適宜性分析[D]. 韓森.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[3]新疆紅棗優(yōu)生區(qū)及高效栽培模式研究[D]. 周麗.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2014
[4]五種紅棗采后生理與貯藏特性比較研究[D]. 肖程順.陜西科技大學(xué) 2012
[5]水分脅迫對(duì)棗樹(shù)苗期生長(zhǎng)及生理特性的影響[D]. 劉世鵬.貴州大學(xué) 2006
[6]西北地區(qū)果樹(shù)生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)與區(qū)域布局優(yōu)化調(diào)整研究[D]. 周廣文.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2006
[7]中國(guó)棗資源研究與利用[D]. 高京草.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2005



本文編號(hào)：2904103