發(fā)布時間：2020-10-09 22:12

　　 目前,我國在國家地質(zhì)公園的申報和建設(shè)上投入了大量精力,但關(guān)于地質(zhì)遺跡資源調(diào)查與評價的基礎(chǔ)研究工作卻尚未成熟。在進行地質(zhì)遺跡資源評價時多引用傳統(tǒng)旅游資源的評價方法,難以體現(xiàn)地質(zhì)遺跡資源的特殊性。地質(zhì)遺跡資源的調(diào)查與評價工作是地質(zhì)公園合理規(guī)劃和建設(shè)的前提及核心,如何科學的選取評價因子并建立合理的評價指標體系,決定了最終的資源評價結(jié)果能否符合地質(zhì)公園的實際情況。以地質(zhì)遺跡資源的特殊性作為出發(fā)點,將定性評價與定量評價方法相結(jié)合,構(gòu)建綜合評價模型的評價方式,將對未來國家地質(zhì)公園的發(fā)展和規(guī)劃有著十分重要的理論意義和參考價值,可為其開發(fā)和保護提供全面的科學依據(jù)。本文選取了地質(zhì)遺跡資源豐富,集觀賞價值、科學價值、旅游價值于一身的老君山國家地質(zhì)公園作為范例研究區(qū)。開展了老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源的野外調(diào)查工作,根據(jù)該地質(zhì)公園的具體情況,針對性的對其評價指標體系進行了調(diào)整和完善。分別采用了定性評價法、層次分析法(AHP)、綜合評分法等三種評價方法對研究區(qū)的地質(zhì)遺跡資源進行了評價及實證研究,以驗證各評價方法的科學性和合理性。得出以下結(jié)論:(1)定性評價法無需建立數(shù)學模型,該方法簡單易行,但存在以下問題:①評價結(jié)果與評價者工作經(jīng)驗相關(guān)性強,導(dǎo)致結(jié)果的個體差異明顯;②評價時的心境和感受直接影響地質(zhì)遺跡資源評價的高低;③評價過程主觀性強,結(jié)果有出現(xiàn)重大差別的可能性存在。(2)采用層次分析法(AHP)得出了老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源的評價結(jié)果。專家組、管理組、導(dǎo)游組、游客組,對老君山地質(zhì)遺跡資源整體情況給出的評價分別為:78.6、78.657、77.029、78.057,參照“旅游資源分類、調(diào)查與評價”中對地質(zhì)遺跡資源等級的劃分標準,老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源的整體評價等級為三級,即省級地質(zhì)遺跡資源,評價結(jié)果非常接近國家級地質(zhì)遺跡資源。其次,在老君山國家地質(zhì)公園內(nèi)選取了51個具有代表性的地質(zhì)遺跡景點進行了定量評價,結(jié)果顯示,評價達到國家級的占23.53%,省級占49.02%,地市級占19.61%,縣區(qū)級最少,占7.84%。評價最后平均得分為71.92分,說明老君山個別地質(zhì)遺跡資源非常突出,達到了國家級地質(zhì)遺跡資源的評價標準,總體平均得分也達到省級地質(zhì)遺跡資源的標準,地質(zhì)遺跡資源價值很高,且等級優(yōu)良,主要表現(xiàn)為極高的觀賞價值和顯著的科學價值,但資源的影響力不足,地質(zhì)公園開發(fā)條件較差。實證研究表明通過層次分析法(AHP)建立的評價指標體系,所得的研究結(jié)果基本與老君山地質(zhì)公園的實際情況相符,驗證了該方法的適用性和科學性。(3)運用綜合評分法,通過專家打分,對老君山國家地質(zhì)地質(zhì)遺跡資源進行了綜合的評價,最后評價得分為74.63分,參照《中國國家地質(zhì)公園工作指南》中的地質(zhì)公園的級別,老君山屬于二級國家地質(zhì)公園。研究結(jié)果表明,老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源評價的結(jié)果與實際相符,利用綜合評分法對地質(zhì)公園的地質(zhì)遺跡資源進行評價的方法是科學可行的,該方法可以在國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡評價中廣泛推廣和使用。
【學位單位】：云南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2015
【中圖分類】：P942;P962
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 緒論
    1.1 研究背景和意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究目的及意義
        1.1.3 研究的重要性
    1.2 國內(nèi)外研究進展
        1.2.1 地質(zhì)公園的研究進展
        1.2.2 地質(zhì)遺跡資源評價方法研究進展
    1.3 主要研究內(nèi)容
    1.4 研究方法和技術(shù)路線
        1.4.1 研究方法
        1.4.2 技術(shù)路線
第二章 研究區(qū)域概況
    2.1 老君山國家地質(zhì)公園自然環(huán)境概況
        2.1.1 地理位置
        2.1.2 地質(zhì)地貌
        2.1.3 氣候水文
        2.1.4 動植物資源
        2.1.5 土壤和植被
    2.2 社會經(jīng)濟概況
    2.3 旅游開發(fā)狀況
        2.3.1 旅游資源
        2.3.2 旅游服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施
        2.3.3 旅游經(jīng)濟
        2.3.4 旅游開發(fā)現(xiàn)狀
第三章 老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型及特征
    3.1 調(diào)查方法
        3.1.1 資料收集階段
        3.1.2 設(shè)計調(diào)查線路
    3.2 景觀的資源類型及特征
        3.2.1 動植物景觀資源
        3.2.2 地質(zhì)地貌景觀資源
    3.3 老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型劃分
    3.4 結(jié)果分析
第四章 老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源評價
    4.1 定性評價法
        4.1.1 定性評價的內(nèi)容
        4.1.2 老君山國家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源的定性評價
        4.1.3 評價方法優(yōu)劣勢分析
    4.2 層次分析法（AHP)
        4.2.1 評價的內(nèi)容和流程
        4.2.2 評價結(jié)果
        4.2.3 地質(zhì)遺跡資源等級劃分
        4.2.4 地質(zhì)遺跡資源定量評價
        4.2.5 結(jié)果分析
        4.2.6 評價方法優(yōu)劣勢分析
    4.3 綜合評分法
        4.3.1 綜合評分法的內(nèi)容
        4.3.2 綜合評分步驟
        4.3.3 結(jié)果分析
        4.3.4 評價方法優(yōu)劣勢分析
第五章 老君山國家地質(zhì)公園旅游開發(fā)與保護的建議
    5.1 旅游開發(fā)建議
        5.1.1 設(shè)計突出自身優(yōu)勢的特色旅游產(chǎn)品
        5.1.2 在不破壞景區(qū)的前提下完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施
        5.1.3 景區(qū)多元化的地質(zhì)知識展示
        5.1.4 樹立特色品牌、發(fā)展生態(tài)旅游，加大宣傳力度
    5.2 保護對策
        5.2.1 主要保護對象
        5.2.2 主要的保護對策
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 研究結(jié)論
        6.1.1 地質(zhì)遺跡資源調(diào)查結(jié)果
        6.1.2 地質(zhì)遺跡資源評價結(jié)果
        6.1.3 評價方法優(yōu)劣勢分析
    6.2 不足與展望
參考文獻
攻讀學位期間發(fā)表的論文和研究成果
致謝

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 肖景義;曹廣超;侯光良;;青藏高原地質(zhì)公園生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)研究——以坎布拉國家地質(zhì)公園為例[J];地球?qū)W報;2011年02期

2 姚強;崔杰;沈軍輝;;雷波馬湖地區(qū)地質(zhì)遺跡景觀資源評價[J];地質(zhì)災(zāi)害與環(huán)境保護;2006年02期

3 蔣芩;李嘉;朱創(chuàng)業(yè);;四川筠連泉類巖溶地質(zhì)公園資源評價及開發(fā)研究[J];資源與人居環(huán)境;2007年11期

本文編號：2834269