發(fā)布時(shí)間：2020-10-20 07:25

　　 西北干旱區(qū)水資源匱乏,且排矸場(chǎng)新構(gòu)土體保水保肥能力差,制約了生態(tài)恢復(fù)的進(jìn)程。為探討生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤基質(zhì)水分特征和酶活性變化的影響,采用土壤培養(yǎng)試驗(yàn),設(shè)置13個(gè)處理,分別為不添加生物炭和交聯(lián)-聚丙烯酰胺保水劑的空白對(duì)照(CK),四個(gè)生物炭處理BI1、BI2、B13、B14(生物炭的添加質(zhì)量比例為1%、2%、4%、8%),四個(gè)保水劑處理CLP1、CLP2、CLP3、CLP4(保水劑的添加質(zhì)量比例為0.01%和0.02%、0.04%、0.08%),四個(gè)生物炭和保水劑混合添加處理BC1、BC2、BC3、BC4。研究結(jié)果如下:(1)添加了生物炭的矸石土壤基質(zhì)的土壤容重顯著降低,土壤含水量、土壤有機(jī)質(zhì)以及易氧化碳含量隨著生物炭添加比例的增加而增加;添加了 CLP保水劑的矸石土壤基質(zhì)的土壤容重有所降低,土壤含水量整體呈隨添加量的增加而增加的趨勢(shì)。(2)生物炭和CLP保水劑的添加均能顯著增大矸石土壤基質(zhì)的飽和含水量、毛管持水量以及田間持水量。添加4%和8%的生物炭累積入滲量分別比對(duì)照組高33%、22%,有利于水分的入滲;而添加1%和2%生物炭更有利于水分的保蓄。添加0.01%、0.02%、0.04、0.08%保水劑的矸石土壤基質(zhì)的累積入滲量分別比對(duì)照組低18%、14%、26%、9.7%,有效抑制了矸石土壤基質(zhì)的入滲進(jìn)程。雖然添加了改良材料的處理均比對(duì)照組累積蒸發(fā)的水分量高,但土壤水分含量仍高于對(duì)照組。在聚類(lèi)分析中得出,添加生物炭的同時(shí)添加適量保水劑對(duì)土壤持水保水性以及蒸發(fā)特征的影響在一定程度上與施入更高水平的生物炭的效果等同。(3)添加生物炭和保水劑均能在一定程度上提高矸石土壤基質(zhì)的土壤酶活性,其中,添加8%生物炭的矸石土壤基質(zhì)β-葡萄糖苷酶、堿性磷酸酶、纖維二糖水解酶、脫氫酶活性分別比對(duì)照組增大19%、71%、59%、53%。這主要與土壤含水量、土壤有機(jī)質(zhì)、易氧化碳含量顯著增加有關(guān)。綜合所述,生物炭和CLP保水劑對(duì)增加矸石土壤基質(zhì)的疏松度、增加土壤有機(jī)質(zhì)含量、提高土壤含水率以及改變土壤入滲特征有一定的效果。另外,生物炭和CLP保水劑在改善矸石土壤基質(zhì)的水分特征的同時(shí)可以提高土壤酶活性。添加這兩種改良材料可改善矸石土壤基質(zhì)的性質(zhì),對(duì)矸石山生態(tài)恢復(fù)的土體構(gòu)建有一定的指導(dǎo)作用。
【學(xué)位單位】：北京林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：S156.2
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1 引言
    1.1 研究背景
    1.2 研究目的與意義
        1.2.1 目的
        1.2.2 意義
2 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展
    2.1 煤矸石的成分及性質(zhì)
    2.2 矸石充填復(fù)墾材料的研究
        2.2.1 矸石土壤基質(zhì)的水分特征
        2.2.2 矸石土壤基質(zhì)的養(yǎng)分特征
        2.2.3 矸石土壤基質(zhì)的生物學(xué)特性
    2.3 生物炭改良土壤的研究現(xiàn)狀
        2.3.1 生物炭對(duì)土壤水分特征的影響
        2.3.2 生物炭對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響
        2.3.3 生物炭對(duì)土壤生物學(xué)特性的影響
        2.3.4 生物炭對(duì)重金屬污染土壤的修復(fù)效果
    2.4 保水劑改良土壤的研究現(xiàn)狀
    2.5 生物炭和保水劑混合施用的土壤改良效果
    2.6 目前研究存在的問(wèn)題
    2.7 本研究主要解決的問(wèn)題
3 研究?jī)?nèi)容與方法
    3.1 研究?jī)?nèi)容
    3.2 技術(shù)路線(xiàn)
    3.3 研究區(qū)域概況
        3.3.1 氣候
        3.3.2 植被
        3.3.3 土壤
        3.3.4 矸石山生態(tài)恢復(fù)現(xiàn)狀
    3.4 供試材料
    3.5 試驗(yàn)設(shè)計(jì)
    3.6 研究方法
        3.6.1 土壤理化性質(zhì)的測(cè)定
        3.6.2 土壤水分常數(shù)的測(cè)定
        3.6.3 入滲速率的測(cè)定
        3.6.4 蒸發(fā)量的測(cè)定
        3.6.5 土壤酶活性的測(cè)定
    3.7 數(shù)據(jù)處理
4 矸石土壤基質(zhì)理化性質(zhì)的變化
    4.1 土壤含水量的變化
    4.2 土壤容重的變化
    4.3 pH值的變化
    4.4 土壤有機(jī)碳的變化
    4.5 土壤易氧化碳的變化
    4.6 聚類(lèi)分析
5 矸石土壤基質(zhì)水分特征的變化
    5.1 水分常數(shù)的變化
        5.1.1 飽和含水量的變化
        5.1.2 毛管持水量的變化
        5.1.3 田間持水量的變化
    5.2 入滲規(guī)律的變化
    5.3 蒸發(fā)效應(yīng)的變化
    5.4 聚類(lèi)分析
6 矸石土壤基質(zhì)土壤酶活性的變化
    6.1 β-葡萄糖苷酶活性的變化
    6.2 堿性磷酸酶活性的變化
    6.3 纖維二糖酶活性的變化
    6.4 脫氫酶活性的變化
    6.5 土壤理化性質(zhì)與酶活性之間的關(guān)系
7 討論
    7.1 生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤基質(zhì)理化性質(zhì)的影響
    7.2 生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤基質(zhì)水分特征的影響
        7.2.1 生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤水分常數(shù)的影響
        7.2.2 生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤入滲特征的影響
        7.2.3 生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤基質(zhì)蒸發(fā)效應(yīng)的影響
    7.3 生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤基質(zhì)酶活性的影響
    7.4 矸石土壤基質(zhì)理化性質(zhì)對(duì)酶活性的影響
8 結(jié)論與建議
    8.1 結(jié)論
    8.2 建議
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介
導(dǎo)師簡(jiǎn)介
獲得成果目錄清單
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄧立青;;阿根廷魷魚(yú)無(wú)磷保水劑的工藝配方優(yōu)化[J];肉類(lèi)工業(yè);2019年12期

2 徐震;金麗;李慶國(guó);;三種不同保水劑的性能分析[J];山東水利;2018年11期

3 魏云浩;李宇鵬;李進(jìn);袁照年;;保水劑的發(fā)展前景[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)研究;2019年03期

4 李芳然;趙亞鋒;趙名彥;霍惠玉;張占會(huì);;高分子保水劑在水土保持中的應(yīng)用研究綜述[J];甘肅農(nóng)業(yè)科技;2019年05期

5 于美玲;;淺談保水劑在園林綠化中的應(yīng)用[J];民營(yíng)科技;2018年01期

6 李婷;;不同濃度保水劑對(duì)作物種子萌發(fā)的影響[J];種子科技;2018年04期

7 李娟娟;;保水劑在園林綠化中的應(yīng)用[J];綠色環(huán)保建材;2018年07期

8 侯銳;師慶三;師慶東;許紫峻;;壓力對(duì)四種保水劑吸水特性影響的研究[J];節(jié)水灌溉;2018年06期

9 顏朝霞;陳紅蕾;;關(guān)于多功能土壤改良保水劑的應(yīng)用研究[J];甘肅科技縱橫;2018年11期

10 ;新型環(huán)保型高科技產(chǎn)品 施可潤(rùn)農(nóng)林保水劑[J];四川農(nóng)業(yè)科技;2016年12期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李楊;保水劑與肥料及土壤的互作機(jī)理研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

2 魏軍;聚天冬氨酸水凝膠的合成及其應(yīng)用[D];北京化工大學(xué);2016年

3 顧剛;重慶松藻礦區(qū)耕地復(fù)墾工程技術(shù)研究[D];中國(guó)礦業(yè)大學(xué)（北京）;2014年

4 楊永輝;營(yíng)養(yǎng)型抗旱保水劑與氮肥配施對(duì)土壤與作物的效應(yīng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 王興剛;有機(jī)—無(wú)機(jī)復(fù)合型多功能緩控釋肥料的制備及其性能研究[D];蘭州大學(xué);2015年

6 蒙仲舉;荒漠草原坡面侵蝕分異規(guī)律及防控措施研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

7 倪博立;環(huán)境友好型多功能緩控釋肥料的制備及性能研究[D];蘭州大學(xué);2012年

8 李倩;馬鈴薯對(duì)水分脅迫的生理響應(yīng)及抗旱調(diào)控措施研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

9 岑睿;不同改良劑對(duì)河套灌區(qū)典型土壤理化特性及作物生長(zhǎng)影響機(jī)理試驗(yàn)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

10 張新軍;裸燕麥硒肥生產(chǎn)技術(shù)效應(yīng)及硒吸收機(jī)理研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 林竹一;基于低場(chǎng)核磁共振技術(shù)對(duì)保水劑影響馬鮫魚(yú)魚(yú)糜品質(zhì)機(jī)制的研究[D];大連工業(yè)大學(xué);2018年

2 陳艷鑫;生物炭和保水劑對(duì)矸石土壤基質(zhì)水分特征和酶活性的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2019年

3 安一喆;基于高速公路工程渣土的植生基質(zhì)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2019年

4 左秋玉;微生物保水劑與桉樹(shù)專(zhuān)用肥對(duì)大花序桉苗木生長(zhǎng)及肥力效應(yīng)影響[D];廣西大學(xué);2019年

5 曹強(qiáng)忠;容重和保水劑對(duì)土壤水鹽二維運(yùn)移的影響研究[D];蘭州理工大學(xué);2019年

6 魏賢;兩種保水劑的制備及其在鹽堿地改良中的應(yīng)用[D];蘭州交通大學(xué);2018年

7 劉洋;聚丙烯酸鈉保水劑的制備及其在草莓栽培上的應(yīng)用[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

8 戎澤;椰糠基保水劑對(duì)婁土持水性能影響研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

9 秦媛;西安市綠地氮磷流失對(duì)水體污染及防治措施研究[D];長(zhǎng)安大學(xué);2018年

10 于樂(lè);新型液體保水劑對(duì)冬小麥產(chǎn)量和水分利用效率的影響[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2848393