發(fā)布時間：2020-09-25 17:53

　　 本文以百度文庫事件為視角,通過分析互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)著作權(quán)制度的沖擊,從法律、技術(shù)和經(jīng)濟(jì)方面探討了信息存儲空間服務(wù)提供者與著作權(quán)人之間的利益失衡問題,并在參考國外相關(guān)立法和措施的情況下,指出國外和我國的應(yīng)對措施均無法妥善解決“百度文庫”事件的現(xiàn)狀。 本文認(rèn)為《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》將獲得“直接經(jīng)濟(jì)利益”作為信息存儲空間服務(wù)提供者承擔(dān)賠償責(zé)任的要件是不合理的。目前,處于“流量經(jīng)濟(jì)”時代,信息存儲空間服務(wù)提供者通過提供信息存儲服務(wù)獲得巨額的“間接經(jīng)濟(jì)利益”,如廣告費、流量等。 因此,本文建議藉著著作權(quán)法修改,充分考慮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對著作權(quán)制度的影響,將信息存儲空間服務(wù)提供者所獲得的“間接經(jīng)濟(jì)利益”納入承擔(dān)賠償責(zé)任構(gòu)成要件中,并提出信息存儲空間服務(wù)平臺的商業(yè)價值與著作權(quán)人的分享模式等對策。
【學(xué)位單位】：北京郵電大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2013
【中圖分類】：D923.41;D922.16
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
緒論
第一章 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)著作權(quán)制度的沖擊
    1.1 百度文庫事件分析
        1.1.1 百度在經(jīng)營“百度文庫”時，為信息存儲空間服務(wù)提供者
        1.1.2. 百度因主觀過錯，被判定承擔(dān)有限責(zé)任
    1.2 傳統(tǒng)著作權(quán)的成本問題及實現(xiàn)方式
    1.3 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對傳統(tǒng)著作權(quán)制度的沖擊：復(fù)制和傳播方面
第二章 信息存儲空間服務(wù)提供者與著作權(quán)人的利益失衡
    2.1 信息存儲空間服務(wù)提供者的經(jīng)濟(jì)利益
        2.1.1 需獲得“直接經(jīng)濟(jì)利益”才承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定“不合理”
        2.1.2 應(yīng)將“間接經(jīng)濟(jì)利益”納入承擔(dān)賠償責(zé)任的條件
    2.2 信息存儲空間服務(wù)提供者和著作權(quán)人利益失衡的法律方面
        2.2.1 信息存儲空間服務(wù)提供者的主觀過錯：明知和應(yīng)知的認(rèn)定
        2.2.2 避風(fēng)港與紅旗標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展與適用條件
        2.2.3 互聯(lián)網(wǎng)著作權(quán)的擴(kuò)張與限制
    2.3 信息存儲空間服務(wù)提供者和著作權(quán)人利益失衡的技術(shù)、經(jīng)濟(jì)方面
第三章 國外及其他地區(qū)的立法及實踐
    3.1 美國立法與實踐
    3.2 歐盟立法與實踐
    3.3 加拿大立法與實踐
    3.4 外國及其他地區(qū)現(xiàn)有的措施無法解決利益失衡局面
第四章 平衡信息存儲空間服務(wù)提供者和著作權(quán)人的利益
    4.1 信息存儲空間服務(wù)提供者與著作權(quán)人利益的“度”
    4.2 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)下的著作權(quán)實現(xiàn)方式應(yīng)基于對作品商業(yè)價值的認(rèn)定
    4.3 結(jié)合著作權(quán)法的修訂，提出對策
        4.3.1 法律方面：采取多種著作權(quán)許可模式
            4.3.1.1 信息存儲空間服務(wù)平臺的商業(yè)價值與著作權(quán)人的分享模式
            4.3.1.2 用戶付費閱讀分成模式
            4.3.1.3 廣告分成模式
            4.3.1.4 授權(quán)要約
        4.3.2 管理方面：完善著作權(quán)集體管理制度
        4.3.3 技術(shù)方面：采取技術(shù)措施抵御侵權(quán)行為
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀學(xué)位期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 姚洪軍;;中美處理網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)問題的比較[J];比較法研究;2011年05期

2 王融;李長恩;;搜索引擎作為信息中介的侵權(quán)責(zé)任研究[J];北京郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年01期

3 馮曉青,胡少波;互聯(lián)網(wǎng)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)著作權(quán)制度——兼論著作權(quán)合理使用制度在網(wǎng)絡(luò)空間中的新形式[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年06期

4 徐強(qiáng)平;數(shù)字環(huán)境下版權(quán)保護(hù)的利益平衡[J];大學(xué)出版;2005年01期

5 甘露;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任的類型化[J];法制與社會;2010年17期

6 薛虹;將責(zé)任限定在適當(dāng)程度——網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];國際貿(mào)易;2000年02期

7 王晉;;網(wǎng)絡(luò)存儲空間服務(wù)提供者侵犯著作權(quán)問題研究——從“作家聲討百度文庫”事件談起[J];西部法學(xué)評論;2011年03期

8 吳怡辰;;避風(fēng)港規(guī)則在我國商標(biāo)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)訴訟中的具體適用[J];中華商標(biāo);2012年02期

9 楊光宇;;我國“避風(fēng)港規(guī)則”的立法現(xiàn)狀及完善[J];法制與經(jīng)濟(jì)(下旬);2012年02期

10 蔣茂凝;美國的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)制度[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年01期

本文編號：2826874