發(fā)布時(shí)間：2025-01-01 03:36

　　高管腐敗,不僅是代理問題的極端表現(xiàn),而且是腐敗從政府官僚系統(tǒng)向企業(yè)組織滲透的鮮明例證。并且,由于高管掌握著企業(yè)資源的直接使用權(quán),與官員腐敗相比,其腐敗行為的內(nèi)涵也有所擴(kuò)充:不僅包括貪污、受賄、內(nèi)幕交易等明顯違法違規(guī)的顯性腐敗,還包括利用公款進(jìn)行奢靡職務(wù)消費(fèi)等尚未明顯觸犯法律的隱性腐敗。在以公有制為主體、國有經(jīng)濟(jì)發(fā)揮主導(dǎo)作用的我國,國有企業(yè)高管的貪腐犯罪與不正之風(fēng)所帶來的危害絲毫不亞于官員腐敗:不僅直接構(gòu)成代理成本而貶損企業(yè)價(jià)值,更損害了所有公眾的利益,抹黑國有企業(yè)的形象,危害公有制的合法性,動(dòng)搖黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。因而,如何有效治理高管腐敗問題,是當(dāng)前黨風(fēng)廉政建設(shè)與反腐敗斗爭以及國有企業(yè)改革都需要攻克的重大難題。圍繞這一問題的解決,一方面,十八大以來黨和政府不僅以前所未有的力度、廣度和深度對各領(lǐng)域的腐敗予以打擊與懲治,而且已經(jīng)就“把權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”的治理思路達(dá)成了共識,初步建立起中國特色反腐制度體系。另一方面,制度反腐是一項(xiàng)復(fù)雜的系統(tǒng)工程,靠的不是某個(gè)單一制度,而是一套系統(tǒng)整合的制度體系。根據(jù)系統(tǒng)理論,決定系統(tǒng)整體行為的是各子系統(tǒng)之間的相互關(guān)系,系統(tǒng)整體性特征要求系統(tǒng)要素之間的關(guān)系應(yīng)該以...

【文章頁數(shù)】：221 頁

【學(xué)位級別】：博士

【文章目錄】：
摘要 Abstract 1 緒論
1.1 研究背景和研究意義
    1.1.1 研究背景
    1.1.2 研究意義
1.2 主要相關(guān)概念的界定
    1.2.1 高管腐敗
    1.2.2 政府審計(jì)
    1.2.3 內(nèi)部控制
1.3 研究思路和研究內(nèi)容
1.4 本文可能的創(chuàng)新之處 2 文獻(xiàn)回顧與評述
2.1 高管腐敗的誘因及其治理研究
    2.1.1 高管腐敗的誘因
    2.1.2 高管腐敗的治理
2.2 政府審計(jì)對高管腐敗的治理研究
    2.2.1 治理機(jī)理分析
    2.2.2 治理效果檢驗(yàn)
2.3 內(nèi)部控制對高管腐敗的治理研究
    2.3.1 國外相關(guān)研究
    2.3.2 國內(nèi)相關(guān)研究
2.4 外部審計(jì)與內(nèi)部控制的關(guān)系研究
    2.4.1 基于審計(jì)定價(jià)模型的相關(guān)研究
    2.4.2 基于代理問題框架的相關(guān)研究
2.5 簡要評述 3 政府審計(jì)與內(nèi)部控制綜合治理高管腐敗的理論框架
3.1 高管腐敗的根本誘因分析
    3.1.1 尋租理論
    3.1.2 委托代理理論
    3.1.3 管理層權(quán)力理論
3.2 政府審計(jì)與內(nèi)部控制的控權(quán)邏輯
    3.2.1 監(jiān)督控權(quán)
    3.2.2 制約控權(quán)
3.3 綜合治理理論框架的搭建 4 政府審計(jì)及其功能對高管腐敗的治理研究
4.1 理論分析與假設(shè)提出
    4.1.1 政府審計(jì)治理高管腐敗的整體作用分析
    4.1.2 政府審計(jì)治理高管腐敗的具體作用路徑分析
4.2 研究設(shè)計(jì)
    4.2.1 變量度量
    4.2.2 模型構(gòu)建
    4.2.3 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
4.3 實(shí)證結(jié)果分析
    4.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    4.3.2 DID適用性檢驗(yàn)
    4.3.3 相關(guān)性分析
    4.3.4 多元回歸分析
4.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    4.4.1 更換超額在職消費(fèi)的度量方式
    4.4.2 采用未被審央企作為對照組
    4.4.3 更換顯性腐敗配對樣本的匹配比例
    4.4.4 消除十八大反腐的宏觀影響
    4.4.5 采用PSM樣本
    4.4.6 內(nèi)生性問題的處理
4.5 進(jìn)一步分析
    4.5.1 區(qū)分不同腐敗類型
    4.5.2 區(qū)分不同審計(jì)力度
    4.5.3 引入高管權(quán)力變量
    4.5.4 高管薪酬的替代性解釋 5 內(nèi)部控制及其缺陷修復(fù)對高管腐敗的治理研究
5.1 理論分析與假設(shè)提出
    5.1.1 內(nèi)部控制治理高管腐敗的機(jī)理分析
    5.1.2 內(nèi)部控制缺陷修復(fù)影響高管腐敗的機(jī)理分析
5.2 研究設(shè)計(jì)
    5.2.1 變量度量
    5.2.2 模型構(gòu)建
    5.2.3 樣本選取與數(shù)據(jù)來源
5.3 實(shí)證結(jié)果分析
    5.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    5.3.2 相關(guān)性分析
    5.3.3 多元回歸分析
5.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    5.4.1 更換超額在職消費(fèi)的度量方式
    5.4.2 更換顯性腐敗配對樣本的匹配比例
    5.4.3 更換內(nèi)部控制指數(shù)中位數(shù)的定義方式
    5.4.4 更換內(nèi)部控制缺陷修復(fù)的樣本容量
    5.4.5 消除十八大反腐的宏觀影響
    5.4.6 內(nèi)生性問題的處理
5.5 進(jìn)一步分析
    5.5.1 區(qū)分不同腐敗類型
    5.5.2 引入高管權(quán)力變量
    5.5.3 細(xì)分五要素的治理效果 6 政府審計(jì)、內(nèi)部控制對高管腐敗的治理研究
6.1 理論分析與假設(shè)提出
    6.1.1 替代關(guān)系分析
    6.1.2 互補(bǔ)關(guān)系分析
6.2 研究設(shè)計(jì)
6.3 實(shí)證結(jié)果分析
    6.3.1 描述性統(tǒng)計(jì)
    6.3.2 相關(guān)性分析
    6.3.3 多元回歸分析
6.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)
    6.4.1 更換超額在職消費(fèi)的度量方式
    6.4.2 更換顯性腐敗配對樣本的匹配比例
    6.4.3 更換內(nèi)部控制指數(shù)中位數(shù)的定義方式
    6.4.4 更換內(nèi)部控制的分組方式
    6.4.5 消除十八大反腐的宏觀影響
    6.4.6 采用PSM樣本
6.5 進(jìn)一步分析
    6.5.1 互補(bǔ)關(guān)系中是否摻雜了中介效應(yīng)
    6.5.2 互補(bǔ)關(guān)系是否延長了治理效果的持續(xù)期間 7 研究結(jié)論、政策建議與未來展望
7.1 研究結(jié)論
7.2 政策建議
7.3 研究不足與未來展望 在學(xué)期間發(fā)表的科研成果 參考文獻(xiàn) 后記



本文編號：4022000