發(fā)布時(shí)間：2020-11-03 18:50

　　 自從清朝新政以來(lái),國(guó)家的發(fā)展重心由農(nóng)村轉(zhuǎn)移到城市,國(guó)家為了實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化,不斷從農(nóng)村汲取資源,曾經(jīng)自給自足,悠然安逸的農(nóng)村生活被打破。直至現(xiàn)在,隨著城鎮(zhèn)化深入發(fā)展,使得尚處在轉(zhuǎn)型期的中國(guó)在鄉(xiāng)村治理方面面臨諸多困境。在這當(dāng)中,鄉(xiāng)村空心化、鄉(xiāng)村社會(huì)已失序、鄉(xiāng)村文化斷裂、農(nóng)村社會(huì)治理失效尤其令人憂心。人們的普遍感受是,中國(guó)鄉(xiāng)村已經(jīng)被一路高歌猛進(jìn)的城鎮(zhèn)化拋在了身后,正氣喘吁吁地奔跑在它狹長(zhǎng)的影子中。十八屆三中全會(huì)再度指出城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)是制約城鄉(xiāng)發(fā)展一體化的主要障礙。鄉(xiāng)村治理問(wèn)題如同一座大山橫亙?cè)诂F(xiàn)代化進(jìn)程面前,也成為我們急需解決的問(wèn)題。新農(nóng)村建設(shè)的啟動(dòng),在現(xiàn)代化和工業(yè)化的浪潮中開(kāi)始了加速農(nóng)村現(xiàn)代化的進(jìn)程,城鄉(xiāng)一體化的構(gòu)思,在更為宏大的空間中加快二元體制的變革,在今天的“城鄉(xiāng)一體化發(fā)展”戰(zhàn)略進(jìn)程中,我們欣喜地看到一種現(xiàn)象,很多地方政府高度重視新鄉(xiāng)村建設(shè),禮賢下士,延聘飽學(xué)之士回鄉(xiāng),有的成功人士也身體力行,積極參與鄉(xiāng)村人居環(huán)境的改善,幫助延續(xù)傳統(tǒng)文脈,共同為美麗鄉(xiāng)村建設(shè)出力。新鄉(xiāng)賢作為一個(gè)時(shí)代新角色,無(wú)論是從傳統(tǒng)文化繼承還是從創(chuàng)新性的當(dāng)代建構(gòu)方面,其為鄉(xiāng)村治理提供了一個(gè)討論的層次,也應(yīng)該有更多的探索在上面。本文立足于鄉(xiāng)村治理,選取鄉(xiāng)村治理中的“鄉(xiāng)賢”為研究視角,試圖回答當(dāng)代“新鄉(xiāng)賢”治理模式何以可能,何以可行,從而為“新鄉(xiāng)賢”這一治理新模式提供學(xué)理依據(jù)。本文首先對(duì)鄉(xiāng)賢、新鄉(xiāng)賢、鄉(xiāng)村治理等相關(guān)概念進(jìn)行闡述,其中在對(duì)鄉(xiāng)村治理概念闡述的過(guò)程中,通過(guò)對(duì)我國(guó)不同時(shí)期鄉(xiāng)村治理的回顧與評(píng)析,尋找鄉(xiāng)村治理過(guò)程中國(guó)家與社會(huì)關(guān)系變遷規(guī)律即由控制型到自治型,再到合作型,以及在這一過(guò)程中鄉(xiāng)村社會(huì)的內(nèi)在變化。通過(guò)對(duì)當(dāng)代治理困境的分析,發(fā)現(xiàn)在城市化過(guò)程中,鄉(xiāng)村治理的主要困境就是鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的脆弱性與鄉(xiāng)村文化的貧瘠。然而,“新鄉(xiāng)賢”治理模式的出現(xiàn),讓鄉(xiāng)村治理這一困境看到了解決的希望。接下來(lái)重點(diǎn)探討“新鄉(xiāng)賢”治理模式這一新路徑選擇的可能性,試著從歷史的角度研究鄉(xiāng)賢鄉(xiāng)村治理變遷中的作用,回到當(dāng)代,“新鄉(xiāng)賢”的出現(xiàn)又讓鄉(xiāng)賢這一具有歷史厚重感和文化氣息的名詞賦予了新的時(shí)代意義�！靶锣l(xiāng)賢”治理模式無(wú)論是從歷史的傳承還是創(chuàng)新性的當(dāng)代建構(gòu)方面都讓其在鄉(xiāng)村治理的大舞臺(tái)上站住了腳跟。接下來(lái)就要理性分析這一鄉(xiāng)村治理新模式背后各種力量的角力,在此基礎(chǔ)上對(duì)這一鄉(xiāng)村治理新模式如何可行作進(jìn)一步思考,試圖為新鄉(xiāng)賢治理模式尋找可能性路徑。
【學(xué)位單位】：南京師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2016
【中圖分類】：D422.6
【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
    一、論文選題的理由
    二、論文選題的意義
        （一） 理論意義
        （二） 現(xiàn)實(shí)意義
    三、國(guó)內(nèi)外關(guān)于該課題的研究現(xiàn)狀及趨勢(shì)
        （一） 關(guān)于鄉(xiāng)村治理的國(guó)內(nèi)外研究綜述
        （二） 關(guān)于鄉(xiāng)紳的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        （三） 關(guān)于本文論題的研究現(xiàn)狀
    四、研究目標(biāo)、研究?jī)?nèi)容和擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題
        （一） 研究目標(biāo)
        （二） 主要內(nèi)容
        （三） 擬解決的關(guān)鍵問(wèn)題
    五、擬采取的研究方法、研究手段及可行性分析
        （一） 文獻(xiàn)研究法
        （二） 理論分析法
        （三） 歷史分析法
    六、本題目的創(chuàng)新之處和可預(yù)期的創(chuàng)造性成果
第一章 “新鄉(xiāng)賢”治理模式相關(guān)概念與基礎(chǔ)理論
    第一節(jié) 相關(guān)概念
        一、鄉(xiāng)賢
        二、新鄉(xiāng)賢
        三、鄉(xiāng)村治理
    第二節(jié) 基礎(chǔ)理論
        一、治理和善治理論
        二、馬斯洛需求理論
        三、“經(jīng)濟(jì)人”假說(shuō)
        四、國(guó)家與社會(huì)關(guān)系理論
第二章 鄉(xiāng)賢功能的歷史變遷
    第一節(jié) “一生為民”的鄉(xiāng)賢
        一、“雙軌政治”的制度安排
        二、多種功能的承載
        三、游離于政府與村民之間德高望重的階層
    第二節(jié) “十字路口”的鄉(xiāng)賢
        一、國(guó)家權(quán)力下沉的制度安排
        二、保護(hù)型經(jīng)紀(jì)人功能
        三、生存空間越來(lái)越小,權(quán)威性逐漸失去
    第三節(jié) “漸漸遠(yuǎn)去”的鄉(xiāng)賢
        一、傳統(tǒng)仕進(jìn)之路猝然斷絕
        二、紳民沖突加劇
        三、紳士權(quán)勢(shì)的終結(jié)
第三章 我國(guó)鄉(xiāng)村治理的可能性路徑——新鄉(xiāng)賢模式
    第一節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的內(nèi)涵
        一、社會(huì)背景
        二、具體內(nèi)涵
        三、特征
    第二節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的依據(jù)
        一、歷史的傳承
        二、創(chuàng)新性的當(dāng)代建構(gòu)
        三、未來(lái)治理模式的跳板
第四章 “新鄉(xiāng)賢”治理模式的角力分析
    第一節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的內(nèi)生推力
        一、鄉(xiāng)土情結(jié)
        二、自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)
        三、謀求政治權(quán)力
        四、尋求經(jīng)濟(jì)利益
        五、面子文化
    第二節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的外在拉力
        一、國(guó)家政策的引導(dǎo)
        二、“返鄉(xiāng)”浪潮推動(dòng)
        三、鄉(xiāng)村治理的客觀需求
    第三節(jié) “新鄉(xiāng)賢”治理模式的多重阻力
        一、相關(guān)制度不健全（人治大于法治）
        二、監(jiān)督機(jī)制的缺失
        三、宗族化的危險(xiǎn)
        四、基層政權(quán)的牽制
第五章 尋找“新鄉(xiāng)賢”治理模式的著陸點(diǎn)
    第一節(jié) 積極促進(jìn)新鄉(xiāng)賢返鄉(xiāng)
        一、加強(qiáng)國(guó)家政策引導(dǎo)
        二、建立“新鄉(xiāng)賢”治理互動(dòng)平臺(tái)
        三、大力培育農(nóng)民組織
    第二節(jié) 推進(jìn)基層治理法治化
        一、樹(shù)立法治觀念
        二、完善鄉(xiāng)村管理中的相關(guān)制度安排
        三、提高民眾參與鄉(xiāng)村治理的能力
    第三節(jié) 發(fā)揮“新鄉(xiāng)賢”自我自理能力
        一、堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)
        二、強(qiáng)化自身社會(huì)責(zé)任
        三、培養(yǎng)自覺(jué)自律意識(shí)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記
在讀期間相關(guān)成果發(fā)表情況

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 郭云春,劉梅芳;利益博弈下的鄉(xiāng)村治理——透視村民自治的新視角[J];社會(huì);2003年02期

2 王培剛,余丹;中國(guó)鄉(xiāng)村治理:反思、困境與對(duì)策研究[J];理論與改革;2005年01期

3 盛來(lái)運(yùn);;“八鄭規(guī)程”是很好的鄉(xiāng)村治理雛形[J];小康;2006年07期

4 肖唐鏢;;當(dāng)前中國(guó)農(nóng)村宗族及其與鄉(xiāng)村治理的關(guān)系——對(duì)新近研究的評(píng)論和分析[J];文史哲;2006年04期

5 汪萍;;鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民動(dòng)員問(wèn)題探討——以河北定州翟城村為例[J];理論月刊;2006年12期

6 張志英;;21世紀(jì)中國(guó)鄉(xiāng)村治理發(fā)展淺議[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì);2006年11期

7 苗樹(shù)彬;王天意;;困惑與出路——“鄉(xiāng)村治理與鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改革”專家調(diào)查報(bào)告[J];中國(guó)農(nóng)村觀察;2006年05期

8 夏單坤;;“四十畝拋荒地”話鄉(xiāng)村治理[J];中國(guó)鄉(xiāng)村發(fā)現(xiàn);2006年01期

9 申端鋒;;鄉(xiāng)村治理的博弈術(shù)與正當(dāng)性[J];讀書(shū);2008年04期

10 周朗生;;鄉(xiāng)村治理的理論詮釋——從治理到鄉(xiāng)村治理[J];中共云南省委黨校學(xué)報(bào);2008年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王威;鄉(xiāng)村經(jīng)營(yíng)性治理的創(chuàng)新模式研究[D];華中師范大學(xué);2015年

2 于水;鄉(xiāng)村治理與農(nóng)村公共產(chǎn)品供給問(wèn)題研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

3 苗樹(shù)彬;公共服務(wù)視角下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理研究[D];華中科技大學(xué);2008年

4 商兆奎;唐代鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

5 康菊花;新農(nóng)村建設(shè)背景下新疆鄉(xiāng)村治理研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 范洪亮;非均衡狀態(tài)下鄉(xiāng)村治理研究[D];中共中央黨校;2007年

7 何曉杰;“后農(nóng)業(yè)稅時(shí)代”中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2011年

8 李廣;中國(guó)鄉(xiāng)村治理中的政治傳播與控制[D];華中師范大學(xué);2007年

9 閻占定;新型農(nóng)民合作經(jīng)濟(jì)組織參與鄉(xiāng)村治理研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 王亞民;海疆知縣藍(lán)鼎元的鄉(xiāng)村治理研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 趙金星;鄉(xiāng)村治理中的政府、社會(huì)和市場(chǎng)的關(guān)系[D];山東大學(xué);2008年

2 鄭慶基;論鄉(xiāng)村治理中的農(nóng)民公私觀[D];福建師范大學(xué);2007年

3 趙小林;我國(guó)鄉(xiāng)村治理中的條件拒斥研究[D];南昌大學(xué);2007年

4 樊亞軍;鄉(xiāng)村治理過(guò)程中的合作精神研究[D];蘇州大學(xué);2008年

5 王守智;信息不對(duì)稱與鄉(xiāng)村治理[D];華中師范大學(xué);2008年

6 王殿君;村民自治視角下的鄉(xiāng)村治理問(wèn)題研究[D];山西大學(xué);2011年

7 張書(shū)麗;改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)鄉(xiāng)村治理探究[D];信陽(yáng)師范學(xué)院;2012年

8 李曉南;“半熟人社會(huì)”背景下的中國(guó)鄉(xiāng)村治理問(wèn)題探析[D];吉林大學(xué);2012年

9 周英姿;利益表達(dá)視角下鄉(xiāng)村治理的困境與對(duì)策[D];湘潭大學(xué);2013年

10 郭偉;鄉(xiāng)村多元治理路徑研究[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2868965