發(fā)布時(shí)間：2020-10-24 07:11

　　 法務(wù)會(huì)計(jì)是會(huì)計(jì)學(xué)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和法制化建設(shè)過程中產(chǎn)生的新的分支,它融會(huì)計(jì)學(xué)和法學(xué)于一體,還涉及經(jīng)濟(jì)、金融、財(cái)政等多種專業(yè)知識(shí)和技能,并在社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中發(fā)揮著越來越重要的作用。法務(wù)會(huì)計(jì)最早產(chǎn)生于20世紀(jì)70年代末80年代初的美國,并很快成為美國20大熱門行業(yè)中最熱門的職業(yè)。在英、美、加等國,對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才的需求節(jié)節(jié)攀升。法務(wù)會(huì)計(jì)具有極強(qiáng)的實(shí)踐性,它的產(chǎn)生與發(fā)展直接來源于經(jīng)濟(jì)和法律體制的不斷進(jìn)步,但它反過來又在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)和法制化建設(shè)進(jìn)一步深化方面具有重要意義。法務(wù)會(huì)計(jì)當(dāng)前在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的美國和加拿大等國發(fā)展迅猛,而我國對(duì)該領(lǐng)域的研究始于20世紀(jì)末,目前尚處于起步階段。 法務(wù)會(huì)計(jì)學(xué)是法學(xué)與會(huì)計(jì)學(xué)相結(jié)合產(chǎn)生的一門邊緣學(xué)科,法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持是指法務(wù)會(huì)計(jì)專家在訴訟案件進(jìn)行中提供的服務(wù)。基于目前我國虛假會(huì)計(jì)信息法律責(zé)任的難于確立、經(jīng)濟(jì)訴訟案件的增多及日趨復(fù)雜、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)證據(jù)的愈發(fā)重要及對(duì)訴訟效率的追求,法務(wù)會(huì)計(jì)專家在訴訟中提供支持就越來越顯得具有正當(dāng)性和合理性。因此,本論文擬通過對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持領(lǐng)域的相關(guān)問題進(jìn)行研究探討,對(duì)我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)及相關(guān)制度的建立提供理論支持和政策建議。 本文以規(guī)范研究為主,對(duì)我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的本質(zhì)、內(nèi)容、特征、現(xiàn)存問題等各方面進(jìn)行了研究分析,在研究中盡量將會(huì)計(jì)學(xué)與法學(xué)融合起來,進(jìn)行交叉研究。本論文按照“內(nèi)容概述——理論支持分析——現(xiàn)狀及問題探討——提出解決對(duì)策”這一思路加以展開闡述。本論文分為五個(gè)部分,各部分主要內(nèi)容如下： 第一章是引言部分,主要介紹了論文的研究背景及意義、相關(guān)文獻(xiàn)回顧、論文研究方法與思路和基本結(jié)構(gòu)。 第二章介紹法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的基本理論,首先介紹了法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的概念、主體、服務(wù)對(duì)象、業(yè)務(wù)內(nèi)容及程序。法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持是在訴訟中法務(wù)會(huì)計(jì)人員或與訴訟,非訴訟法律的程序,涉及知識(shí)占各方的法律問題的司法或法律職業(yè)提供相關(guān)一種特殊的會(huì)計(jì)專業(yè)服務(wù)。其次分析了法務(wù)會(huì)計(jì)和訴訟支持兩者之間的相互關(guān)系。最后從理論上對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持進(jìn)行了進(jìn)一步分析。 第三章是對(duì)我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的現(xiàn)狀和存在的問題進(jìn)行了分析。在闡述了我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的歷史沿革和制度規(guī)范現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上,對(duì)我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持存在的問題進(jìn)行了剖析。我國法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)務(wù)的發(fā)展均屬于初級(jí)摸索階段,因此存在不少問題,表現(xiàn)在法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持制度不健全；主體不統(tǒng)一；法務(wù)會(huì)計(jì)的獨(dú)立性與中立性受到質(zhì)疑；專家對(duì)衡量標(biāo)準(zhǔn)方法選取看法不統(tǒng)一；法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)面狹隘且認(rèn)知度低等方面。然后針對(duì)上述現(xiàn)階段存在的問題所產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析。主要包括對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專家行業(yè)的監(jiān)管不到位；損失計(jì)量取數(shù)影響因素多且難控制；法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持理論研究不足；高素質(zhì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才儲(chǔ)備不夠；法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一等方面。 第四章以安然案件為例,從中分析法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持在此事件中運(yùn)用,總結(jié)出一些經(jīng)驗(yàn)。為指導(dǎo)我國現(xiàn)階段法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的發(fā)展提供借鑒依據(jù)。 第五章針對(duì)我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持現(xiàn)存問題提出了相應(yīng)的改進(jìn)對(duì)策。包括強(qiáng)化法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的制定；建立統(tǒng)一的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定程序和專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)；提高法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)有素質(zhì)；完善法務(wù)會(huì)計(jì)的行業(yè)管理和制度建設(shè)；拓寬法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)范圍及其認(rèn)知度等等。 本文力求概括我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持現(xiàn)階段存在的主要問題,并在對(duì)這些現(xiàn)存問題進(jìn)行原因分析的基礎(chǔ)上提出相應(yīng)可行的對(duì)策。當(dāng)然,由于個(gè)人能力水平有限,本文中必然存在疏漏之處,僅希望本文能起到拋磚引玉的作用。隨著法務(wù)會(huì)計(jì)理論界與實(shí)務(wù)界研究的不斷深入,我國的法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持的有關(guān)制度及實(shí)務(wù)業(yè)務(wù)必然會(huì)有很大程度的完善。
【學(xué)位單位】：江西財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2012
【中圖分類】：D918.95
【文章目錄】：
摘要
Abstract
0 引言
    0.1 研究背景和意義
        0.1.1 研究背景
        0.1.2 研究意義
    0.2 文獻(xiàn)綜述
        0.2.1 國外文獻(xiàn)綜述
        0.2.2 國內(nèi)文獻(xiàn)綜述
        0.2.3 文獻(xiàn)述評(píng)
    0.3 研究思路與研究方法
        0.3.1 研究思路
        0.3.2 研究方法
    0.4 論文基本架構(gòu)
1 法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的理論分析
    1.1 訴訟支持概述
        1.1.1 訴訟支持的概念
        1.1.2 訴訟支持的主體和服務(wù)對(duì)象
        1.1.3 訴訟支持的業(yè)務(wù)范圍
        1.1.4 訴訟支持的程序
    1.2 訴訟支持與法務(wù)會(huì)計(jì)
        1.2.1 訴訟支持在法務(wù)會(huì)計(jì)中的作用
        1.2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持中的權(quán)利和義務(wù)
    1.3 法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的理論基礎(chǔ)
        1.3.1 理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè)
        1.3.2 博弈論
        1.3.3 蓋然性理論
2 我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的現(xiàn)狀
    2.1 我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持概況
        2.1.1 我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持歷史沿革
        2.1.2 我國現(xiàn)行法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持制度規(guī)范
    2.2 我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持存在的問題
        2.2.1 法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持制度不健全
        2.2.2 法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持主體不統(tǒng)一
        2.2.3 法務(wù)會(huì)計(jì)的獨(dú)立性與中立性受到質(zhì)疑
        2.2.4 專家對(duì)衡量標(biāo)準(zhǔn)方法選取看法不統(tǒng)一
        2.2.5 法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)范圍狹隘且認(rèn)知度低
    2.3 我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持存在問題的原因
        2.3.1 對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)專家行業(yè)的監(jiān)管不到位
        2.3.2 損失計(jì)量取數(shù)影響因素多且難控制
        2.3.3 法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持理論研究不足
        2.3.4 高素質(zhì)法務(wù)會(huì)計(jì)人才儲(chǔ)備不夠
        2.3.5 法務(wù)會(huì)計(jì)技術(shù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一
3 國外法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持運(yùn)用的經(jīng)驗(yàn)借鑒——以安然案件為例
    3.1 安然事件背景綜述
        3.1.1 安然事件簡介
        3.1.2 法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持在安然事件中的運(yùn)用
    3.2 法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持在安然事件中運(yùn)用的啟示
        3.2.1 健全的執(zhí)業(yè)規(guī)范
        3.2.2 培養(yǎng)高專業(yè)素養(yǎng)法務(wù)會(huì)計(jì)人才
        3.2.3 建立強(qiáng)有力的司法保障制度
4 我國法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的改進(jìn)建議
    4.1 強(qiáng)化法務(wù)會(huì)計(jì)執(zhí)業(yè)準(zhǔn)則的制定
        4.1.1 確立法務(wù)會(huì)計(jì)職業(yè)道德與職業(yè)準(zhǔn)則規(guī)范
        4.1.2 提升法務(wù)會(huì)計(jì)的專業(yè)勝任能力
    4.2 建立統(tǒng)一的法務(wù)會(huì)計(jì)鑒定程序和專業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.1 規(guī)定法務(wù)會(huì)計(jì)專家證據(jù)鑒定標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.2 確定綜合判斷標(biāo)準(zhǔn)
        4.2.3 規(guī)范專家結(jié)論術(shù)語標(biāo)準(zhǔn)
    4.3 提高法務(wù)會(huì)計(jì)人員應(yīng)有素質(zhì)
        4.3.1 加強(qiáng)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)人員執(zhí)業(yè)能力的培訓(xùn)
        4.3.2 建立高校系統(tǒng)完整教育體系
    4.4 完善法務(wù)會(huì)計(jì)的行業(yè)監(jiān)管和制度建設(shè)
        4.4.1 建立法務(wù)會(huì)計(jì)行業(yè)管理制度
        4.4.2 完善專家證人制度
        4.4.3 實(shí)行主體資格認(rèn)證制度
    4.5 拓寬法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持業(yè)務(wù)范圍及其認(rèn)知度
        4.5.1 拓寬法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的業(yè)務(wù)領(lǐng)域
        4.5.2 提升法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持的認(rèn)知度
參考文獻(xiàn)
致謝

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 喻景忠;法務(wù)會(huì)計(jì)理論與實(shí)踐初探[J];財(cái)會(huì)通訊;1999年05期

2 何芹;;法務(wù)會(huì)計(jì)若干理論問題初探[J];財(cái)會(huì)月刊;2009年24期

3 金彧昉;李若山;;法務(wù)會(huì)計(jì)的發(fā)展與實(shí)踐——從人壽保險(xiǎn)被美國投資起訴談起[J];財(cái)務(wù)與會(huì)計(jì);2004年12期

4 戴德明,周華;法務(wù)會(huì)計(jì)若干基本問題研究[J];貴州財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

5 武立明;韋林靜;;澳大利亞法務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的解析、啟示與反思[J];經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊;2010年17期

6 張?zhí)K彤;加拿大的法務(wù)會(huì)計(jì)[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2004年07期

7 王斌,李若山,蔣衛(wèi)平,李葉權(quán);從證據(jù)法角度看注冊(cè)會(huì)計(jì)師過錯(cuò)之認(rèn)定——基于中天勤案例的分析[J];中國注冊(cè)會(huì)計(jì)師;2004年09期

8 李若山;關(guān)于“二安”事件帶來的啟示[J];江西審計(jì)與財(cái)務(wù);2002年03期

9 李若山,譚菊芳,葉奕明,洪劍峭;論國際法務(wù)會(huì)計(jì)的需求與供給──兼論法務(wù)會(huì)計(jì)與新《會(huì)計(jì)法》的關(guān)系[J];會(huì)計(jì)研究;2000年11期

10 李若山,金彧昉;當(dāng)前美國會(huì)計(jì)信息法律責(zé)任的變化[J];會(huì)計(jì)研究;2001年11期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 蔣堯明;上市公司會(huì)計(jì)信息虛假陳述民事責(zé)任研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2004年

2 金彧昉;論我國法務(wù)會(huì)計(jì)理論框架的構(gòu)建及在訴訟支持中的運(yùn)用[D];復(fù)旦大學(xué);2005年

3 馮萌;會(huì)計(jì)契約經(jīng)濟(jì)性質(zhì)及法律規(guī)制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 劉輝;法務(wù)會(huì)計(jì)在我國經(jīng)濟(jì)訴訟案件中運(yùn)用的探析[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 謝玉爽;國際法務(wù)會(huì)計(jì)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2003年

3 魏麗霞;我國法務(wù)會(huì)計(jì)幾個(gè)基本問題研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

4 褚楠;法務(wù)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)理論與應(yīng)用探析[D];中國政法大學(xué);2006年

5 李嵐;法務(wù)會(huì)計(jì)在訴訟支持領(lǐng)域的相關(guān)問題研究[D];福州大學(xué);2006年

6 趙瑞祥;損失計(jì)量基礎(chǔ)理論與方法研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 楊鳴;法務(wù)會(huì)計(jì)的訴訟支持研究[D];中國政法大學(xué);2007年

8 謝達(dá)理;法務(wù)會(huì)計(jì)訴訟支持問題研究[D];湖南大學(xué);2007年

本文編號(hào)：2854171