發(fā)布時(shí)間：2018-03-07 14:24

  本文選題：法律　切入點(diǎn)：認(rèn)同　出處：《世界民族》2017年04期 　論文類(lèi)型：期刊論文

【摘要】：要理解現(xiàn)代意義下的民族,必須從現(xiàn)代性的角度出發(fā)。當(dāng)代意義下的民族不僅是個(gè)具有共同文化或血緣種族背景的人們共同體,還與國(guó)家、政府、主權(quán)、法律等現(xiàn)代政治密切相關(guān)。特別是法律與民族認(rèn)同間是否也存在密切關(guān)系,法律是否開(kāi)創(chuàng)了認(rèn)同,而認(rèn)同也亦常體現(xiàn)于法律。本文以當(dāng)代夏威夷的民族主義政治運(yùn)動(dòng)為例,試從歷史與人類(lèi)學(xué)觀點(diǎn)分析當(dāng)?shù)?公民民族主義"與"族裔民族主義"之生成及其相關(guān)政治運(yùn)動(dòng),并探討其與不同時(shí)期法律之間的關(guān)系。
[Abstract]:In order to understand a nation in the modern sense, one must proceed from the perspective of modernity. A nation in the contemporary sense is not only a community of people with a common cultural or consanguineous ethnic background, but also a community of nations, governments, sovereignty, Law and other modern politics are closely related. In particular, whether there is a close relationship between law and national identity, whether the law has created identity, and identity is often reflected in the law. This article takes the contemporary Hawaiian nationalist political movement as an example. From the point of view of history and anthropology, this paper analyzes the formation of local "civil nationalism" and "ethnic nationalism" and their political movements, and probes into the relationship between them and the laws of different periods.
【作者單位】： 云南大學(xué)西南邊疆少數(shù)民族研究中心;
【基金】：“2016年國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目《夏威夷群島多族群社會(huì)的沖突與和解共生研究》(項(xiàng)目批準(zhǔn)號(hào):16BMZ093)”的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D771.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 陳鴻斌;;日裔在夏威夷的世代變遷[J];國(guó)際展望;1991年18期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條

1 臺(tái)灣“中央研究院近代史研究所”研究員 朱md源;孫中山的夏威夷經(jīng)驗(yàn)對(duì)興中會(huì)運(yùn)作的影響[N];東方早報(bào);2011年

2 海南日?qǐng)?bào)記者 袁鋒;兩個(gè)夏威夷的牽手[N];海南日?qǐng)?bào);2009年

，

本文編號(hào)：1579663