本文關(guān)鍵詞：談博弈規(guī)則在國(guó)際關(guān)系中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

網(wǎng)友sxlw2014近日為您收集整理了關(guān)于博弈與世界政治經(jīng)濟(jì)合作與紛爭(zhēng)的發(fā)展史的文檔，希望對(duì)您的工作和學(xué)習(xí)有所幫助。以下是文檔介紹：世界政治的沖突與合作博弈淺析1世界政治的沖突與合作博弈淺析【摘要】國(guó)際政治的發(fā)展歷程可以看作一個(gè)不斷的、多方博弈的發(fā)展歷程,因?yàn)槲覀兛梢缘匕衙總�(gè)國(guó)家的行為看作是相對(duì)理性的,而歷史發(fā)展進(jìn)程出現(xiàn)的是各種各樣的不同的狀況,以相對(duì)符合的博弈類型以及相關(guān)博弈類型的各個(gè)要素來(lái)分析歷史,讓我們對(duì)歷史有更為深刻的理解�！娟P(guān)鍵詞】安全困境斗雞博弈重復(fù)多次博弈國(guó)際機(jī)制博弈論是研究決策主體的行為在直接相互作用時(shí),人們?nèi)绾芜M(jìn)行決策,以及這種決策如何達(dá)到均衡的問(wèn)題,即研究如何用最小的代價(jià)獲得最大收益的一種策略。1人類社會(huì)的發(fā)展是一部人與人不斷合作與競(jìng)爭(zhēng)的歷史,自從法國(guó)大革命伴隨著民族國(guó)家的出現(xiàn),這種合作與競(jìng)爭(zhēng)更多地表現(xiàn)在國(guó)家與國(guó)家之間的沖突與合作方面,因此,我們可以說(shuō)國(guó)際政治的發(fā)展主要是體現(xiàn)在各國(guó)的博弈上的,因?yàn)槲覀兛梢栽O(shè)想每個(gè)國(guó)家的對(duì)外行為都是相對(duì)理性的,都是尋求用最小的成本來(lái)獲得最大收益的過(guò)程,這體現(xiàn)在各大國(guó)之間更為明顯。因此,我們用博弈論來(lái)闡釋世界政治的沖突與合作有助于我們更加深刻地理解世界合作和沖突的發(fā)生和發(fā)展。本文將用三個(gè)博弈理論,分三個(gè)階段來(lái)大致闡述近當(dāng)代國(guó)際政治的沖突與合作。一、冷戰(zhàn)前的歷史:安全(來(lái)源：[])困境二戰(zhàn)前的歷史是一幅充滿著以戰(zhàn)爭(zhēng)形式而出現(xiàn)的爭(zhēng)霸的歷史,在每一次戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后就會(huì)出現(xiàn)一定時(shí)期的霸權(quán)穩(wěn)定和體系的制定,然后出現(xiàn)短暫的和平間歇期,因此,我們可以說(shuō)這是國(guó)家與國(guó)家之間,特別是大國(guó)與大國(guó)間的零和博弈的歷史,而大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)也與零和博弈導(dǎo)致的安全困境的產(chǎn)生不無(wú)關(guān)系。1648年三十年戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)束促使了《威斯特伐利亞合約》的簽訂,這標(biāo)志著在歐洲,宗教權(quán)威的統(tǒng)治走向終結(jié),世俗權(quán)威取而代之,這也標(biāo)志著主權(quán)的觀念開(kāi)始誕生和歐洲開(kāi)始進(jìn)入近代史,之后進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的時(shí)期,緊接著在法國(guó)和美國(guó)革命之中迎來(lái)了19世紀(jì),法國(guó)革命促使了一代偉人拿破侖的誕生,拿破侖橫掃歐洲,這就產(chǎn)生了法國(guó)與反法同盟之間不斷的征戰(zhàn)。隨著拿破侖1815年的戰(zhàn)敗,維也納和會(huì)確立了以均勢(shì)為主導(dǎo)思想的維也納體系,之后,隨著德國(guó)和意大利的統(tǒng)一和崛起,英、法、德、奧、俄這五大國(guó)更是通過(guò)不同國(guó)家之間的不斷變換的聯(lián)盟維持著均勢(shì)和自身在國(guó)家政治中的地位。到19世紀(jì)最后幾年,歐洲均勢(shì)體系遭到極大的削弱,聯(lián)盟變得鞏固和僵化,出現(xiàn)了兩大陣營(yíng)之間的(來(lái)源：[])對(duì)抗并最終爆發(fā)了第一次戰(zhàn)爭(zhēng),一戰(zhàn)之后出現(xiàn)了短暫的和平,建立了凡爾賽—華盛頓體系和體現(xiàn)集體安全原則的國(guó)際聯(lián)盟制度,但是隨著德國(guó)力量的重新崛起和民族主義情緒的高漲,終于出現(xiàn)了法西斯主義并導(dǎo)致了二戰(zhàn)的爆發(fā)。從以上的簡(jiǎn)要描述中我們可以看到冷戰(zhàn)前的歐洲歷史是一部戰(zhàn)爭(zhēng)史,為什么戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)持續(xù)存在,用囚徒困境的觀點(diǎn)或許能給我們一些理論上的解答。囚徒困境的觀點(diǎn)是這樣的:假設(shè)警察在某個(gè)地方抓住兩個(gè)身上帶有少量毒品的人,警察相信這兩個(gè)人是毒販者,但是沒(méi)有足夠的證據(jù)。這兩個(gè)人如果沒(méi)有被認(rèn)定為毒販者那么將很可能被判處25年的徒刑。警察把他們分開(kāi),然后告訴他們,揭發(fā)對(duì)方為毒販者的一方將獲得釋放。雙方都招供,將被判處10徒刑,如果雙方都拒不承認(rèn),那么他們只能被判處1年徒刑。我們可以設(shè)想這個(gè)結(jié)果,作為理性人,他們每一方都在想怎么樣才能使自己最有利,對(duì)每個(gè)1陳東.談博弈規(guī)則在國(guó)際關(guān)系中的應(yīng)用.【J】.國(guó)際關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào),2007年,第3期.世界政治的沖突與合作博弈淺析2囚犯來(lái)說(shuō),最優(yōu)的結(jié)果是出賣(mài)別人和自己獲得釋放,次優(yōu)的結(jié)果是雙(來(lái)源：[])方都拒絕招供,較差的結(jié)果是雙方都招供,如果每方都追求最優(yōu)的結(jié)果,那么兩人的下場(chǎng)都不好。但是,在不能溝通的情況下,從理性的角度出發(fā),他們都會(huì)選擇招供。二戰(zhàn)之前的世界是一個(gè)多極體系下的無(wú)政府狀態(tài),幾乎沒(méi)有任何能夠?qū)?guó)家行為起到一點(diǎn)作用的國(guó)際制度,也沒(méi)有建立起能夠使國(guó)家之間有效交流的溝通機(jī)制和雙邊或者多邊談判機(jī)制。在這個(gè)多極的、無(wú)政府狀態(tài)、缺少溝通的情況下,“囚徒困境”的情況在國(guó)際政治中產(chǎn)生了�！叭绻粋�(gè)國(guó)家增強(qiáng)其實(shí)力以確保自身的安全不受另外一個(gè)國(guó)家的侵害,那么第二個(gè)國(guó)家在看見(jiàn)第一個(gè)國(guó)家變得強(qiáng)大后,可能也會(huì)增強(qiáng)自己的實(shí)力,以防備第一個(gè)國(guó)家。這樣一來(lái),每一方增強(qiáng)自己的實(shí)力和確保自身安全的獨(dú)立行為,都會(huì)使得雙方更不安全�！�1冷戰(zhàn)前的戰(zhàn)爭(zhēng)是為了維護(hù)自身地位和自身安全的戰(zhàn)爭(zhēng),國(guó)家為了維護(hù)自身的安全而進(jìn)行的自身實(shí)力的增強(qiáng)會(huì)促進(jìn)其他國(guó)家也增強(qiáng)自身實(shí)力,或者可能招致其他國(guó)家的恐慌進(jìn)而引發(fā)的為摧毀其力量的戰(zhàn)爭(zhēng)。這樣整個(gè)世界就陷入了更不安全的狀態(tài)。均勢(shì)可以避免一定的戰(zhàn)爭(zhēng),但當(dāng)安全困境導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性無(wú)限升級(jí)后戰(zhàn)爭(zhēng)還(來(lái)源：[])是不可避免。而每?jī)纱螒?zhàn)爭(zhēng)之間的短暫相對(duì)和平是由戰(zhàn)后瓜分戰(zhàn)果而確定的相對(duì)穩(wěn)定的體系決定的,戰(zhàn)后會(huì)議的溝通可能使國(guó)家之間實(shí)現(xiàn)一定程度的合作,確立的國(guó)際體系可以在一定程度上實(shí)現(xiàn)合作的預(yù)期,但是,隨著國(guó)際形勢(shì)的變化和國(guó)家實(shí)力的此消彼長(zhǎng),這些體系所造就的穩(wěn)定局面又會(huì)慢慢喪失。二、冷戰(zhàn)時(shí)期:核威懾與斗雞博弈二戰(zhàn)結(jié)束以后到90年代,世界出現(xiàn)的最顯著特征是沒(méi)有發(fā)生大規(guī)模的沖突。兩個(gè)超級(jí)大國(guó)之間不斷進(jìn)行緊張的斗爭(zhēng),但是雙方一直沒(méi)有訴諸武力,這就是所謂的冷戰(zhàn)。對(duì)于此種現(xiàn)象,不同研究國(guó)際政治的學(xué)者都有提出不同的解釋。其中,核威懾是公認(rèn)的阻止核大國(guó)之間戰(zhàn)爭(zhēng)、進(jìn)而維持冷戰(zhàn)持續(xù)的一個(gè)原因。“威懾是指通過(guò)恐嚇,讓對(duì)手們打消某種念頭”2。在冷戰(zhàn)期間,隨著核武器的出現(xiàn),超級(jí)大國(guó)更多地借助威脅來(lái)促使對(duì)手放棄某種行為,而不是在對(duì)手發(fā)動(dòng)進(jìn)之后,通過(guò)防御來(lái)加以抵制。為什么核武器的出現(xiàn)會(huì)對(duì)這種冷戰(zhàn)狀況起推動(dòng)作用呢?斗雞博弈或許能給我們一些解釋。斗雞博弈是這樣一種狀況,設(shè)想兩只大公雞相遇,每只公雞都有兩個(gè)行動(dòng)選擇:一是撤退,一是進(jìn)攻。如(來(lái)源：[])果只有一方撤退,那么沒(méi)有撤退的一方將獲勝,撤退的一方將失敗;如果兩方都撤退,那么兩方打平手;如果兩只公雞都選擇進(jìn)攻,那么則會(huì)出現(xiàn)兩敗俱傷的狀況。所以對(duì)兩只公雞來(lái)說(shuō),最好的狀況是對(duì)方退下來(lái),自己沒(méi)退,次優(yōu)的結(jié)果是兩方都撤退,最差的結(jié)果是兩方都不退,兩敗俱傷。每只公雞都想要尋求最好的結(jié)果,即自己不退,對(duì)方退,但是這樣,雙方都面臨著兩敗俱傷的風(fēng)險(xiǎn)。下面我們以冷戰(zhàn)時(shí)期著名的古巴導(dǎo)彈危機(jī)的案例來(lái)說(shuō)明這個(gè)問(wèn)題。1962年,在加勒比海地區(qū)發(fā)生了震驚世界的古巴導(dǎo)彈危機(jī)。美國(guó)情報(bào)局偵測(cè)到蘇聯(lián)在其后院部署導(dǎo)彈的行為。這時(shí)候,美國(guó)面臨著不采取行動(dòng)、入侵古巴、封鎖等多種選擇。最后美國(guó)選擇了封鎖的方案,1962年,10月22日,美國(guó)總統(tǒng)肯尼迪向美國(guó)和全世界發(fā)表廣播講話,通告了蘇聯(lián)在古巴部署核導(dǎo)彈的事實(shí),宣布武裝封鎖古巴,要求蘇聯(lián)在聯(lián)合國(guó)的監(jiān)督下撤走已經(jīng)部署在古巴的進(jìn)攻性武器。并命令所有

12>

  本文關(guān)鍵詞：談博弈規(guī)則在國(guó)際關(guān)系中的應(yīng)用，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。