商周時(shí)期黃河中下游地區(qū)夫妻異穴合葬現(xiàn)象研究
發(fā)布時(shí)間:2020-11-12 04:23
本文是針對(duì)商周時(shí)期黃河中下游地區(qū)夫妻異穴合葬現(xiàn)象的研究。對(duì)這一現(xiàn)象的研究有助于我們深入了解商周時(shí)期黃河中下游地區(qū)埋葬制度的變革,繼而對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)制度和思想觀念有更深入的了解。文章首先對(duì)夫妻異穴合葬墓的基本特征進(jìn)行了界定,建立了四條判斷標(biāo)準(zhǔn)。之后分地區(qū)分時(shí)段按照這四條標(biāo)準(zhǔn)對(duì)墓葬進(jìn)行核查,分別找出確定的夫妻異穴合葬墓和疑似的夫妻異穴合葬墓。接著在這些工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析比較,以時(shí)間、地區(qū)及使用異穴合葬的墓主身份等級(jí)這三個(gè)要素進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)并總結(jié)規(guī)律。本文研究表明,夫妻異穴合葬現(xiàn)象不存在于商代,應(yīng)是首先于西周早期開始出現(xiàn),且主要在中高級(jí)貴族階層中實(shí)行。之后這種現(xiàn)象以緩慢增加的態(tài)勢向東周時(shí)期發(fā)展,并在墓主等級(jí)上逐漸向平民階層擴(kuò)展。但就確定夫妻異穴合葬墓及疑似夫妻異穴合葬墓所占周代可研究墓葬的比例來看,并不能說周代流行夫妻異穴合葬墓。另外筆者發(fā)現(xiàn)從春秋早期開始,主要在山西地區(qū)存在不少同性別同期的異穴合葬現(xiàn)象和成年男女與兒童的異穴合葬現(xiàn)象。同性別同期墓葬的發(fā)現(xiàn)對(duì)異穴合葬墓兩墓主的關(guān)系帶來新的思考,如果當(dāng)時(shí)兄弟、姐妹之間存在異穴合葬的現(xiàn)象,那么對(duì)于異性同期的墓葬,我們就不能簡單的將兩墓主間關(guān)系推定為夫妻關(guān)系,他們同樣有可能是兄妹或者姐弟關(guān)系。
【學(xué)位單位】:山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2015
【中圖分類】:K878.8
【部分圖文】:
?第^章廚周時(shí)期乂妻異穴合葬墓分析???第二章商周時(shí)期夫妻異巧合葬毫分析??2.1河南地區(qū)夫妻異穴合葬墓的分析??2丄1商代夫妻異穴合葬現(xiàn)象分析??河南地區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的二里崗文化墓葬數(shù)百座,主要分布于W鄭州商城和偃師商??城為中必的鄭州一洛陽一線。根據(jù)己發(fā)表的資料,二里崗文化墓葬的形制W長方形??±坑豎穴墓為主,男女單身葬是主要的埋葬方式,不見明顯異穴合葬現(xiàn)象。??晚商時(shí)期已發(fā)掘并見報(bào)道的重要墓地已有數(shù)處,殷墟王室和高級(jí)貴族的墓地目??前可推定者有三處:西北岡王陵東、西二區(qū)、小屯宮殿區(qū)西南部墓地、后岡西區(qū)墓??地。西北岡王陵的發(fā)掘表明王陵西區(qū)內(nèi)似只埋葬有商王,王與后分葬,不存在夫妻??異穴合葬現(xiàn)象?。1971年發(fā)掘的后岡殷代商人墓地,共發(fā)掘殷代墓葬35座,其中被??盜被干擾的墓葬多達(dá)25座。??
觀滯?i?[I?&?00??3常滬^?巧*?I?;抽的g?■細(xì)I??圖2-1后岡殷代、東周墓葬抗位圖??(摘自《1971年安陽后問發(fā)掘簡報(bào)》)??從圖中看一條大路將墓地分割為東西兩部分。路東,主要是東周墓,殷代墓5??座,基本不存在兩墓并葬的現(xiàn)象;路西主要是殷代墓,只發(fā)現(xiàn)東周墓2座。從圖上??看?M42、M39/M20、M21/M38、M34/M43、M45/M48?與未發(fā)掘的大墓?M?似乎存在??并列現(xiàn)象。墓地中墓主性別均不明,隨葬品多數(shù)被盜。這5對(duì)墓葬疑似為夫妻異穴???李維明《殷墟兩北崗?fù)趿陞^(qū)商代大進(jìn)分析》《四川文物》2014年05期。??5??
發(fā)掘殷墓62座。在殷代這里應(yīng)是一處規(guī)模較大,沿告中無墓葬分布圖及人骨鑒定,報(bào)道中提到M44與M記表見下。??表2-5符合"組合標(biāo)準(zhǔn)。墓葬登記表??方向?墓室長寬巧?葬式性別?隨葬品??250*105-200???女?隨葬品5件(陶壁]隨葬品1]件(陶爵]??220*100-165???男???II?陶篇1、鉛戈1、見,墓主性別為異性,時(shí)代相同,墓葬規(guī)模相近,疑莊墓地@共發(fā)掘11座啟墓,其中符合夫妻異穴合葬墓。(見表?2-6)??
【參考文獻(xiàn)】
本文編號(hào):2880242
【學(xué)位單位】:山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位年份】:2015
【中圖分類】:K878.8
【部分圖文】:
?第^章廚周時(shí)期乂妻異穴合葬墓分析???第二章商周時(shí)期夫妻異巧合葬毫分析??2.1河南地區(qū)夫妻異穴合葬墓的分析??2丄1商代夫妻異穴合葬現(xiàn)象分析??河南地區(qū)目前發(fā)現(xiàn)的二里崗文化墓葬數(shù)百座,主要分布于W鄭州商城和偃師商??城為中必的鄭州一洛陽一線。根據(jù)己發(fā)表的資料,二里崗文化墓葬的形制W長方形??±坑豎穴墓為主,男女單身葬是主要的埋葬方式,不見明顯異穴合葬現(xiàn)象。??晚商時(shí)期已發(fā)掘并見報(bào)道的重要墓地已有數(shù)處,殷墟王室和高級(jí)貴族的墓地目??前可推定者有三處:西北岡王陵東、西二區(qū)、小屯宮殿區(qū)西南部墓地、后岡西區(qū)墓??地。西北岡王陵的發(fā)掘表明王陵西區(qū)內(nèi)似只埋葬有商王,王與后分葬,不存在夫妻??異穴合葬現(xiàn)象?。1971年發(fā)掘的后岡殷代商人墓地,共發(fā)掘殷代墓葬35座,其中被??盜被干擾的墓葬多達(dá)25座。??
觀滯?i?[I?&?00??3常滬^?巧*?I?;抽的g?■細(xì)I??圖2-1后岡殷代、東周墓葬抗位圖??(摘自《1971年安陽后問發(fā)掘簡報(bào)》)??從圖中看一條大路將墓地分割為東西兩部分。路東,主要是東周墓,殷代墓5??座,基本不存在兩墓并葬的現(xiàn)象;路西主要是殷代墓,只發(fā)現(xiàn)東周墓2座。從圖上??看?M42、M39/M20、M21/M38、M34/M43、M45/M48?與未發(fā)掘的大墓?M?似乎存在??并列現(xiàn)象。墓地中墓主性別均不明,隨葬品多數(shù)被盜。這5對(duì)墓葬疑似為夫妻異穴???李維明《殷墟兩北崗?fù)趿陞^(qū)商代大進(jìn)分析》《四川文物》2014年05期。??5??
發(fā)掘殷墓62座。在殷代這里應(yīng)是一處規(guī)模較大,沿告中無墓葬分布圖及人骨鑒定,報(bào)道中提到M44與M記表見下。??表2-5符合"組合標(biāo)準(zhǔn)。墓葬登記表??方向?墓室長寬巧?葬式性別?隨葬品??250*105-200???女?隨葬品5件(陶壁]隨葬品1]件(陶爵]??220*100-165???男???II?陶篇1、鉛戈1、見,墓主性別為異性,時(shí)代相同,墓葬規(guī)模相近,疑莊墓地@共發(fā)掘11座啟墓,其中符合夫妻異穴合葬墓。(見表?2-6)??
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 傅永魁;;洛陽東郊西周墓發(fā)掘簡報(bào)[J];考古;1959年04期
2 ;1957年邯鄲發(fā)掘簡報(bào)[J];考古;1959年10期
3 葉萬松;張劍;;1975—1979年洛陽北窯西周鑄銅遺址的發(fā)掘[J];考古;1983年05期
4 崔秀國;;山東新汶縣鳳凰泉東周墓發(fā)掘簡報(bào)[J];考古;1983年11期
5 戴應(yīng)新;;1984年長安普渡村西周墓葬發(fā)掘簡報(bào)[J];考古;1988年09期
6 李振光;崔圣寬;李魯滕;;山東滕州市東小宮周代、兩漢墓地[J];考古;2000年10期
7 任相宏;張光明;吳寶亮;;山東沂源縣姑子坪周代墓葬[J];考古;2003年01期
8 安亞偉;;河南洛陽市唐城花園西周墓葬的清理[J];考古;2007年02期
9 馬得志;周永珍;張?jiān)迄i;;一九五三年安陽大司空村發(fā)掘報(bào)告[J];考古學(xué)報(bào);1955年01期
10 孫秉君;張?zhí)於?呂智榮;李志芳;蔡亞紅;呂白雪;楊產(chǎn)量;劉鋒;王仲林;雷少;王建偉;張明惠;郭淑俠;;陜西韓城梁帶村芮國墓地西區(qū)發(fā)掘簡報(bào)[J];考古與文物;2010年01期
本文編號(hào):2880242
本文鏈接:http://www.wukwdryxk.cn/shekelunwen/kgx/2880242.html
最近更新
教材專著