發(fā)布時間：2025-02-08 17:08

　　 在人工智能技術(shù)的運用下,長三角區(qū)域內(nèi)各司法系統(tǒng)與企業(yè)聯(lián)手,建立自助終端訴訟服務(wù)智能體系、智能分案系統(tǒng)與智能文書生成系統(tǒng)等,有效緩解司法系統(tǒng)"案多人少"、辦案周期長、適法不統(tǒng)一等法治建設(shè)難題,保障司法公正,提高司法效率。但現(xiàn)階段,人工智能的法治推動作用還十分有限,因此,審慎觀察和分析人工智能語境下區(qū)域法治建設(shè)的動向,發(fā)揮人工智能科技優(yōu)勢,直面"人工智能+法治"深度合作存在的障礙,探索解決對策,彌補(bǔ)技術(shù)局限,對長三角法治一體化建設(shè)尤為重要。

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
一長三角區(qū)域“人工智能+法治”合作的理論基礎(chǔ)
    （一）合作必然性
        1. 提高司法工作效率。
        2. 促進(jìn)司法公正。
        3. 提升司法公信力。
    （二）合作可行性
        1. 科技保障充分。
        2. 制度環(huán)境支持。
        3. 當(dāng)代民心所向。
二長三角區(qū)域“人工智能+法治”合作的主要做法和成績
    （一）基本建立自助終端訴訟服務(wù)智能體系
    （二）科學(xué)管理網(wǎng)上辦案系統(tǒng)，實時監(jiān)控案件審理進(jìn)程
    （三）智能分案系統(tǒng)與智能文書生成系統(tǒng)普及化
    （四）“大數(shù)據(jù)”提供裁判預(yù)測
三長三角區(qū)域“人工智能+法治”合作的主要問題和短板
    （一）“人工智能+法治”深度融合效果有限
        1. 科技、法治“兩張皮”現(xiàn)象依然存在。
        2.“人工智能+法治”交叉研究相對滯后。
    （二）人工智能法治應(yīng)用存在數(shù)據(jù)采集與整合短板
        1. 數(shù)據(jù)采集厚此薄彼。
        2. 新型數(shù)據(jù)應(yīng)用滯后。
    （三）“人工智能+法治”領(lǐng)域存在大量“留白”
        1.“人工智能+法治”應(yīng)用存在瓶頸。
        2.“人工智能+法治”應(yīng)用領(lǐng)域相對單一。
    （四）“人工智能+法治”縱深發(fā)展存在主客觀制約
        1.“人工智能+法治”縱深發(fā)展存在理念分歧。
        2.“人工智能+法治”縱深發(fā)展存在客觀技術(shù)障礙。
四完善長三角區(qū)域“人工智能+法治”合作的建議
    （一）長三角優(yōu)勢互補(bǔ)，完善“人工智能+法治”合作質(zhì)效
    （二）以應(yīng)用為目的，提升司法大數(shù)據(jù)的“量”與“質(zhì)”
        1. 完善數(shù)據(jù)采集指標(biāo)。
        2. 強(qiáng)化數(shù)據(jù)挖掘整合。
        3. 拓展數(shù)據(jù)應(yīng)用空間。
    （三）以需求為導(dǎo)向，研發(fā)“人工智能+法治”領(lǐng)域智慧應(yīng)用
        1. 推進(jìn)長三角“智慧法院”“智慧檢察院”建設(shè)。
        2. 推進(jìn)長三角“智慧公安”建設(shè)。
        3. 推進(jìn)長三角智慧法治系統(tǒng)集成。
    （四）出臺實施細(xì)則，貫徹《人工智能與未來法治構(gòu)建上海倡議》
        1. 確立人工智能在法治應(yīng)用中的輔助地位。
        2. 明確人工智能法治應(yīng)用的歸責(zé)原則與辦法。
        3. 培養(yǎng)“法律+人工智能”跨界人才。



本文編號：4031691