發(fā)布時間：2021-02-26 17:50

　　在分析鄉(xiāng)村旅游利益相關者和鄉(xiāng)村旅游開發(fā)參與度相關理論的基礎上,建立鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度評價體系,以江西婺源為案例地,運用層次分析法和熵權(quán)法主客觀相結(jié)合的方法確定各指標權(quán)重,并采用灰色關聯(lián)分析法對鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度進行綜合評價。研究結(jié)果表明,（1）決策參與權(quán)重遠大于其他要素,對鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)總體參與度起關鍵性作用;（2）婺源鄉(xiāng)村旅游各利益相關者開發(fā)參與度由大到小排序依次為:縣政府、旅游管理部門、婺源旅游股份有限公司、鄉(xiāng)政府、景區(qū)旅游企業(yè)、當?shù)卮逦瘯�、當�(shù)鼐用瘛�專家學者、新聞媒體、非政府組織。其中,縣政府、旅游管理部門、婺源旅游股份有限公司達到高度參與水平,處于主導和控制地位,鄉(xiāng)政府和景區(qū)旅游企業(yè)為同一水平,處于中度參與狀態(tài),當?shù)卮逦瘯�、當�(shù)鼐用�、專家學者、新聞媒體、非政府組織參與水平較低,參與積極性不高;（3）婺源鄉(xiāng)村旅游利益相關者參與中存在政府職能認識不足,引導協(xié)調(diào)不力,利益分配不合理,引發(fā)利益沖突,社區(qū)參與不足,參與水平有待提高等問題。最后,提出明確政府職能,發(fā)揮引導協(xié)調(diào)作用,完善利益分配機制,共享旅游發(fā)展成果,促進社區(qū)積極參與,提升社區(qū)參與水平,鼓勵非政府... 

【文章來源】：南昌大學江西省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 緒論
    1.1 研究背景及意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
        1.2.1 國外研究現(xiàn)狀
        1.2.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        1.2.3 研究現(xiàn)狀述評
    1.3 研究方法及內(nèi)容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 研究內(nèi)容
    1.4 創(chuàng)新之處
        1.4.1 理論創(chuàng)新
        1.4.2 內(nèi)容創(chuàng)新
第2章 鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度及其評價體系
    2.1 鄉(xiāng)村旅游利益相關者
        2.1.1 鄉(xiāng)村旅游利益相關者界定
        2.1.2 鄉(xiāng)村旅游利益相關者分析
    2.2 鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度
        2.2.1 鄉(xiāng)村旅游開發(fā)參與度的概念
        2.2.2 影響鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度的因素
    2.3 鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度評價指標體系
        2.3.1 鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度評價指標體系構(gòu)建的原則
        2.3.2 鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度評價指標體系的構(gòu)建
第3章 實證研究
    3.1 研究區(qū)概況及利益相關者
        3.1.1 研究區(qū)域概況
        3.1.2 婺源鄉(xiāng)村旅游開發(fā)涉及的利益相關者
    3.2 問卷設計與數(shù)據(jù)收集
        3.2.1 問卷設計
        3.2.2 問卷發(fā)放與回收
        3.2.3 問卷結(jié)果與分析
    3.3 確定權(quán)重
        3.3.1 層次分析法確定主觀權(quán)重
        3.3.2 熵權(quán)法確定客觀權(quán)重
        3.3.3 綜合權(quán)重
    3.4 鄉(xiāng)村旅游利益相關者參與度測評
    3.5 評價結(jié)果分析
        3.5.1 各指標關聯(lián)系數(shù)評價
        3.5.2 參與度四大要素評價
        3.5.3 總體關聯(lián)度評價
第4章 鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與提升策略
    4.1 婺源鄉(xiāng)村旅游開發(fā)參與存在的問題
        4.1.1 政府職能認識不足,引導協(xié)調(diào)不力
        4.1.2 利益分配不合理,引發(fā)利益沖突
        4.1.3 當?shù)厣鐓^(qū)參與不足,參與水平有待提高
    4.2 促進鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與的策略
        4.2.1 明確政府調(diào)控職能,發(fā)揮引導協(xié)調(diào)作用
        4.2.2 完善利益分配機制,共享旅游發(fā)展成果
        4.2.3 促進社區(qū)積極參與,提升社區(qū)參與水平
        4.2.4 鼓勵非政府組織加入,助力鄉(xiāng)村旅游開發(fā)
第5章 研究結(jié)論與展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 不足之處
    5.3 研究展望
致謝
參考文獻
附錄 A 鄉(xiāng)村旅游利益相關者開發(fā)參與度調(diào)查問卷
攻讀學位期間的研究成果


【參考文獻】：
期刊論文
[1]旅游社區(qū)參與中的權(quán)力-空間關系[J]. 楊繼榮,朱海彬.  旅游論壇. 2019(04)
[2]基于MGB理論的農(nóng)戶參與鄉(xiāng)村旅游影響因素研究——以福州三個地區(qū)為例[J]. 林碧蝦,陳曼琳,陳貴松,鄭才亮.  科技和產(chǎn)業(yè). 2018(11)
[3]神農(nóng)架國家公園社區(qū)居民旅游感知與旅游參與意愿研究[J]. 程紹文,張曉梅,胡靜.  中國園林. 2018(10)
[4]基于變異系數(shù)與層次分析法的鄉(xiāng)村旅游地社區(qū)參與度評價研究[J]. 蘇金豹,陳慶.  世界農(nóng)業(yè). 2018(09)
[5]鄉(xiāng)村旅游利益相關者矛盾沖突及協(xié)調(diào)路徑[J]. 劉婷婷.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟. 2017(12)
[6]自然保護區(qū)生態(tài)旅游社區(qū)參與模式研究——以錫林郭勒草原自然保護區(qū)為例[J]. 李穎嬋.  環(huán)境保護與循環(huán)經(jīng)濟. 2017(09)
[7]鄉(xiāng)村旅游利益相關者利益位階測度及平衡分析[J]. 盧小麗,毛雅楠,淦晶晶.  資源開發(fā)與市場. 2017(09)
[8]智慧旅游利益相關者的界定及分類的實證研究[J]. 章秀琴.  財經(jīng)理論研究. 2017(04)
[9]鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中利益相關主體行為博弈分析與對策建議[J]. 楊晗.  中華文化論壇. 2017(07)
[10]國家公園生態(tài)旅游利益相關者協(xié)作關系研究——以仙居國家公園公盂園區(qū)為例[J]. 張玉鈞,徐亞丹,賈倩.  旅游科學. 2017(03)



本文編號：3052942