發(fā)布時間：2020-11-05 01:03

　　 盡管現代性的大轉型,是一種“西方現象”,但是當它蔓延到東方國家之后,其原則卻從根本上影響了構成東方思想的所有方面,包括政治、文化、精神以及人們對文化和社會的態(tài)度。 在西方,現代性的發(fā)展經歷了三個階段,分別是自由現代性,組織現代性以及后現代性或“高度現代性”。在某種程度上,由于受到現代性的深刻影響,中國的當代歷史在其文化和傳統(tǒng)之間辯證地形成了,而這一傳統(tǒng)和文化已延續(xù)了數千年并鮮遭破裂。因此,現代中國社會既有現代性當中普遍的一面,同時又有特殊的一面。最終,原本為西方意識形態(tài)的馬克思主義方法成為了中國現代化最為有效的方式。 由于現代性的外來化,使得其融入到中國社會后,引發(fā)了不可逆轉的結構性變遷,并制約了中國自身的歷史發(fā)展。中國的知識分子在自己的文化語境中解讀現代性的概念。因此,不同于西方國家,中國現代性的歷程是突然而急速的,我稱之為“現代化”。這一過程投上了中國文化以及中國人對西方現代性理解的影子。 事實上,現代性明確地終結了一些可能重返過去的源頭,它削弱了中國的文化主義,使得人們的生活方式變得復雜,并創(chuàng)造了一種現代和過去文化的分化。這種情況下,一方面,人們產生了一種對現代性的青睞,另一方面,會出現一種整合現代和傳統(tǒng)價值的趨勢。但是,這種情況的出現,并不能排除那種真正希望重返過去并去嘗試這樣做的情況存在。現代中國的歷史是民族主義代替文化主義的過程,并以此作為他們在世界上身份和地位的主導性觀點。民族主義取代文化主義是非常重要的轉型,堪稱“中國三千年歷史長河中的最大變革之一”。然而,無論如何,中國不會完全地摒棄他們的文化和遺產,因此,我們可以在當今中國民族主義中找尋到一些文化主義的軌跡。 在現代性的第二階段,中國的精英們接受了馬克思主義的意識形態(tài),他們試圖用馬克思主義來分析中國社會的形勢并解釋中國在現代性中所處的時期；他們也把馬克思主義當做反對外國侵略者的武器,使之成為中國“現代社會”的必經之路,從而實現民族的獨立。毛澤東時期,共產黨盡最大的努力用四種權力網路形式來組織中國社會,“思想、經濟和政治上的”以及除此之外的“軍事力量”。作為現代組織的中國共產黨和解放軍,用來在全國范圍內組織現代制度和結構。 在“高度現代時期”,中國共產黨的第二代領導人選擇了以經濟建設為中心的戰(zhàn)略,以此來改變中國的國際和國內地位。隨著蘇聯和東歐國家的共產主義的解體,毛澤東的非神秘化以及經濟的發(fā)展已成為中國共產主義統(tǒng)治的首要理由,第二代領導人的發(fā)展策略得到了贊賞。因此,改革開放政策的實施、新自由主義和一些其它元素的經濟學說被提上了議程。這種新的形勢,一方面,能促進北京在國際事務中發(fā)揮更多的作用,并縮小與西方國家的差距。另一方面,也帶來了一些新的社會問題,使得中國遠離第三世界國家。 毛澤東時代過去之后,意識形態(tài)的缺乏使得政府用民族主義填補意識形態(tài)的空缺顯得尤為重要,中國共產黨也嘗試根據新的形勢來調整自身。 經過三十年的改革,中國出現了一系列新的問題,比如經濟失衡,環(huán)境惡化,內陸與沿海、鄉(xiāng)村與城市之間的區(qū)域發(fā)展不平等,貧富差距過大等,而這已經成為中國國家安全的最大威脅。 在全球層面上,西方國家把中國的崛起視為一種對他們自身利益的威脅,因此,他們千方百計地為中國設置一些障礙,從而控制中國的行為,摧毀中國的文化愿望——呈現一種與中國社會的結構相匹配的全新的現代性方式,創(chuàng)造“更偉大的中國”。 當然,中國要達到可持續(xù)的發(fā)展階段,不僅需要和平和時間,而且要呈現一種全新的現代性方式,這種現代性方式要基于亞洲的文化和身份認同,并能夠適用于偉大亞洲文明的各種元素。否則,西方國家的孤立和嚴重的挑戰(zhàn),加之缺乏真正在文化和歷史上有共同之處的同盟,這些都將會嚴重阻礙中國的崛起,而且還會充當侵蝕中國現代文明的毒藥。
【學位單位】：華中師范大學
【學位級別】：博士
【學位年份】：2012
【中圖分類】：C912
【文章目錄】：
摘要
Abstract
第一章 導言
    一、問題陳述
    二、研究問題
    三、研究假設
    四、文獻回顧和調查方法
    五、研究結構
第二章 現代性
    一、現代性的進程
    二、他者和自身
    三、現代性和非歐洲國家社會
    四、中國的現代性
第三章 西方國家對亞洲國家的觀點
    一、黑格爾和“其他”
    二、中國及其現代性計劃
    三、中國早期現代性
    四、現代階段的中國社會
    五、外國入侵的時代
    六、不可避免的現代化進程
    七、西方人及其社會運動
    八、太平天國運動
第四章 現代化與民族主義
    一、中國,從文化主義向民族主義的轉變
    二、通向民族主義的兩種途徑
第五章 組織現代性
    一、規(guī)訓社會
    二、工業(yè)主義和資本主義
    三、全球現代性的組織化
    四、中國的現代化
    五、中國共產黨的誕生
    六、中國現代性組織化的前期
    七、現代化的途徑
    八、西化派
    九、保守主義
    十、中國的保守主義和新儒學
    十一、共產主義者
    十二、馬克思主義為中國所接受的背景
    十三、中國現代化的第二階段
    十四、經濟政策的組織化
    十五、激進的文化取向
    十六、毛澤東思想和現代化
第六章 后現代性
    一、高度現代性和民族國家
    二、全球化與新福特主義路線
    三、資本主義危機和新的國際勞動分工
    四、高度現代性階段的中國
    五、魅力領袖的終結
    六、中國經濟的整合
    七、鄧小平的改革
    八、改革開放后的中國社會
    九、改革后的中國經濟
    十、國際關系
    十一、國家和新的社會力量
    十二、和諧社會
    十三、后現代的中國和亞洲的身份
    十四、民族主義和中國身份
結論
參考文獻
感謝

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李耘耕;;傳播“健康”:民族主義、科學現代性與近代中國“健康”話語的建構與傳播——一項基于《中華健康雜志》(1939-1949)的考察[J];新聞大學;2019年02期

2 ;教育現代性本質是什么?[J];素質教育大參考;2003年09期

3 張光芒;混沌的現代性[J];當代作家評論;2004年05期

4 于閩梅;;清末民初到“五四”的現代性重心轉移[J];粵海風;2003年02期

5 郗戈;;現代生產:歷史唯物主義視野中的現代性根源[J];學習與探索;2012年01期

6 趙琦伍;;淺論多元現代性路徑對中國實現現代化的啟示[J];知識經濟;2012年09期

7 張成崗;;現代性視域中技術、藝術與勞動關系之反思[J];美術觀察;2007年05期

8 高瑞泉;;現代性批評在中國的興起與走向——近30年中國知識分子思想傾向的轉變[J];杭州師范學院學報(社會科學版);2006年04期

9 謝行寬;全國“現代性與社會、文化轉型”研討會綜述[J];廈門大學學報(哲學社會科學版);2001年01期

10 卜安淳;;現代性與犯罪防控[J];南京大學法律評論;1998年02期

相關博士學位論文 前10條

1 歐拉邁;西方現代性與中國現代化的進程[D];華中師范大學;2012年

2 楊慧瓊;新時期的漂泊敘事與現代性體驗[D];福建師范大學;2012年

3 鄭鵬;現代性、國家與人口治理術（1949-1980年）[D];中國農業(yè)大學;2014年

4 馬英;論法律的現代性[D];吉林大學;2009年

5 劉海;藝術自律：現代性的美學話語[D];武漢大學;2012年

6 鄭潤良;反現代的現代性：“重寫文學史”的歧路[D];福建師范大學;2009年

7 夏添;政府植入的現代性農業(yè)改造[D];華中師范大學;2014年

8 盧旭;教育的現代性解讀[D];華中師范大學;2009年

9 蔣小杰;列奧·施特勞斯的現代性理論探析[D];復旦大學;2013年

10 侯素芳;個體權利視域中的教育現代性的正當性[D];東北師范大學;2011年

相關碩士學位論文 前10條

1 胡晗;西北建筑：Pietro Belluschi建筑作品的現代性與地域性研究[D];湖南大學;2018年

2 陳玨;現代無聊：啟蒙的無聊與大眾的無聊[D];華東師范大學;2018年

3 李夢雨;傳統(tǒng)舞蹈的現代性編創(chuàng)的個人實踐[D];北京舞蹈學院;2018年

4 繆增祥;現代權力體系規(guī)訓下的人[D];上海師范大學;2018年

5 魯曼;作為媒介的大鐘樓：城市現代性的構建與流動[D];安徽大學;2018年

6 李瑩;當代北京城市書寫的鄉(xiāng)愁詩學[D];青島大學;2018年

7 石小玲;農業(yè)現代化背景下農民現代性的累積[D];華中師范大學;2016年

8 靳陽陽;現代文化的現代性根源與矛盾研究[D];河南師范大學;2015年

9 韓靜;現代性尊嚴的合法形態(tài)及其生成條件探析[D];陜西師范大學;2012年

10 許丹燕;從《魔戒》看托爾金對“現代性”的反思[D];浙江大學;2010年

本文編號：2870876