發(fā)布時間：2017-10-21 08:15

  本文關鍵詞：冷戰(zhàn)后美國亞太安全護持戰(zhàn)略模式及其制衡行為邏輯

  更多相關文章： 美國 安全護持 制衡

【摘要】：對美國霸權(quán)護持戰(zhàn)略行為模式的學理解釋主要來自于秦亞青基于國際系統(tǒng)結(jié)構(gòu)基本分析框架下對冷戰(zhàn)時期美國戰(zhàn)略行為的定義,他將霸權(quán)護持定義為“維持霸權(quán)國與其他國家之間的權(quán)力距離,將這種權(quán)力距離始終保持為一個霸權(quán)國認為是安全的常數(shù)”。然而冷戰(zhàn)后學界更多從技術路線上使用這一概念,這使得霸權(quán)護持的研究呈現(xiàn)出四種不同的路徑。冷戰(zhàn)后美國亞太安全護持戰(zhàn)略行為模式是基于國際系統(tǒng)進程基本分析框架的導出概念,有關合作意義的討論成為連接它們的因果命題,同時國際系統(tǒng)進程的社會進化與美國的安全護持戰(zhàn)略行為模式之間也存在著高度契合。厘清對安全護持的認識需要解構(gòu)這一概念,找出蘊含于其中的基本戰(zhàn)略行為,而基本戰(zhàn)略行為的判定須通過“基于維度”的考察。通過對幾種戰(zhàn)略行為的比較,可以發(fā)現(xiàn),施韋勒和米爾斯海默意義上的制衡可以作為這種基本戰(zhàn)略行為的分析基底,但制衡的概念必須重塑才能符合基本戰(zhàn)略行為的要求。重塑制衡的方式主要是打破其指涉對象的單一維度而進行多維重構(gòu),這樣包含有預防型、管控型和合作型三個概念層次的制衡便成為符合判定標準的安全護持的基本戰(zhàn)略行為。隨著冷戰(zhàn)后亞太安全環(huán)境的變遷,美國的安全護持戰(zhàn)略行為模式也客觀上存在轉(zhuǎn)型的必要,而制衡行為的轉(zhuǎn)型又是安全護持模式轉(zhuǎn)型的核心。亞太安全環(huán)境的變化要求美國的戰(zhàn)略行為須符合“前沿路向”和“融入路向”兩條發(fā)展路向,而突出管控型制衡第一原則的“近岸制衡”和突出預防型制衡第一原則的“巧制衡”似可以成為符合兩條發(fā)展路向的演進策略。實踐中,它們互有側(cè)重,共同構(gòu)筑起美國安全護持戰(zhàn)略模式轉(zhuǎn)型的基本內(nèi)容。冷戰(zhàn)后,美國的南海外交政策隨國際形勢的發(fā)展而逐漸成型。美國的南海外交是其區(qū)域性海洋外交中的組成部分,服從于其兩大戰(zhàn)略規(guī)劃:海洋戰(zhàn)略規(guī)劃和亞太戰(zhàn)略規(guī)劃�；仡櫹嚓P的重要文件后不難發(fā)現(xiàn),冷戰(zhàn)后美國的海洋戰(zhàn)略規(guī)劃和亞太戰(zhàn)略規(guī)劃都突顯了有關合作、協(xié)同和集體行動的邏輯,這是新時期全球化縱深發(fā)展而帶來的相互依賴增強、彼此利益攸關的結(jié)果。通過對美國和南海六方聲索國的關系回顧可以看出,美國亞太安全護持戰(zhàn)略行為模式與美國的南海外交具有很高的契合度,同時,借助安全護持戰(zhàn)略模式,我們也能夠很清晰地分辨出美國南海外交的核心利益關切,準確把握其戰(zhàn)略部署的根本立足點。而安全護持中的兩種制衡轉(zhuǎn)型對于美國南海外交的未來走勢也具有很好的預測性,在傳統(tǒng)安全方面,美國的南海外交將會沿著“前沿路向”的“近岸制衡”要求更加關注與盟國間的“互操作性”;在非傳統(tǒng)安全方面,美國的南海外交將會沿著“融入路向”的“巧制衡”要求更加關注與中國和相關伙伴國的互信合作。
【關鍵詞】：美國 安全護持 制衡
【學位授予單位】：中共江蘇省委黨校
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D871.2
【目錄】：

• 摘要5-7
• Abstract7-10
• 一 導言10-19
• （一）選題背景與研究意義10-11
• （二）文獻回顧：國內(nèi)外有關冷戰(zhàn)后美國霸權(quán)護持的研究述評11-17
• 1. 結(jié)構(gòu)性因素視角下的霸權(quán)護持11-12
• 2. 進程性因素視角下的霸權(quán)護持12-13
• 3. 認同性因素視角下的霸權(quán)護持13-14
• 4. 后現(xiàn)代視角下的霸權(quán)護持14-15
• 5. 四種視角的評析與延伸15-17
• （三） 研究內(nèi)容與研究方法17-18
• 1. 研究內(nèi)容17
• 2. 研究方法17-18
• （四） 研究創(chuàng)新與難點18-19
• 二 美國的安全護持：概念源起與設計19-25
• （一）系統(tǒng)進程——發(fā)展中的分析框架19-20
• （二）安全護持的可行性分析20-23
• 1. 基于國家安全環(huán)境的考察21
• 2. 基于霸權(quán)本身含義的理解21-22
• 3. 基于霸權(quán)國對自身權(quán)力運用的分析22-23
• （三）系統(tǒng)進程意義下的安全護持23-25
• 三 美國亞太安全護持的基本戰(zhàn)略行為解析25-35
• （一）美國亞太安全護持中的訴求集合25-26
• （二）美國亞太安全護持基本戰(zhàn)略行為的判定26-31
• 1. 判定標準的設定26-28
• 2. 冷戰(zhàn)時期美國的遏制行為及其相關爭論28-29
• 3. 制衡與遏制的區(qū)分——基于單一指涉對象意義上的討論29-31
• （三）美國亞太安全護持中的制衡概念重塑與價值31-35
• 1. 制衡指涉對象的多維重構(gòu)31-32
• 2. 制衡的安全建構(gòu)效用32-35
• 四 美國亞太安全護持的轉(zhuǎn)型策略35-42
• （一）亞太安全環(huán)境的變遷35-37
• （二）安全護持中的制衡轉(zhuǎn)型37-42
• 1. 從“離岸制衡”走向“近岸制衡”38-39
• 2.“巧制衡”安排39-42
• 五 案例分析：冷戰(zhàn)后美國南海外交中的安全護持42-52
• （一）美國的海洋、亞太戰(zhàn)略規(guī)劃與區(qū)域性海洋外交部署42-44
• （二）美國南海外交與安全護持的“聯(lián)姻”44-49
• （三）美國南海外交的前景預期49-52
• 六 結(jié)語52-53
• 參考文獻53-58
• 致謝58-59
• 攻讀碩士期間科研成果59

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 唐世平;;國際政治的社會進化:從米爾斯海默到杰維斯[J];當代亞太;2009年05期

2 周丕啟,張曉明;國際關系中的和平、穩(wěn)定與安全[J];國際政治研究;2004年02期

3 劉會軍;;權(quán)力運用與美國霸權(quán)地位的維持——兼論奧巴馬政府外交政策的轉(zhuǎn)變[J];美國研究;2010年04期

4 洪郵生;;中美戰(zhàn)略競爭如何避免?——從休·懷特的“中美分權(quán)”論談起[J];現(xiàn)代國際關系;2013年12期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 薛志亮;[N];解放軍報;2010年

，

本文編號：1072242