本文關(guān)鍵詞：單邊默契、信號(hào)表達(dá)與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

  您的位置： 首頁(yè) - 社科要聞

2014年中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究綜述：理論創(chuàng)新與議題拓展并行

作者:網(wǎng)站通訊員 來(lái)源：《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》 發(fā)布時(shí)間：2015-1-16

理論創(chuàng)新與議題拓展并行

　　—— 2014年中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究綜述

　　21世紀(jì)以來(lái)，中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究在理論創(chuàng)新意識(shí)、問(wèn)題選擇、方法論自覺以及經(jīng)驗(yàn)研究深入等方面，都取得了較好的成就。當(dāng)前的研究已經(jīng)超越了初始期對(duì)于西方理論的炙熱追求，進(jìn)入一種學(xué)科相對(duì)較為成熟的平靜研究階段。雖然波瀾不驚，似乎沒有大的理論創(chuàng)新和新穎議題出現(xiàn)，但中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究成果的規(guī)范性和質(zhì)量還是取得了長(zhǎng)足進(jìn)步。在此，我們選擇性綜述2014年的中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究，以求剖析理論研究和經(jīng)驗(yàn)深化方面的成就、特點(diǎn)。

　　理論創(chuàng)新呈現(xiàn)不同維度

　　建立中國(guó)自身特色的國(guó)際關(guān)系理論，成為若干代中國(guó)學(xué)人的夙愿。雖然多年來(lái)，關(guān)于一些本體性的論題，諸如是否需要特色、是否中國(guó)學(xué)派或理論路徑是否獨(dú)特等，存在較多的爭(zhēng)議，但對(duì)于中國(guó)自身理論創(chuàng)見的追求仍是一個(gè)長(zhǎng)期的目標(biāo)。過(guò)程建構(gòu)主義的代表人物秦亞青在《中國(guó)外交實(shí)踐對(duì)國(guó)際關(guān)系理論的貢獻(xiàn)》中，提出中國(guó)經(jīng)驗(yàn)所具有的知識(shí)生產(chǎn)作用：沖擊了大國(guó)政治悲劇的歷史宿命；質(zhì)疑了一元國(guó)際社會(huì)的神話；沖擊了二元對(duì)立的思維定勢(shì)。閻學(xué)通的《道義現(xiàn)實(shí)主義國(guó)際關(guān)系理論》基于中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的關(guān)懷，提出了一個(gè)道義現(xiàn)實(shí)主義的國(guó)際關(guān)系理論框架。道義現(xiàn)實(shí)主義理論屬于新古典現(xiàn)實(shí)主義理論的譜系，強(qiáng)調(diào)道義對(duì)于崛起國(guó)具有非常重要的本體作用，中國(guó)應(yīng)堅(jiān)持“公平”、“正義”和“文明”的價(jià)值來(lái)建立國(guó)際新秩序。

　　唐世平將視野放得更寬，著眼于一些社會(huì)科學(xué)中的基本要素討論。比如，他在《社會(huì)科學(xué)研究中的時(shí)間》中討論了時(shí)間因素，對(duì)于理解社會(huì)事物發(fā)展和后果解釋的重要性。定量方法的興起，使得時(shí)間因素從社會(huì)科學(xué)研究中被排除出去了。由于時(shí)間維度的缺失，造成了現(xiàn)有國(guó)際關(guān)系理論都是抽象的結(jié)構(gòu)理論，而不是動(dòng)態(tài)變遷理論。同時(shí)，他在《一個(gè)新的國(guó)際關(guān)系歸因理論》中批判性重塑了一個(gè)國(guó)際關(guān)系的歸因理論，提出四個(gè)內(nèi)部維度（能力、意圖、利益和決心）和一個(gè)外部維度（外部環(huán)境）對(duì)于理解他人行為的必要性。

　　另外，值得關(guān)注的是，《國(guó)際政治研究》推出了專題“核心概念創(chuàng)造與中國(guó)國(guó)際關(guān)系理論發(fā)展”，從中西不同的視角討論了如何構(gòu)造中國(guó)理論的核心概念基礎(chǔ)。

    戰(zhàn)略研究拓展新議題

　　戰(zhàn)略研究是傳統(tǒng)國(guó)際關(guān)系和安全研究的一個(gè)經(jīng)典領(lǐng)域，呈現(xiàn)不同的研究路徑和特點(diǎn)。西方傳統(tǒng)研究中，戰(zhàn)略與心理學(xué)是緊密聯(lián)系起來(lái)的，比如關(guān)于威懾、承諾、聲譽(yù)等問(wèn)題的研究，而中國(guó)學(xué)者的戰(zhàn)略研究一直停留于大戰(zhàn)略層面。

　　《世界經(jīng)濟(jì)與政治》雜志第9期組織的“戰(zhàn)略與心理學(xué)”專題，針對(duì)性推出了一些前沿研究。尹繼武的《單邊默契、信號(hào)表達(dá)與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇》在傳統(tǒng)的戰(zhàn)略思維研究基礎(chǔ)上，提出了一種單邊默契的戰(zhàn)略思維理論；蒲曉宇在《霸權(quán)的印象管理》中，結(jié)合杰維斯的印象管理理論以及社會(huì)科學(xué)中的地位信號(hào)理論，分析了美國(guó)的印象管理大戰(zhàn)略的內(nèi)在問(wèn)題。郝拓徳和莊嘉穎在《反復(fù)性緊張局勢(shì)的后果研究》中以東亞安全中的四對(duì)雙邊危機(jī)為案例，討論它們對(duì)于雙邊及東亞安全局勢(shì)的戰(zhàn)略性后果。戰(zhàn)略研究在冷戰(zhàn)期間尤為興盛，但當(dāng)今的國(guó)際戰(zhàn)略格局以及環(huán)境與冷戰(zhàn)期間已大大不同，因此很有必要討論新環(huán)境中傳統(tǒng)的戰(zhàn)略命題的變化問(wèn)題。任琳在《網(wǎng)絡(luò)空間戰(zhàn)略互動(dòng)與決策邏輯》中討論了在新時(shí)期的網(wǎng)絡(luò)空間中，傳統(tǒng)的戰(zhàn)略互動(dòng)，比如威懾、承諾等受到的影響，進(jìn)而剖析這些影響的基本過(guò)程、機(jī)理和后果。

　　戰(zhàn)略研究中的戰(zhàn)略動(dòng)員和戰(zhàn)略手段及文化進(jìn)化也是重要研究議題。左希迎的《中國(guó)在釣魚島爭(zhēng)端中的戰(zhàn)略動(dòng)員》以釣魚島爭(zhēng)端和危機(jī)為案例，剖析了中國(guó)的戰(zhàn)略動(dòng)員機(jī)制，戰(zhàn)略動(dòng)員的三個(gè)動(dòng)力因素以及三種戰(zhàn)略動(dòng)員手段。受此啟發(fā)，吳懷中的《日本在釣魚島爭(zhēng)端中的國(guó)際輿論動(dòng)員》詳細(xì)梳理了日本進(jìn)行戰(zhàn)略動(dòng)員的基本機(jī)制、對(duì)策轉(zhuǎn)換以及策略，進(jìn)而剖析日本戰(zhàn)略輿論動(dòng)員的途徑、方法和效果。

　　而基于春秋戰(zhàn)國(guó)體系和二戰(zhàn)后國(guó)際體系的比較，楊原《大國(guó)權(quán)力競(jìng)爭(zhēng)方式的兩種演化路徑》認(rèn)為之所以后者出現(xiàn)了利他的進(jìn)化文化，是因?yàn)槿绻�存在抑制大�?guó)剝奪小國(guó)自主性的國(guó)際規(guī)范，利他行為就可以延續(xù)下來(lái)。但這種延續(xù)也容易不穩(wěn)定，如果武力脅迫成本越低，那么就越容易導(dǎo)致以武力替代利益交換戰(zhàn)略。

　　戰(zhàn)略研究呈現(xiàn)出兩個(gè)趨向，一是理論性命題導(dǎo)向，或者在經(jīng)典的戰(zhàn)略研究命題上運(yùn)用新的案例，或者是結(jié)合新的議題或經(jīng)驗(yàn)；二是純粹的國(guó)家或區(qū)域的戰(zhàn)略互動(dòng)分析，比如美國(guó)大戰(zhàn)略、東亞安全等議題。

    外交研究引入更多微觀視角

　　受限于研究命題的宏大，，以及材料和政治敏感等，中國(guó)外交研究的宏觀視角較多，而微觀議題、決策研究不是很成熟。傳統(tǒng)上，中國(guó)外交研究更多是基于國(guó)際結(jié)構(gòu)的變化、力量對(duì)比等體系理論宏大視角，討論中國(guó)外交的轉(zhuǎn)型與進(jìn)步的動(dòng)力及其進(jìn)程。李巍等人的《理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交》遵此路徑，討論中國(guó)實(shí)施經(jīng)濟(jì)外交的國(guó)內(nèi)制度結(jié)構(gòu)及其最新的演進(jìn)，分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)外交的四個(gè)發(fā)展階段。王存剛在《論中國(guó)外交的全球戰(zhàn)略環(huán)境》中也是基于力量、機(jī)制和觀念系統(tǒng)梳理了中國(guó)全球戰(zhàn)略環(huán)境特點(diǎn)。

　　兩個(gè)特性值得注意。一、更多微觀視角的引入。張清敏的《領(lǐng)導(dǎo)人人格特點(diǎn)與中國(guó)外交研究》引入了政治心理學(xué)的人格理論，比較了毛澤東和鄧小平兩代領(lǐng)導(dǎo)人不同的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、人格特征及其對(duì)于中國(guó)對(duì)外關(guān)系的不同影響。王宏禹等人的《營(yíng)銷視角下的中國(guó)外交戰(zhàn)略分析》引入了一種新的視角，即國(guó)家營(yíng)銷理論，提出中國(guó)外交戰(zhàn)略分析框架的三個(gè)部分：國(guó)家戰(zhàn)略定位和道路選擇、外交戰(zhàn)略體系設(shè)計(jì)和外交戰(zhàn)略實(shí)施。二、外交史和思想史研究。牛軍的《聯(lián)盟與戰(zhàn)爭(zhēng)：冷戰(zhàn)時(shí)代的中國(guó)戰(zhàn)略決策及其后果》分析了中國(guó)兩次外部戰(zhàn)爭(zhēng)決策，即抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)和對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，認(rèn)為中國(guó)戰(zhàn)略決策的動(dòng)機(jī)包括安全威脅和保持地區(qū)均勢(shì)，并討論了“聯(lián)盟”與局部戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)聯(lián)。這開創(chuàng)了中國(guó)外部戰(zhàn)爭(zhēng)決策研究的這塊領(lǐng)地。而陳拯等人對(duì)古代中國(guó)外交思想也有不少系統(tǒng)梳理。吳文成等人的《外交承諾與戰(zhàn)略試探》質(zhì)疑了中美建交過(guò)程的利益解釋，認(rèn)為長(zhǎng)達(dá)10年的建交歷程，不斷戰(zhàn)略試探，明晰意圖，傳遞承諾，建立信任，潛在的戰(zhàn)略利益才得以一致。

　　綜合來(lái)看，中國(guó)外交研究還是以中國(guó)的雙邊和周邊外交較大議題為主導(dǎo)，一方面討論一些結(jié)構(gòu)性、地緣政治及其他因素對(duì)于中國(guó)外交的影響，同時(shí)也有相關(guān)具體區(qū)域領(lǐng)域現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究，比如海洋爭(zhēng)端、區(qū)域合作等。中國(guó)外交研究議題的兩個(gè)趨勢(shì)較為明顯。

　　第一，議題領(lǐng)域的深化。比如，關(guān)于主權(quán)爭(zhēng)端、核安全，非傳統(tǒng)安全以及中國(guó)周邊區(qū)域合作等議題，均有更多的微觀案例研究。

　　第二，緊跟中國(guó)外交政策話語(yǔ)及其變化的政策研究。一方面，2013年10月周邊外交工作會(huì)議從國(guó)家層面為中國(guó)外交轉(zhuǎn)型及其理念的革新定了調(diào)子，其次，中國(guó)外交實(shí)踐在近些年得到很多調(diào)整。

　　徐進(jìn)等人在《反思中國(guó)外交研究中的思維定勢(shì)》中總結(jié)了多種中國(guó)外交研究思維定勢(shì)，比如韜晦論、不結(jié)盟論、不當(dāng)頭論、中國(guó)不會(huì)成為超級(jí)大國(guó)論、中美關(guān)系重中之重論和外交為經(jīng)濟(jì)服務(wù)論等。陳琪等人的《中國(guó)周邊外交的政策調(diào)整與新理念》重點(diǎn)分析了十八大以來(lái)中國(guó)周邊外交的調(diào)整表現(xiàn)，如周邊外交地位上升，由“互利”理念升級(jí)為“惠及”，政策目標(biāo)由維持穩(wěn)定到建設(shè)“命運(yùn)共同體”，總體上更加突出奮發(fā)有為。

　　與此同時(shí)，大量的研究成果集中于政府提出的新理念和政策。因此，近年來(lái)中國(guó)政府所倡導(dǎo)的新外交理念，比如新型大國(guó)關(guān)系構(gòu)建、“一帶一路”、“互聯(lián)互通”、“西進(jìn)”等戰(zhàn)略理念，成為諸多中國(guó)外交政策分析的核心對(duì)象。研究問(wèn)題集中于這些新理念的重要性和價(jià)值，鮮見有分析將問(wèn)題轉(zhuǎn)化為國(guó)際關(guān)系研究議題并進(jìn)行效果評(píng)估。

    跨學(xué)科研究成新熱點(diǎn)

　　由于國(guó)際形勢(shì)以及國(guó)家間關(guān)系發(fā)展迅速，國(guó)際關(guān)系研究需要對(duì)新事實(shí)做出及時(shí)的理論解釋，也需要不斷引入跨學(xué)科的知識(shí)，解決研究中所面臨的技術(shù)難題，增強(qiáng)事實(shí)了解和問(wèn)題解決的能力。從新事實(shí)來(lái)說(shuō)，比如網(wǎng)絡(luò)空間成為一個(gè)新背景，傳統(tǒng)的大國(guó)關(guān)系和戰(zhàn)略互動(dòng)都受此影響。檀有志在《跨越“修昔底徳陷阱”：中美在網(wǎng)絡(luò)空間的競(jìng)爭(zhēng)與合作》中，討論了中美在網(wǎng)絡(luò)虛擬空間中如何克服意圖的不確定性，化解雙方的結(jié)構(gòu)性矛盾。金磚國(guó)家成為新近國(guó)際社會(huì)中全球治理的重要平臺(tái)之一，因此對(duì)于金磚國(guó)家的合作機(jī)制、制度化建設(shè)、擴(kuò)容以及未來(lái)的發(fā)展前景等問(wèn)題，中國(guó)學(xué)術(shù)界也給予了極大關(guān)注。

　　從新理論和知識(shí)視角來(lái)看，國(guó)際法、經(jīng)濟(jì)學(xué)等受到重視。隨著中國(guó)陸地領(lǐng)土爭(zhēng)端的日趨解決，未來(lái)中國(guó)的海洋主權(quán)爭(zhēng)端是重點(diǎn)。而海洋國(guó)際爭(zhēng)端的研究，需要引入國(guó)際法、能源和漁業(yè)等相關(guān)的專業(yè)知識(shí)，為國(guó)際戰(zhàn)略博弈提供更為詳細(xì)的專業(yè)知識(shí)支持。全球金融風(fēng)暴、各種非傳統(tǒng)安全議題等，也迫使國(guó)際關(guān)系研究吸收更多的相關(guān)學(xué)科知識(shí)和方法。

　　總體而言，上一年度的中國(guó)國(guó)際關(guān)系研究在理論研究上，不僅大理論創(chuàng)新有不少新亮點(diǎn)，當(dāng)然分歧也依舊，在中層理論和命題上的推進(jìn)也更為精細(xì)。中國(guó)外交研究中傳統(tǒng)的宏觀分析以及新近的微觀案例得到同樣的重視，相關(guān)專題研究也得到細(xì)致的推進(jìn)，但大部分研究精力還是集中于政策熱點(diǎn)的追蹤。從研究方法來(lái)看，除了少數(shù)反思并運(yùn)用新的科學(xué)方法的優(yōu)秀之作外，定性方法還是主流，整體而言科學(xué)實(shí)證方法的意識(shí)得到根本性的提高。未來(lái)研究的進(jìn)步需要緊密結(jié)合新的經(jīng)驗(yàn)、理論，但細(xì)致和長(zhǎng)期的微觀專題研究是一種必需。

　�。ㄗ髡邌挝唬罕本┩鈬�(guó)語(yǔ)大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院）

  本文關(guān)鍵詞：單邊默契、信號(hào)表達(dá)與中國(guó)的戰(zhàn)略選擇，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。