發(fā)布時間：2020-06-22 01:08

【摘要】：領(lǐng)水是一國主權(quán)管轄下的全部水域，包括內(nèi)水和領(lǐng)海。對一國領(lǐng)水的侵犯意味著破壞該國的領(lǐng)土主權(quán)。因此，領(lǐng)水主權(quán)問題是不可忽視的。在近代中國各項主權(quán)的喪失過程中，領(lǐng)水主權(quán)的破壞是首當其沖的。早在鴉片戰(zhàn)爭前，西方海洋國家就從海上入侵中國，試圖破壞中國的領(lǐng)水主權(quán)。鴉片戰(zhàn)爭以后，列強更是利用炮艦和不平等條約制度攫奪了中國的領(lǐng)水主權(quán)，把中國的領(lǐng)水變成了它們的公共水域。中國的領(lǐng)水主權(quán)遭到了有史以來最嚴重地破壞。探討這一問題正是本文的主要目的。文章共包括緒論、正文、余論三部分。 緒論部分比較詳細地介紹了該課題的研究狀況，指出了目前研究中存在的問題，對文章所涉及的一些相關(guān)概念進行了界定，也說明了本文的創(chuàng)新與不足。 正文部分共分上、下兩篇。上篇包括本文的前三章，主要是對近代中國領(lǐng)水主權(quán)狀況的歷史變遷進行考察。第一章主要是對鴉片戰(zhàn)爭前中國領(lǐng)水主權(quán)狀況進行初步探討，認為這一時期西方海洋國家試圖對中國領(lǐng)水主權(quán)進行挑釁，但當時的中國政府還能維護中國領(lǐng)水主權(quán)的完整。第二章概括性地論述了鴉片戰(zhàn)爭后列強對中國領(lǐng)水主權(quán)的破壞情況，認為中國領(lǐng)水主權(quán)的完整遭到了前所未有地破壞。第三章簡單地考察了中國領(lǐng)水主權(quán)的恢復情況，其中涉及到中國領(lǐng)水主權(quán)意識的產(chǎn)生問題。 正文的下篇共分為六章，即從本文的第四章到第九章，主要針對近代中國領(lǐng)水主權(quán)中比較突出的各種問題進行有選擇性地論述。 第四章考察了列強攫奪中國沿岸貿(mào)易權(quán)和內(nèi)河航行權(quán)的歷史。沿岸貿(mào)易權(quán)和內(nèi)河航行權(quán)是領(lǐng)水主權(quán)在經(jīng)濟方面最重要的內(nèi)容，這兩種權(quán)利的喪失表明中國領(lǐng)水主權(quán)遭到了嚴重破壞。文章認為，前一種權(quán)利的喪失表明中國領(lǐng)海成為了列強的公海，而后一種權(quán)利的喪失意味著中國領(lǐng)水的徹底開放。 第五章簡單地探討了外籍引水制度的形成及其危害，著重指出中國引水主權(quán)的喪失給中國領(lǐng)水主權(quán)帶來的嚴重后果。 第六章與第七章是對外國軍艦駐華問題進行考察。這兩章不 僅詳細地論述了外國軍艦駐華制度的形成及其主要內(nèi)容，而且重 點動態(tài)地考察了這一制度的實施情況，認為這一制度對中國領(lǐng)水 主權(quán)構(gòu)成了最嚴重的威脅。 第八章主要分析領(lǐng)水主權(quán)中的管轄權(quán)問題，包括外國商船和 外國軍艦的管轄問題，認為在近代中國領(lǐng)水內(nèi)，外國船舶完全擺 脫了中國政府的管轄。 第九章論述了列強的侵漁問題。文章認為，自從十九世紀末 二十世紀初以來，中國漁業(yè)權(quán)的保護問題變得日益突出，中國的專 屬漁權(quán)受到了嚴重侵犯。即使到國民黨政府垮臺，列強侵漁問題 也沒有得到解決。文章既考察了列強侵漁的總體情況，又重點分 析了日本的侵漁活動。 余論部分對中國近代領(lǐng)水主權(quán)喪失的基本原因作了簡單地概 括，得出一個基本結(jié)論:弱國無領(lǐng)水主權(quán)。文章進而指出，當今 中國需要擁有強大的海上力量，才能真正維護領(lǐng)水主權(quán)的完整。
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2004
【分類號】：K25

【引證文獻】

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 曹傳清;赫德對晚清中國社會的影響[D];湖南師范大學;2010年

2 熊劍峰;20世紀初民族主義視野下的《外交報》研究[D];湖南師范大學;2011年

3 楊湘容;辛亥革命前十年間民變研究[D];湖南師范大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前3條

1 盧高;漢口外國駐軍研究（1842-1937）[D];湖南師范大學;2011年

2 郭慧毅;20世紀30年代《漁業(yè)法》的頒布及實施狀況研究[D];黑龍江大學;2012年

3 王玲玲;清代領(lǐng)海主權(quán)意識研究[D];河北師范大學;2012年

本文編號：2724944