發(fā)布時(shí)間：2018-05-13 08:03

  本文選題：治邊方略 + 中原王朝��； 參考：《思想戰(zhàn)線》2017年01期

【摘要】：中國(guó)古代的治邊方略,包括中原王朝的治邊方略、邊疆王朝與邊疆政權(quán)的治邊方略,是歷代王朝及政權(quán)在邊疆治理方面,經(jīng)過長(zhǎng)期的實(shí)踐而形成的基本謀略與傳統(tǒng)。古代治邊方略是歷史經(jīng)驗(yàn)的結(jié)晶,具有鮮明的中國(guó)特色,影響十分深遠(yuǎn)。在中原王朝的治邊方略中,較為重要的是經(jīng)營(yíng)邊疆與應(yīng)對(duì)外邦的方略、地緣政治方略、博弈謀勝方略。論內(nèi)容充實(shí)及完善的程度,中原王朝的治邊方略領(lǐng)先于邊疆王朝與邊疆政權(quán)。另一方面,中原王朝與后者的治邊方略,又存在相互影響、彼此借鑒的關(guān)系。
[Abstract]:The ancient Chinese strategy of ruling the border, including the strategy of the Central Plains Dynasty and the borderland dynasty and the borderland regime, is the basic strategy and tradition formed by the successive dynasties and the regime in the management of the frontier area through the long-term practice. The ancient strategy of ruling the border was the crystallization of historical experience, with distinct Chinese characteristics and far-reaching influence. In the ruling strategy of the Central Plains Dynasty, the more important is the strategy of managing the frontier and dealing with the foreign countries, the geopolitical strategy and the strategy of seeking victory by game. On the degree of content enrichment and perfection, the ruling strategy of the Central Plains Dynasty is ahead of the frontier dynasty and the frontier regime. On the other hand, there is a relationship between the Central Plains Dynasty and the latter.
【作者單位】： 云南大學(xué)西南邊疆少數(shù)民族研究中心;
【基金】：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“中國(guó)邊疆治理傳統(tǒng)戰(zhàn)略研究”階段性成果(14XZS002)
【分類號(hào)】：K22

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張箭;周宋之交中原王朝所轄的戶和口[J];中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究;2004年02期

2 王尚達(dá),楊恕;新疆與歷代中原王朝政治關(guān)系的計(jì)量分析[J];中國(guó)邊疆史地研究;2005年01期

3 方鐵;;中原王朝的治邊方略[J];學(xué)術(shù)探索;2009年04期

4 李偉;;論中原王朝對(duì)云南經(jīng)營(yíng)模式的轉(zhuǎn)換[J];云南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2010年04期

5 沈勇;;中國(guó)古代中原王朝對(duì)抗游牧民族騎兵的戰(zhàn)術(shù)[J];文學(xué)界(理論版);2010年08期

6 陳志剛;;論中原王朝封貢體系的軍事防御性——以地緣政治、軍事關(guān)系為中心的探討[J];東岳論叢;2011年05期

7 付艷;論赫哲先民與中原王朝的關(guān)系[J];黑龍江民族叢刊;1993年03期

8 鞠勤;宋初涼州政權(quán)與中原王朝的關(guān)系淺議[J];張掖師專學(xué)報(bào)(綜合版);1993年02期

9 姚有志;從古長(zhǎng)城看中原王朝的防務(wù)特征[J];軍事歷史研究;1995年01期

10 陳強(qiáng);;中原王朝被征服的計(jì)量歷史分析[J];制度經(jīng)濟(jì)學(xué)研究;2011年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 楊建華;趙菊梅;;晉陜高原龍山晚期到商代文化格局的變化及其與中原文化的關(guān)系[A];中國(guó)邊疆考古學(xué)術(shù)討論會(huì)論文摘要[C];2005年

2 袁劍;;清代中國(guó)的“邊疆性”及其現(xiàn)代意義[A];邊疆發(fā)展中國(guó)論壇文集（2010）·發(fā)展理念卷[C];2010年

3 張士尊;;清代東北移民與社會(huì)變遷：1644—1911[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前9條

1 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歷史研究所 卜憲群;怎樣看待歷代中原王朝與周邊民族的關(guān)系[N];光明日?qǐng)?bào);2009年

2 北京大學(xué)中國(guó)戰(zhàn)略研究中心副研究員 胡波;古代東亞體系的中心在北方[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

3 許紀(jì)霖;多元脈絡(luò)中的“中國(guó)”[N];東方早報(bào);2014年

4 遼寧省文物保護(hù)中心主任 田立坤;遼寧古代文化特征及形成背景[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

5 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院文學(xué)研究所研究員 葉舒憲;打破正統(tǒng)中國(guó)文化觀的蔽障[N];中國(guó)民族報(bào);2009年

6 早報(bào)評(píng)論專欄作者 葛劍雄;端午節(jié)：傳統(tǒng)與現(xiàn)實(shí)，中原與朝鮮[N];東方早報(bào);2005年

7 本報(bào)記者 李艷;古代草原上的戰(zhàn)爭(zhēng)與和平[N];中國(guó)文物報(bào);2004年

8 陳立柱;淮河流域文化的發(fā)展[N];安徽日?qǐng)?bào);2010年

9 ;論中國(guó)歷史上的西部開發(fā)[N];北京日?qǐng)?bào);2000年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 任浩;中國(guó)古代貢獅研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

2 楊滌非;秦漢時(shí)期中原王朝與北方民族戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)術(shù)比較研究[D];蘇州大學(xué);2011年

3 惠冬;勢(shì)在中原：五代時(shí)期中原王朝之地位與宋初統(tǒng)一戰(zhàn)略[D];暨南大學(xué);2010年

4 金東永;漢唐時(shí)期朝鮮半島政權(quán)與中原王朝的朝貢冊(cè)封關(guān)系研究[D];吉林大學(xué);2008年

5 陳麗;五代時(shí)期北方少數(shù)民族與中原王朝的關(guān)系研究[D];陜西師范大學(xué);2006年

6 高學(xué)欽;五代時(shí)期十國(guó)與中原王朝的政治關(guān)系研究[D];福建師范大學(xué);2004年

7 王興鋒;北朝后期中原王朝與北疆民族關(guān)系研究[D];陜西師范大學(xué);2012年

8 王開隊(duì);邊緣化地區(qū)的控制[D];四川大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1882341