發(fā)布時間：2020-11-12 10:29

　　 川江屬于長江在四川宜賓到湖北宜昌段的的干流部分,大部分流經地區(qū)位于四川盆地南緣和盆東平行嶺谷區(qū),氣候溫暖濕潤,地形復雜,因此川江干流地區(qū)的水旱災害呈現(xiàn)多發(fā)性、復雜性和區(qū)域性的特點。明清時期,川江干流段發(fā)生過多次持續(xù)時間長、危害范圍廣的特大水旱災害,如明嘉靖三十九年(1560)水災、雍正十三年(1735)旱災。學術界重視對災害學的研究,水旱災害與社會經濟關系更是研究災害學不可回避的問題,本文擬分析明清時期川江干流地區(qū)的水旱災害與社會經濟的互動關系,為長江上游地區(qū)社會經濟建設提供政策性建議。為了研究明清川江干流水旱災害與社會經濟的互動關系,筆者主要從以下幾個方面進行研究:緒論部分。首先對水旱災害進行學術史回顧。具體包括水旱災害史料的收集與分析,在總體上收集全國性的水旱災害史料,著重分析川江干流地區(qū)的水旱災害史料,擬將川江干流地區(qū)水旱災害史料收集完整;分析前人對水旱災害內容的研究,包含水旱災害原因、規(guī)律和特點研究,尋找本文突破點。其次回顧水旱災害對社會經濟的影響。具體包含水旱災害對社會的影響和水旱災害對經濟的影響。最后,回顧社會經濟及其發(fā)展對水旱災害的影響。主要從社會經濟及其發(fā)展對救災思想、救災制度和救災措施的影響三個方面進行分析。第一章為“明清時期川江干流水旱災害時空分析”部分。從時間維度和空間維度分析水旱災害的基本特征。時間維度上,主要是從世紀分布、王朝分布、年紀分布和季節(jié)分布進行分析;空間維度上,主要是從縣級區(qū)域方面進行考量。從而可知明清川江干流地區(qū)水災頻率高于旱災頻率,清代水旱災害頻率高于明代水旱災害頻率;水災集中發(fā)生在3-7月份,旱災發(fā)生月份零散;明代水災最嚴重地區(qū)為三峽地區(qū),旱災最嚴重地區(qū)為重慶府;清代水災最嚴重地區(qū)為重慶府,旱災最嚴重地區(qū)為重慶府。第二章為“明清時期川江干流水旱災害對社會經濟的影響”部分。首先總體分析水旱災害對社會經濟的影響。其次通過時間和空間兩個維度分析水旱災害對社會經濟的影響。在時間維度上,首先劃分社會經濟發(fā)展階段,其次分析水旱災害與社會經濟發(fā)展動態(tài)關系。在空間維度上,通過分析川江干流各地區(qū)社會經濟發(fā)展差異,可知社會經濟發(fā)展水平最高的地區(qū)為重慶府,發(fā)展水平最低的地區(qū)為直隸瀘州府。通過分析水旱災害高發(fā)期對川江干流各地區(qū)社會經濟的影響,可知由于各地區(qū)社會經濟發(fā)展水平不同,水旱災害的破壞程度也具有較大差異。第三章為“明清時期川江干流地區(qū)社會經濟環(huán)境對水旱災害的影響”部分。首先分析川江干流孕災的自然環(huán)境、社會環(huán)境和經濟環(huán)境,可知明清川江干流地區(qū)災害承載力較低。其次分析社會經濟環(huán)境對水旱災害的影響。通過分析可知,經濟環(huán)境的不同階段對水旱災害的影響不同。經濟快速發(fā)展期,人地矛盾突出,環(huán)境日趨惡化,水旱災害發(fā)生頻率增加;二經濟環(huán)境愈好,社會財富積累愈多,經濟階層(市民商紳團體)壯大,成為救災減災的重要力量。分析社會環(huán)境對水旱災害的影響。具體表現(xiàn)為隨著社會文化的發(fā)展,救災思想越來越先進;隨著社會結構的變化,救災行為日益多樣化,主要從倉儲建設和災害救濟兩方面進行分析。最后,反思社會經濟發(fā)展對水旱災害的影響,并指出在社會經濟變革過程中存在救災行為滯后及效果較差等缺陷。第四章為結論部分。首先總結明清川江干流水旱災害時空分布規(guī)律。其次總結水旱災害與社會經濟的辯證關系。再者總結隨著社會經濟的發(fā)展,水旱災害對社會經濟的惡劣影響加重,社會的救災行為也在進步,但是最終仍無法避免水旱災害的發(fā)生。最后總結水旱災害與社會經濟互動關系,提出政策性建議。
【學位單位】：西南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：K248
【部分圖文】：

圖 1-1 明代川江干流地區(qū)水災世紀頻率分布需要采用本文以水災強度為指標建立起來的清代川江干流水災強度序列。根序列統(tǒng)計出上述各時段的水災等級值，該等級值為每個時段的各年水災等級和。運用水災平均指數(shù)的概念，即水災平均指數(shù)=水災等級值÷時段水災年數(shù)紀末到 15 世紀中期，水災平均指數(shù)是 1.71；15 世紀中期到 16 世紀初期，水均指數(shù)是 1.84；16 世紀初期到 16 世紀晚期，水災平均指數(shù) 3.15；16 世紀晚 17 世紀中期，水災平均指數(shù)是 2.8。如圖 1-2：

圖 1-1 明代川江干流地區(qū)水災世紀頻率分布需要采用本文以水災強度為指標建立起來的清代川江干流水災強度序列。根據該序列統(tǒng)計出上述各時段的水災等級值，該等級值為每個時段的各年水災等級值之和。運用水災平均指數(shù)的概念，即水災平均指數(shù)=水災等級值÷時段水災年數(shù)14 世紀末到 15 世紀中期，水災平均指數(shù)是 1.71；15 世紀中期到 16 世紀初期，災平均指數(shù)是 1.84；16 世紀初期到 16 世紀晚期，水災平均指數(shù) 3.15；16 世紀期到 17 世紀中期，水災平均指數(shù)是 2.8。如圖 1-2：

第一章 明清時期川江干流地區(qū)水旱災害時空特征下半期，水災等級之和 317；二十世紀初期，水災等級之和是 76。運用水災指數(shù)的概念，即水災平均指數(shù)=水災等級值÷時段水災年數(shù)。根據此公式，反各時間段水災情況，十七世紀下半期，水災平均指數(shù)為 2.52；十八世紀上半水災平均指數(shù)為 2.95；十八世紀下半期，水災平均指數(shù)為 4.56；十九世紀上，水災平均指數(shù)為 4；十九世紀下半期，水災平均指數(shù)為 7.55；二十世紀初水災平均指數(shù)為 7.6。如圖：
【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王曉暉;;川江七大枯水題刻及其特點[J];邊疆經濟與文化;2014年02期

2 于文金;周鴻漸;占達穎;邵明陽;李北群;江志紅;;長江流域旱澇災害特征研究[J];災害學;2013年03期

3 馬強;楊霄;;明清時期嘉陵江流域水旱災害時空分布特征[J];地理研究;2013年02期

4 高一農;張新科;;東漢中后期的自然災害對文人心態(tài)的影響[J];中國減災;2012年22期

5 閻守誠;;自然災害與中國古代社會的治亂[J];中國減災;2012年09期

6 朱圣鐘;;明清時期涼山地區(qū)水旱災害時空分布特征[J];地理研究;2012年01期

7 蔣積偉;;新中國建立初期自然災害對中國社會的影響[J];中國石油大學學報(社會科學版);2011年03期

8 朱鳳祥;;論清代祈雨禳災的禮俗[J];農業(yè)考古;2011年01期

9 嚴奇巖;;明清貴州水旱災害的時空分布及區(qū)域特征[J];中國農史;2009年04期

10 王彩紅;;康雍乾時期河北地區(qū)水旱災害的特征[J];世紀橋;2009年21期

相關博士學位論文 前3條

1 彭令;三峽庫區(qū)滑坡災害風險評估研究[D];中國地質大學;2013年

2 羅小鋒;水旱災害與湖北農業(yè)可持續(xù)發(fā)展[D];華中農業(yè)大學;2005年

3 張崇旺;明清時期自然災害與江淮地區(qū)社會經濟的互動研究[D];廈門大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 蔡群;明清時期沱江流域水旱災害的初步研究[D];西南大學;2016年

2 張萍;明清時期岷江流域水旱災害初步研究[D];西南大學;2014年

3 顧利真;明代湖北地區(qū)水旱災害的時空分布特征及影響研究[D];華中師范大學;2012年

4 趙希竹;清代湖北省水旱災害的時空分布研究[D];華中師范大學;2012年

5 高巖;明清時期四川地區(qū)水災及社會救濟[D];西南大學;2010年

6 王佳楠;歷史時期陜甘寧地區(qū)自然災害與社會經濟發(fā)展研究[D];西北農林科技大學;2009年

7 劉雯;歷史時期青海地區(qū)自然災害與區(qū)域社會經濟發(fā)展研究[D];西北農林科技大學;2009年

8 管恩貴;晚清災荒與荒政研究[D];山東大學;2008年

9 張若開;晚清時期的災荒及清政府的賑災措施[D];吉林大學;2008年

10 張艷梅;清代四川旱災時空分布研究[D];西南大學;2008年

本文編號：2880638