發(fā)布時間：2018-12-11 09:00

【摘要】：規(guī)制俘獲理論始于20世紀70年代,由美國經(jīng)濟學家斯蒂格勒指出利益集團往往會向規(guī)制者支付"價格"以俘獲規(guī)制政府,使得政府據(jù)此作出有利于該利益集團的公共決策。托里森規(guī)制均衡模型則是在此基礎(chǔ)上,根據(jù)規(guī)制者、生產(chǎn)者、消費者三大利益主體自身利益的需要,會相互妥協(xié)并最終實現(xiàn)帕累托最優(yōu)。筆者在以上經(jīng)濟學研究基礎(chǔ)上,運用博弈論的知識,在三方博弈的基礎(chǔ)上將西方社會政治體系中普遍存在的兩黨選舉制運用到模型中,對托里森模型進行了修正,發(fā)現(xiàn)在托里森模型中的最優(yōu)均衡在現(xiàn)實中將永遠不會實現(xiàn),而西方政黨中常用的兩黨選舉往往會導致政黨出于選票最大化的角度向所代表的利益集團傾斜,并最終釀成生產(chǎn)者危機與消費者危機,進而得出兩黨選舉制才是歐美國家陷入經(jīng)濟危機的一個重要根源。
[Abstract]:The theory of regulatory capture began in the 1970s, when American economist Stigler pointed out that interest groups often pay "prices" to regulators to capture the regulatory government, which makes the government make a public decision in favor of the interest group. On the basis of this, Torrison's equilibrium model of regulation will compromise with each other and finally realize Pareto optimal according to the needs of the interests of the three main interests of the regulators, producers and consumers. On the basis of the above economic research, using the knowledge of game theory and on the basis of tripartite game, the author applies the popular two-party election system in the western social and political system to the model, and modifies the Torrison model. It is found that the optimal equilibrium in the Torrison model will never be realized in reality, and that the bipartisan elections commonly used in Western political parties tend to cause the parties to tilt to the interest groups represented by the maximization of the votes. And finally lead to producer crisis and consumer crisis, and then came to the conclusion that the bipartisan electoral system is an important source of economic crisis in Europe and the United States.
【作者單位】： 北京交通大學經(jīng)濟管理學院;
【分類號】：D05

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 石淑華;;政府俘獲理論的比較分析——芝加哥學派與弗吉尼亞學派[J];福建論壇(人文社會科學版);2006年12期

2 葉旭廷;;企業(yè)橫向兼并與Stackelberg博弈——以我國鋼鐵產(chǎn)業(yè)整合為例[J];現(xiàn)代財經(jīng)(天津財經(jīng)大學學報);2013年08期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 李健;西寶;;管制俘獲成因的定性比較分析[J];哈爾濱工程大學學報;2012年07期

2 李健;;規(guī)制俘獲理論評述[J];社會科學管理與評論;2012年01期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 吳劍平;中國社會轉(zhuǎn)型中的政府俘獲行為研究[D];華中科技大學;2012年

2 石濤;轉(zhuǎn)型時期政府微觀規(guī)制行為研究[D];上海社會科學院;2008年

3 劉大偉;公用事業(yè)價格聽證中消費者參與研究[D];遼寧大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前5條

1 蘇浩;中國電力產(chǎn)業(yè)政府規(guī)制研究[D];內(nèi)蒙古大學;2009年

2 余雷;燃油稅改革的利益集團博弈分析[D];河南大學;2010年

3 張清;我國政府俘獲現(xiàn)象研究[D];山西大學;2012年

4 陳曉天;利益集團對臺灣當局兩岸政策影響的研究[D];上海交通大學;2012年

5 張秋梅;基于規(guī)制俘虜理論視角的我國民間借貸規(guī)制研究[D];華僑大學;2013年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 杜傳忠;新規(guī)制經(jīng)濟學的規(guī)制俘獲理論及其對我國的借鑒意義[J];東岳論叢;2005年01期

2 閆慶友;徐順青;朱麗麗;;Stackelberg競爭結(jié)構(gòu)中質(zhì)量提高型創(chuàng)新技術(shù)授權(quán)和企業(yè)兼并[J];技術(shù)經(jīng)濟;2010年12期

3 嚴小明;;基于Stackelberg博弈的企業(yè)橫向兼并研究[J];技術(shù)經(jīng)濟與管理研究;2009年06期

4 李長英;姜羽;;Stackelberg競爭條件下的企業(yè)兼并與技術(shù)轉(zhuǎn)讓[J];世界經(jīng)濟文匯;2006年02期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭謙;;公共物品的公共性探討[J];蘭州學刊;2009年09期

2 孫慶武;;納什均衡與和諧社會[J];東岳論叢;2006年01期

3 蔣滿元;;地方政府競爭過程中的合作性博弈問題分析[J];嶺南學刊;2008年06期

4 楊淑湘;對政黨制度的經(jīng)濟學透視[J];喀什師范學院學報;2001年01期

5 江緒林;;解釋和嚴密化:作為理性選擇模型的羅爾斯契約論證[J];中國社會科學;2009年05期

6 陳建先;;公共管理經(jīng)典實例剖析[J];重慶行政;2003年01期

7 沈賢;;“政府之手”——淺談?wù)�府作用的角色模型[J];財經(jīng)界(學術(shù)版);2010年04期

8 布賴思·巴里;道格拉斯·W·雷;張貴洪;;政治評價[J];國外社會科學文摘;1989年08期

9 楊冠瓊;;政府管理創(chuàng)新的判斷準則及其特征[J];新視野;2006年05期

10 艾爾登其米克;唐曉s，

本文編號：2372275