發(fā)布時(shí)間：2024-05-14 03:41

　　捕訴體制是刑事司法制度中的一個(gè)重要的制度,涉及批捕和公訴兩權(quán)力運(yùn)行模式,是公檢法三機(jī)關(guān)之間的權(quán)力分配制衡機(jī)制,存在并緊密連接著刑事訴訟工作中的偵查、逮捕、起訴、審判各個(gè)階段,對(duì)最終刑事案件的處理結(jié)果有較強(qiáng)的影響。捕訴體制的正當(dāng)合理與否不僅體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家司法制度的整體水平,也是司法正義的衡量標(biāo)準(zhǔn)。文章通過(guò)分析捕訴體制的理論成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),得出體制應(yīng)達(dá)到的理想目標(biāo),最后為我國(guó)捕訴體制的設(shè)置提供構(gòu)建思路。共分為以下幾個(gè)部分:首先,對(duì)捕訴體制進(jìn)行一個(gè)整體詳細(xì)的概述。在給捕訴體制作出解釋說(shuō)明后,闡述作為捕訴體制最主要構(gòu)成部分的批捕權(quán)和公訴權(quán)兩權(quán)力的內(nèi)容屬性及相互關(guān)系等,并說(shuō)明捕訴制度在刑事司法制度中的重要意義。按照時(shí)間順序介紹自我國(guó)新中國(guó)成立以來(lái)到今日為止的捕訴體制的歷史變遷。由于各個(gè)時(shí)期的歷史任務(wù)不同,捕訴體制的模式經(jīng)歷過(guò)合一——分立——再合一的三個(gè)主要階段。第三階段的再次合一引出下文目前體制實(shí)踐中存在的諸多問(wèn)題。其次,指出當(dāng)下檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部機(jī)構(gòu)合并重組的原因,并調(diào)查分析在全國(guó)普遍推行捕訴合一機(jī)制后,檢察院在司法實(shí)踐中相比以往捕訴分立機(jī)制產(chǎn)生的積極意義和捕訴合一機(jī)制下刑事訴訟過(guò)程中未能化解的問(wèn)題以...

【文章頁(yè)數(shù)】：47 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
1 捕訴體制的概述
    1.1 捕訴體制的概念
    1.2 捕訴體制的內(nèi)容
        1.2.1 批捕權(quán)
        1.2.2 公訴權(quán)
        1.2.3 二者關(guān)系
    1.3 捕訴體制的意義
    1.4 捕訴體制的歷史發(fā)展
        1.4.1 捕訴合一的初創(chuàng)與停滯
        1.4.2 捕訴分立的產(chǎn)生與發(fā)展
        1.4.3 捕訴再合一的確立與定位
2 捕訴合一體制的利弊分析
    2.1 捕訴合一的積極意義
        2.1.1 增強(qiáng)偵查機(jī)關(guān)辦案系統(tǒng)性
        2.1.2 減少工作環(huán)節(jié)以提升效率
        2.1.3 利于落實(shí)辦案司法責(zé)任
    2.2 捕訴合一存在的弊端
        2.2.1 嚴(yán)重混淆批捕權(quán)和起訴權(quán)標(biāo)準(zhǔn)
        2.2.2 削弱了羈押必要性審查力度
        2.2.3 與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度嚴(yán)重沖突
        2.2.4 導(dǎo)致控辯雙方力量對(duì)比失衡
        2.2.5 檢察監(jiān)督職權(quán)無(wú)法落實(shí)
3 捕訴體制的理論和實(shí)踐要求
    3.1 正當(dāng)程序理論要求追訴機(jī)關(guān)不應(yīng)當(dāng)決定被追訴者人身自由的限制
    3.2 權(quán)力制衡理論要求追訴機(jī)關(guān)追訴的權(quán)力應(yīng)當(dāng)受到制約
    3.3 人權(quán)保障理論要求被追訴者的人權(quán)不能被侵犯
    3.4 捕訴合一體制存在的弊端要求必須對(duì)該體制進(jìn)行改革
4 捕訴體制的理想模式及相關(guān)立法構(gòu)建——以法院司法審查為框架
    4.1 法院系統(tǒng)構(gòu)建逮捕羈押司法審查機(jī)制
        4.1.1 建立司法審查聽(tīng)證程序
        4.1.2 建立非公權(quán)審前服務(wù)機(jī)構(gòu)
        4.1.3 法院司法審查具體運(yùn)作
            1. 審查主體
            2. 啟動(dòng)及工作程序
            3. 證據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)
    4.2 賦予檢察官輕微刑事案件裁量直訴權(quán)
    4.3 司法審查制度下調(diào)整律師權(quán)利
    4.4 保障被追訴者相應(yīng)權(quán)利
        4.4.1 羈押聽(tīng)證參與權(quán)
        4.4.2 必要上訴權(quán)
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝



本文編號(hào)：3973142