發(fā)布時間：2024-05-19 09:35

　　在嚴格貫徹實施“全面落實司法責(zé)任制”要求下,法官責(zé)任追究制度逐漸趨于主流地位,但法官的相關(guān)職業(yè)保障卻未能緊隨其后。一方面,法官可以被嚴苛的追責(zé),另一方面,法官們手中卻無保障性的權(quán)利,這將使審判人員在履行職責(zé)時位于尷尬處境,甚至對工作處于消極狀態(tài)。從實證考察來看,由于缺乏配套的豁免規(guī)定,不少法官多于被追責(zé)而救濟權(quán)大大缺失,反映出目前錯案認定中“錯”與“非錯”之間的徘徊狀態(tài),法官責(zé)任的“入罪”和“出罪”也具有極大的操作空間。在法官被追責(zé)和豁免過程中暴露出的許多問題,說明我國法官司法責(zé)任豁免制度整體上還是一項新的事業(yè)�；砻庵贫鹊娜蔽�,難以讓法官權(quán)利得到有效保障,司法公正和獨立也難以實現(xiàn),故平衡法官司法責(zé)任和履職保障是迫在眉睫的一項新司法時代任務(wù)。通過對法官司法責(zé)任制度的研究,構(gòu)建起與之匹配的司法豁免制度,有利于讓審判權(quán)力運行機制更好的與司法秩序適配,為司法改革提供一條科學(xué)的發(fā)展道路。本文擬從以下幾個方面對前述問題進行分析:緒論部分將從宏觀角度對法官司法責(zé)任豁免進行介紹,包括對本文研究的背景、現(xiàn)狀和價值進行考察,得出本文可能創(chuàng)新之點及尚有欠缺之處的結(jié)論。第一部分介紹法官司法責(zé)任豁免含義及特征,...

【文章頁數(shù)】：57 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖1:案件裁判結(jié)果分布圖

我國法官司法責(zé)任豁免問題研究233.免責(zé)條款濫用的實踐困境（1）相關(guān)規(guī)定應(yīng)用失靈截止2020年3月25日，筆者通過中國裁判文書網(wǎng)、無訟網(wǎng)以及法信網(wǎng)法律案例公開平臺，以公訴機關(guān)提起案由為準除去數(shù)罪問題，共選取145份判決書。其中“枉法裁判罪（民事、行政枉法裁判罪）”、“徇私枉法罪”....

本文編號：3977928