【摘要】 隨著經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展,稅收管理的難度不斷加大,稅收執(zhí)法環(huán)境越來越復(fù)雜,稅收執(zhí)法工作因受各種因素的影響,客觀上蘊(yùn)含著較大的執(zhí)法風(fēng)險,極大地影響了稅務(wù)機(jī)關(guān)的執(zhí)法權(quán)威和社會形象,同時也損害了納稅人的合法權(quán)利。在稅收執(zhí)法實踐中表現(xiàn)為稅務(wù)行政復(fù)議和訴訟案件不斷增多,稅務(wù)機(jī)關(guān)及其工作人員因行政訴訟敗訴、行政賠償及因國家稅收損失而被追究法律及行政責(zé)任等等,這都說明了我們對執(zhí)法風(fēng)險管理的不到位。社會的法制化進(jìn)程和依法治稅的現(xiàn)實都要求稅務(wù)機(jī)關(guān)及其執(zhí)法人員必須切實樹立稅收執(zhí)法風(fēng)險意識,加大稅收執(zhí)法風(fēng)險防控力度,增強(qiáng)稅收執(zhí)法風(fēng)險防控能力。在我國經(jīng)濟(jì)持續(xù)繁榮和綜合國力不斷增強(qiáng)的大好形勢下,正確認(rèn)識稅收執(zhí)法權(quán)和加強(qiáng)稅收執(zhí)法內(nèi)部控制機(jī)制建設(shè),引入稅收執(zhí)法風(fēng)險管理,加強(qiáng)對潛在風(fēng)險的預(yù)見和評價,切實防范和規(guī)避稅收執(zhí)法風(fēng)險,使稅收執(zhí)法活動得以有效運(yùn)行,對于我國稅收法制化進(jìn)程乃至整個社會法制化進(jìn)程無疑具有十分重要的理論和實踐意義。本文主要闡述了國內(nèi)外對風(fēng)險管理的研究狀況及在稅收領(lǐng)域的應(yīng)用,我國稅收執(zhí)法風(fēng)險防范的現(xiàn)實意義與理論基礎(chǔ),風(fēng)險與風(fēng)險管理的相關(guān)的概念和我國稅收執(zhí)法風(fēng)險的概念、分類和特征,介紹了我國目前稅收執(zhí)法及其風(fēng)險的一般狀況,從稅收執(zhí)法風(fēng)險產(chǎn)生的社會因素、法律因素、技術(shù)因素、人為因素等方面,分析了稅收執(zhí)法風(fēng)險產(chǎn)生的主要原因。旨在通過把風(fēng)險及風(fēng)險管理的理念引進(jìn)稅收執(zhí)法領(lǐng)域,試圖提出一個基本清晰的管理和控制稅收執(zhí)法風(fēng)險的框架思路,包括建立稅收執(zhí)法風(fēng)險內(nèi)控機(jī)制,完善稅收收執(zhí)法風(fēng)險管理體系,構(gòu)建風(fēng)險管理平臺等,將稅收執(zhí)法風(fēng)險降到最低限度。
 
【關(guān)鍵詞】 稅收執(zhí)法； 風(fēng)險； 防范； 對策；

1 引言

1.1 研究背景、目的及意義
隨著我國稅收法制建設(shè)進(jìn)程的加快，稅制改革的逐漸深化，稅源管理逐步朝著精細(xì)化、科學(xué)化的方向發(fā)展，稅收執(zhí)法內(nèi)外部環(huán)境發(fā)生了巨大的改變，稅收執(zhí)法工作面臨著許多新問題、新情況以及新挑戰(zhàn)。同時，由于我國稅收法制建設(shè)還不完善、稅收征管體系尚不健全、稅務(wù)干部執(zhí)法水平參差不齊、納稅人維權(quán)意識日益增強(qiáng)等原因，稅收執(zhí)法風(fēng)險日益加大，一些過去稅收執(zhí)法中的隱性風(fēng)險逐漸暴露出來。如何有效地控制稅收執(zhí)法風(fēng)險的增加，進(jìn)一步優(yōu)化稅收執(zhí)法環(huán)境，已成為當(dāng)前稅務(wù)執(zhí)法部門面臨的一個重大課題。河北省國稅局在 2013 年 5 月 23 日召開的的全省國稅系統(tǒng)“營改增”試點工作動員部署大會上，李亞民提出省、市、縣三級必須要建立應(yīng)急管理機(jī)制，成立應(yīng)急響應(yīng)工作組，制定應(yīng)急處理預(yù)案，減少出現(xiàn)故障的幾率，加強(qiáng)涉稅風(fēng)險防控，健的全風(fēng)險管理指標(biāo)和風(fēng)險應(yīng)對處理機(jī)制，加大評估和稽查力度，維護(hù)良好的稅收秩序。在河北省國稅局 2013 年 7 月以“省局動員部署黨的群眾路線教育實踐的活動”為主題和 2013 年 8 月以“省局認(rèn)真開展了正風(fēng)肅紀(jì)專項行動”為主題召開的兩次會議中，都提到稅務(wù)機(jī)關(guān)人員要嚴(yán)明紀(jì)律、嚴(yán)格紀(jì)律、嚴(yán)肅紀(jì)律，保持廉正之風(fēng)，對自查不實，群眾反映或通過檢查發(fā)現(xiàn)問題的，要予以問責(zé)；對嚴(yán)重的違規(guī)違紀(jì)行為要嚴(yán)肅處理。2014 年 1 月 17 日河北省國稅局召開工作會議，在會議上李亞民強(qiáng)調(diào)依法征稅防風(fēng)險，在組織收入原則的基礎(chǔ)上，要大力增強(qiáng)執(zhí)法風(fēng)險的意識，積極推進(jìn)依法治稅，規(guī)范稅收執(zhí)法，強(qiáng)化執(zhí)法的監(jiān)督。不斷提高稅收管理的同時優(yōu)化采集和管理系統(tǒng)的水平，加強(qiáng)風(fēng)險管理及大型企業(yè)的管理，促進(jìn)和加強(qiáng)稅務(wù)審計，加強(qiáng)信息技術(shù)。因此，稅收執(zhí)法風(fēng)險的防范及控制正處于稅收依法管理的新時期，需要引起稅務(wù)機(jī)關(guān)各級部門的高度重視。
………….

1.2 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
風(fēng)險管理的理論的發(fā)源地是美國，并在發(fā)源地得到了較為廣泛的應(yīng)用。美國學(xué)者 Geporge E. Rejda（2006）認(rèn)為風(fēng)險管理是在風(fēng)險發(fā)生之前，做好風(fēng)險識別，并針對即將發(fā)生的風(fēng)險采取有效的措施來防范這些風(fēng)險的過程。他認(rèn)為理想中的風(fēng)險管理，是達(dá)到效用最大化的。梅爾和赫奇斯（1974）提出風(fēng)險管理的目標(biāo)與經(jīng)營的目標(biāo)相一致。經(jīng)營的目標(biāo)分為兩類，一類是保證企業(yè)或組織生存的前提下，在發(fā)展的過程中實現(xiàn)利益最大化；一類是指要處理在發(fā)展中出現(xiàn)的問題并履行社會責(zé)任。與此相關(guān)，“風(fēng)險管理的目標(biāo)也可以分為兩類：一個是實際損失的預(yù)防和控制，而另一個是化解潛在的風(fēng)險隱患”①。Michael Carmody（2003）認(rèn)為辯稱稅務(wù)風(fēng)險是一種不確定性，它來自外部和內(nèi)部的兩個因素，而外部因素是無法控制的，因而稅務(wù)風(fēng)險的管理是指內(nèi)部的控制，即納稅人通過企業(yè)的經(jīng)營活動或個人事務(wù)活動的合理安排，為了實現(xiàn)合理避稅和規(guī)避稅務(wù)機(jī)關(guān)的檢查，力圖達(dá)到繳納最低的稅款②。美國證監(jiān)會首席會計師 Donald Nicolaisen（2003）認(rèn)為，稅務(wù)風(fēng)險管理是指納稅人在合理安排財務(wù)活動的同時合理安排的同時最大限度的利用稅收相關(guān)的優(yōu)惠政策，在稅務(wù)機(jī)關(guān)沒有引起注意的情況下，盡可能支付較少的稅款。③這一管理過程就是稅務(wù)風(fēng)險管理。
………..

2 稅收執(zhí)法風(fēng)險的理論基礎(chǔ)

2.1 稅收執(zhí)法風(fēng)險的相關(guān)概念
風(fēng)險一詞的概念是在早期的航海貿(mào)易和保險業(yè)中被提出來的，當(dāng)時風(fēng)險被理解為客觀存在的危險，表現(xiàn)為自然現(xiàn)象或者航海遇到礁石、風(fēng)暴等事件。后來經(jīng)過學(xué)者們對風(fēng)險的研究，主要形成了以下幾種說法：（1）損失可能說。Heynes（1999）認(rèn)為風(fēng)險一詞在經(jīng)濟(jì)學(xué)和其他學(xué)術(shù)領(lǐng)域中，并無任何技術(shù)上的內(nèi)容，它意味著損害或者損失的可能性。（2）損害不確定說。美國哥倫比亞大學(xué)威雷特博士(1998)將風(fēng)險定義為“風(fēng)險是關(guān)于不愿發(fā)生的事件發(fā)生的不確定性之客觀體現(xiàn)”①。這一定義強(qiáng)調(diào)了兩點：其一，風(fēng)險是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的，是客觀存在的；其二，風(fēng)險的本質(zhì)是不確定。 Geporge E. Rejda（2006）提出由于不確定性的存在，才會在不同情況下存在風(fēng)險，因此他認(rèn)為風(fēng)險是損失發(fā)生的不確定性。（3）實際結(jié)果與預(yù)期差異說。Scott. Harrington（2005） 提出風(fēng)險是某種情況下的期望值損失。威廉斯(Williams)（1985）對風(fēng)險的定義為：“風(fēng)險是結(jié)果中潛在的變化”②。他認(rèn)為“風(fēng)險是在風(fēng)險狀態(tài)下，其預(yù)期結(jié)果與實際結(jié)果之間的差異的大小或差異的偏離程度，這種預(yù)期結(jié)果和實際結(jié)果之間的差異越小或偏離程度越小，則風(fēng)險越�。环粗�，則風(fēng)險越大”③。綜合以上觀點，筆者認(rèn)為風(fēng)險是指客觀存在的，在特定情況下、特定期間內(nèi)，某一事件導(dǎo)致的最終損失的不確定性。
…………

2.2 稅收執(zhí)法風(fēng)險的特征
稅收執(zhí)法風(fēng)險的主要特征包括：
（1）稅收執(zhí)法風(fēng)險的普遍存在性。稅收執(zhí)法風(fēng)險是不會以人的意志的轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移的，它普遍存在于稅收執(zhí)法的整個過程中，是客觀存在的。稅務(wù)機(jī)關(guān)人員在執(zhí)法過程中，只能通過采取一定的措施降低風(fēng)險事故發(fā)生的概率，減少損失的程度，但難以徹底解除風(fēng)險。
（2）稅收執(zhí)法風(fēng)險的隱蔽性。在執(zhí)法過程中稅務(wù)主體的某些不正確的行為，可能當(dāng)時沒有產(chǎn)生一些不良的后果，風(fēng)險暫時潛伏在某個環(huán)節(jié)或停留在某個階段。但是這并不意味著風(fēng)險是不存在的，一旦問題達(dá)到一定的程度，不利的影響就會顯現(xiàn)出來，潛在的風(fēng)險就會轉(zhuǎn)換成現(xiàn)實的風(fēng)險①。
（3）稅收執(zhí)法風(fēng)險的可控制性。風(fēng)險雖然是是客觀存在與主觀認(rèn)知的結(jié)合體，人們可以去發(fā)現(xiàn)它、研究它、認(rèn)識它，掌握其發(fā)生的規(guī)律，通過采取相應(yīng)的措施爭取用最少的成本將風(fēng)險降到最低。
（4）稅收執(zhí)法風(fēng)險產(chǎn)生主體的特定性①。征收稅款這一權(quán)利不是每個人都可以享有的，它是法律賦予稅務(wù)機(jī)關(guān)人員的一項特殊的權(quán)利，只有稅務(wù)機(jī)關(guān)人員才可以行使，因而在行使權(quán)利的過程中稅務(wù)機(jī)關(guān)及其工作人員自然而然的成為了稅收執(zhí)法風(fēng)險的特定主體。他們必須按照法律的要求行使這項權(quán)利，并對行使這項權(quán)利產(chǎn)生的影響和結(jié)果負(fù)責(zé)。
（5）影響因素的復(fù)雜性。稅收執(zhí)法風(fēng)險產(chǎn)生的原因是多樣和復(fù)雜的，有主觀的原因，也有客觀的原因，有具體的行政行為，也有抽象行政行為；不僅受政策因素和稅務(wù)人員素質(zhì)的影響，還受外部環(huán)境因素的影響。
…………

本文編號：8970