發(fā)布時間：2021-07-24 07:42

　　以鈴鐺子種子為實驗材料,研究浸種時間、光照條件、溫度、NaCl和PEG-6000處理對其萌發(fā)的影響。結果表明,鈴鐺子種子千粒重為7.3±0.16 g,在超純水中充分吸脹時間為24 h,在25℃、黑暗條件下的萌發(fā)率相對較高,說明溫度和光照對鈴鐺子種子的萌發(fā)影響較大。非脅迫條件下,該種子萌發(fā)率最高達90.7%,隨著NaCl和PEG-6000濃度的提高,種子萌發(fā)時的各項指標呈逐漸下降,說明該種子對鹽和干旱脅迫較敏感。 

【文章來源】：高原農業(yè). 2020,4(04)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

不同浸種時間下鈴鐺子種子的質量比較

在黑暗條件處理下的鈴鐺子種子萌發(fā)速率、發(fā)芽勢由高到低時的溫度條件分別為25℃、20℃和30℃；在光暗交替條件處理下，種子的萌發(fā)速率、發(fā)芽勢由高到低的溫度條件分別為30℃、20℃和25℃。鈴鐺子種子的萌發(fā)速率、發(fā)芽勢最高及最低的條件分別為：25℃、黑暗條件下最終累計萌發(fā)率達94.7%;25℃、光暗交替條件的最終累計萌發(fā)率僅為23.3%，統(tǒng)計結果如圖2所示。溫度條件相同時，黑暗條件處理較光暗交替條件處理下，種子的萌發(fā)速率、發(fā)芽勢均高于后者，統(tǒng)計結果見圖3。以上結果表明，溫度和光照是鈴鐺子種子萌發(fā)的關鍵影響因子，鈴鐺子種子萌發(fā)需要黑暗條件，最適萌發(fā)溫度為25℃。后續(xù)實驗，均采用25℃、無光照的萌發(fā)條件。圖3 鈴鐺子種子在不同溫度和光照條件下的發(fā)芽指數(shù)（A）和活力指數(shù)（B）比較

鈴鐺子種子在不同溫度和光照條件下的發(fā)芽指數(shù)（A）和活力指數(shù)（B）比較

【參考文獻】：
期刊論文
[1]鹽堿脅迫對酸棗種子萌發(fā)的影響[J]. 王志強,楊哲,楊凡,武彥昌,吳翠云.  塔里木大學學報. 2016(03)
[2]藏藥資源植物鈴鐺子托品烷類生物堿含量測定[J]. 曾俊嵐,趙凱輝,蘭小中,廖志華.  西藏科技. 2016(06)
[3]PEG-6000脅迫下裸燕麥萌發(fā)期抗旱性鑒定與評價[J]. 陳新,宋高原,張宗文,吳斌.  植物遺傳資源學報. 2014(06)
[4]黃秋葵耐鹽材料的篩選及萌發(fā)期耐鹽性相關分析[J]. 王永慧,陳建平,張培通,蔡立旺,施慶華,王海洋.  西南農業(yè)學報. 2014(02)
[5]獸藥洛克沙胂處理對空心菜生長代謝和營養(yǎng)價值的影響[J]. 楊子儀,徐亞莉,葛峰,曹燕,陸長梅.  地球與環(huán)境. 2013(04)
[6]幾種薏苡種質材料萌芽期的抗旱性能初步研究[J]. 陳寧,錢曉剛.  種子. 2013(04)
[7]不同處理對蓖麻種子萌發(fā)的影響[J]. 彭木,張曉華,黃鳳蘭,陳麗麗,邵志敏,趙永,鄒千穩(wěn).  黑龍江農業(yè)科學. 2012(10)
[8]溫度脅迫對罌粟種子萌發(fā)影響及其活力變化規(guī)律的研究[J]. 李彥榮,常瑛,魏玉杰,臧廣鵬.  廣西植物. 2012(05)
[9]植物生活史繁殖對策與干擾關系的研究[J]. 劉志民,蔣德明,高紅瑛,常學禮.  應用生態(tài)學報. 2003(03)



本文編號：3300238