發(fā)布時間：2014-07-26 21:13

　　2009年8月，中國最大的門戶網(wǎng)站新浪網(wǎng)推出“新浪微博”內(nèi)測版，成為門戶網(wǎng)站中第一家提供微博服務(wù)的網(wǎng)站，微博由此正式進入中文上網(wǎng)主流人群視野。2010年，微博在中國的發(fā)展更是迅猛。最近剛評選出的“2010年度中國媒體十大流行語”中，“微博”一詞赫然榜上有名。微博“集合了即時通訊工具、短信、社交網(wǎng)站的優(yōu)勢，這種天然的雜交優(yōu)勢使其使用人數(shù)激增。當越來越多的人在微博上發(fā)表自己的所見所聞所感時，這些內(nèi)容已為公民新聞提供了龐大的新聞源。”[1]在一些突發(fā)性事件及公共事件中，微博展示了其獨特的魅力，它不僅成為公共輿論的“發(fā)聲地”更成為新聞事件的“發(fā)生地”。另一方面，微博也為公民發(fā)布新聞提供一個新平臺，在這個平臺上，微博發(fā)布者完成了向公民記者身份的轉(zhuǎn)變，微博時代的到來也標志著我國公民新聞傳播進入新時代。
　　不過，事物的發(fā)展都有它的兩面性，有利就有弊，隨著微博強大的媒體功能的呈現(xiàn)，2010年微博造假也“異軍突起”，如影響惡劣的“魯迅作品大撤退”、金庸“被去世”等假新聞都來源于微博。本文以新浪微博金庸“被去世”事件為例，就微博公民新聞傳播中的假新聞現(xiàn)象進行探析。
　　一、新浪微博金庸“被去世”事件回顧
　　2010年12月6日晚20時19分，新浪微博實名認證用戶“中島”發(fā)布的一條信息瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)：“剛剛得到消息，著名武俠作家金庸，1924年3月22日出生，因中腦炎合并胼胝體積水于2010年12月6日19點07分，在香港尖沙咀圣瑪利亞醫(yī)院去世。”與今年6月金庸首次“被去世”的謠言相比，這一次時間精確到分，還有聽起來像模像樣的“醫(yī)院”，一時間這條微博被瘋狂轉(zhuǎn)發(fā)成千上萬次，有媒體甚至迅速安排了悼念專版，題目都已經(jīng)擬好,叫做“大哭江湖”。
　　與此同時，微博上也出現(xiàn)質(zhì)疑的聲音，諸如金庸生于1924年3月10日，網(wǎng)傳卻是1924年3月22日，首先是把金庸先生的生日搞錯了。后來網(wǎng)友又搜索出致金庸死亡的疾病純屬子虛烏有，接著是消息中的醫(yī)院“圣瑪利亞”也不存在。
　　謊言逐漸被揭穿，真相越來越大白于天下。22分鐘后，也就是20時41分，鳳凰衛(wèi)視記者閭丘露薇在其微博上回應(yīng)“金庸去世”傳言，稱“假消息，金庸昨天剛出席樹仁大學榮譽博士頒授儀式。另外，香港沒有這家醫(yī)院，造謠者也太不專業(yè)。其實大家自己google一下就知道了。”該微博短時間內(nèi)被轉(zhuǎn)載數(shù)千次。21時08分，被廣泛認為是最先發(fā)布不實消息的“中島”在微博上表示自己被人利用：“我當時不相信有人會開這樣的玩笑，我現(xiàn)在也不相信�？蔀槭裁磿�有人利用我來炒作?”隨后，他發(fā)布致歉聲明，并刪除了“金庸去世”的原始微博。
　　網(wǎng)友“蔡照明”追蹤了假消息的來源，認為謠言出自百度魔獸貼吧。也有網(wǎng)友認為謠言來自Twitter。目前，由于網(wǎng)上關(guān)于“金庸去世”的不實消息多數(shù)已被刪除，因此謠言來源已無法證實。
　　三、公民新聞傳播中微博假新聞的防范機制探索
　　為了杜絕假新聞的發(fā)生，微博所具有的自我糾錯能力是不夠的，還應(yīng)該從事前、事中、事后三個方面來防范微博假新聞的出現(xiàn)。
　　（一）事前預(yù)防機制
　　公民記者作為微博平臺的使用者，道德自律是最起碼的底線。對于網(wǎng)絡(luò)運營商來說，也不能只考慮流量、收益、規(guī)模，而忽視事實真相、忽視法律底線、忽視社會的感受。金庸“被去世”讓人清醒地看到微博的可怕一面，考問著微博的道德機制。
　　1.發(fā)布者自律。不少網(wǎng)友認為，這則“金庸去世”假新聞的微博發(fā)布者，很大程度上是為了提高自己的轉(zhuǎn)發(fā)率和人氣。但是，無論其目的如何，借助虛假的消息來吸引人，會破壞微博世界的“生態(tài)”。因此，作為微博的發(fā)布者即公民記者本人而言，要想樹立自己的公信力，一定要自律，這個自律的底線就是要獨立思考，并對信息著實地進行查證，確定其新聞源。如果對新聞要素的任何一點有懷疑，就不要發(fā)布。而信息的接受者也應(yīng)學會謹慎，切勿不負責任地將信息“轉(zhuǎn)發(fā)”。
　　2.主流話語適時引導(dǎo)。從微博發(fā)端的“金庸去世”謠言，卻再次引來對網(wǎng)絡(luò)，尤其是微博的無理性、情緒化及真實性的反思。當今中國公民社會遠未成熟，政府與知識界有責任以更積極、更主動的姿態(tài)進入微博這個公共空間，與眾多公民記者一道共同成長，通過在微博這個公共平臺上的交流或爭論，達成共識，使現(xiàn)實社會理性有序地向公民社會邁進。
　　3.運營者可嘗試對公民記者進行專業(yè)培訓。微博作為公民新聞發(fā)布平臺，從一定程度上開啟了我國公民新聞發(fā)展的新時代。只要注冊個用戶，任何人都可以在微博上傳遞消息、表達觀點，而當一條微博被關(guān)注和轉(zhuǎn)發(fā)的數(shù)量多了，其傳播效應(yīng)將會成倍增加。我國公民新聞的發(fā)展遠未達到成熟階段，公民記者素質(zhì)良莠不齊。如何提高這些公民記者的新聞專業(yè)能力呢？筆者認為，首先由網(wǎng)站編輯工作者擔負起維護新聞?wù)鎸嵭缘穆氊�，影響、教育、引�?dǎo)網(wǎng)民一起來抵制假新聞。其次，作為微博運營商，可以嘗試在微博上開辟微博公民記者培訓專題板塊，筆耕論文，定期進行新聞專業(yè)技能培訓，提高網(wǎng)民新聞素養(yǎng)。
　　（二）事中審核機制
　　微博的快速傳播特性，使得真假新聞都能夠在這個新聞發(fā)布平臺上得到充分擴散。一旦微博發(fā)布者沒有把好關(guān)，讓假新聞傳播開來，那微博運營商就應(yīng)該對虛假的內(nèi)容，采取必要的審核限制。第一，運營者可以嘗試通過官方微博，吸引公民記者關(guān)注，以官方身份/微博形式轉(zhuǎn)發(fā)辟謠內(nèi)容；第二，運營者可以嘗試借助微博頁面的多個提示區(qū)快速傳遞重大謠言的辟謠信息，這個位置可以是微博首頁微博發(fā)布框和微博區(qū)之間的位置，當然也可以通過微博的評論、私信等功能來實現(xiàn)；第三，微博系統(tǒng)可以嘗試隨時監(jiān)測關(guān)鍵字在新微博中出現(xiàn)情況，在監(jiān)測到傳播內(nèi)容包含相關(guān)關(guān)鍵字的時候，運營者可以在第一時間通過回復(fù)/跟隨發(fā)博等方式主動提醒用戶；等等。
　�。ㄈ�）事后反饋機制
　　相對于《新聞周刊》的連續(xù)兩次致歉以及事后相關(guān)責任人的被查處，我們發(fā)現(xiàn)微博并沒有相關(guān)的懲處措施�？梢宰鰝�假設(shè)，假如金庸“被去世”的消息是紙質(zhì)媒體發(fā)布的，那相關(guān)索賠、訴訟等問題可能會接踵而至。但出現(xiàn)在微博上，可能就沒那么多麻煩，這也許就是拷問新興媒體道德與法制的關(guān)鍵。
　　如何制止微博虛假信息傳播呢？新浪微博相關(guān)人員在接受《重慶商報》采訪時表示，“他們專門開設(shè)了一個官方微博賬號，對已經(jīng)認定的虛假信息進行辟謠。另外，還采取舉報機制，發(fā)動網(wǎng)友來曝光虛假信息。因為微博信息太多，不可能做到對每條微博都逐一進行核實，只能采取官方辟謠和民間舉報相結(jié)合的機制。”[6]另外，值得欣喜的是，目前在微博上，一些專家學者和新聞媒體、知名媒體人、文體明星之間已經(jīng)有了越來越多的互動，而且討論的話題很多都是公共事件。如果他們在維護網(wǎng)絡(luò)空間純潔性上能有更多的共識，愿意利用自己的見識和人脈為避免網(wǎng)絡(luò)空間被濫用而相互溝通和采取行動，那對于網(wǎng)絡(luò)空間的良性運轉(zhuǎn)是極為有利的。因此，筆者認為，包括微博在內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)自糾機制，應(yīng)該建立在網(wǎng)絡(luò)自治的基礎(chǔ)上。
 

 

本文編號：7845