發(fā)布時間：2024-06-07 03:44

　　目的比較超聲引導下臂叢神經(jīng)(C5)和頸淺叢聯(lián)合阻滯、高位臂叢神經(jīng)阻滯方式在鎖骨手術中的麻醉應用效果。方法選取2016年10月～2019年5月安慶市立醫(yī)院行神經(jīng)阻滯麻醉下鎖骨手術的患者60例,隨機數(shù)表法分為對照組和觀察組各30例,對照組采用超聲引導下高位臂叢神經(jīng)阻滯,觀察組采用超聲引導下C5和頸淺叢聯(lián)合阻滯。比較兩組麻醉效果、麻醉期間生命體征變化、疼痛視覺模擬評分、滿意度評分及并發(fā)癥。結果在鎖骨外側緣、鎖骨中點、鎖骨內(nèi)側緣區(qū)域,觀察組痛覺消失時間均短于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。觀察組總體鎮(zhèn)痛時間長于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。麻醉10 min(T1)、麻醉60 min(T2)、手術結束(T3)時,觀察組心率、收縮壓、舒張壓均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。觀察組患者術中、術后3 h的疼痛評分均小于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。觀察組滿意度評分高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P <0.05)。觀察組發(fā)生皮下血腫1例;對照組發(fā)生皮下血腫2例,Hornor綜合征1例。結論相比高位臂叢神經(jīng)阻滯,鎖骨手術采...

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
1 對象與方法
    1.1 對象
    1.2 方法
    1.3 觀察指標
    1.4 統(tǒng)計學處理
2 結果
    2.1 兩組患者麻醉效果比較
    2.2 兩組患者麻醉期間心率、血壓比較
    2.3 兩組患者疼痛評分、滿意度評分比較
    2.4 兩組患者術后并發(fā)癥比較
3 討論



本文編號：3990730