發(fā)布時間：2018-12-17 08:50

【摘要】：目的：回顧性分析原發(fā)性膽汁性肝硬化(Primary Biliary Cirrhosis，PBC)合并自身免疫性疾病患者的臨床特征，并與無合并病PBC患者比較，提高對本病的認識及判斷預后。 方法：根據美國肝臟學會發(fā)表的PBC診斷指南及第八版內科學自身免疫性肝炎、干燥綜合征、甲狀腺疾病的診斷標準，病例選自大連醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院消化內科2000年1月至2014年1月臨床診斷為PBC并資料完整的無合并癥的住院患者60例（設為PBC組），PBC合并自身免疫性疾病患者46例（設為PBC合并病組），其中并自身免疫性肝炎（autoimmune hepatitis,AIH）25例、干燥綜合征（sicca syndrome,SS）13例、甲狀腺炎8例，分析患者的年齡、性別、肝功能、免疫學指標等臨床特征。 結果： 1.PBC合并病組與PBC組患者一般情況比較 本資料14年間住院PBC患者共231例，PBC合并病組患者46例，占總體PBC患者的20%，合并AIH10.8%、SS5.6%、甲狀腺炎3.4%。PBC合并病組、PBC組年齡分別為56.4±3.2歲、55.3±5.5歲，兩組之間無顯著性差異（P＞0.05）。PBC/AIH、PBC/SS、PBC/甲狀腺炎年齡分別為56.1±4.2歲、59.9±5.8歲、55.9±4.3歲，分別與PBC組比較，PBC/SS年齡明顯大于PBC組，，兩組之間差異有統計學意義（P＜0.05）。PBC/AIH及PBC/甲狀腺炎與PBC組比較無顯著差異（P＞0.05）。 2.PBC合并病組與PBC組患者肝功能生化指標比較 PBC合并病組患者AST、ALT水平高于PBC組患者，差異有統計學意義（P＜0.05），其中PBC/AIH、PBC/甲狀腺炎患者AST、ALT水平均高于PBC組，差異有統計學意義（P＜0.05），PBC/SS患者AST、ALT升高水平低于PBC患者，但無顯著性差異（P＞0.05）；PBC合并病組ALP、GGT、ALB水平與PBC組患者比較無顯著性差異（P＞0.05），并PBC/AIH、PBC/SS、PBC/甲狀腺炎分別PBC組患者比較，均無顯著性差異（P＞0.05）。 3.PBC合并病組與PBC組免疫球蛋白比較 PBC合并病組、PBC組患者IgG水平分別1891±422.7mg/dL、1480±277.47mg/dL，PBC合并病組IgG水平高于PBC組IgG水平，兩者之間差異有統計學意義（P＜0.05）。PBC/AIH、PBC/SS、PBC/甲狀腺炎患者IgG水平分別為1995±287.41mg/dL、1920±247.217mg/dL、1630±2432.191mg/dL，PBC/AIH及PBC/SS患者IgG水平明顯高于PBC組IgG水平，兩者之間差異有統計學意義（P＜0.05），PBC/甲狀腺炎IgG水平與PBC組IgG水平無顯著差異（P＞0.05）。PBC合并病組IgA、IgM水平高于PBC組，但無顯著性差異（P＞0.05）。 4.PBC合并病組與PBC組PBC組ANA熒光核型分布 PBC合并病組ANA免疫熒光核型表現單一核型18例（39%），其中以胞漿顆粒型（21.7%）為多；表現兩種混合核型24例（52.2%），以胞漿顆粒型+核顆粒型（23.9%）為多，而未見胞漿顆粒+著絲點型（0%）；表現三種混合核型4例（8.7%），均包含胞漿顆粒型。PBC組ANA免疫熒光核型表現單一熒光核型27例（45%），其中以胞漿顆粒型（23.3%）為多；表現兩種混合核型26例（43.3%），其中胞漿顆粒型+核顆粒型（21.7%）、胞漿顆粒+著絲點型（15%），表現三種混合核型7例（11.7%），均包含胞漿顆粒型。PBC組患者中胞漿顆粒+著絲點型比例明顯高于PBC合并病組患者，兩者之間差異有統計學意義（P＜0.05），其他ANA免疫熒光核型分布，兩組之間比較均無顯著性差異（P＞0.05）。 結論：1.老年PBC患者易合并SS。2.PBC/AIH、PBC/甲狀腺炎患者血清AST、ALT水平升高明顯。3.PBC/AIH、PBC/SS患者IgG水平升高明顯。4.PBC患者ANA免疫熒光核型以胞漿顆粒型、胞漿顆粒+核顆粒型為多，核型為胞漿顆粒+著絲點型的PBC患者少見合并其他自身免疫性疾病。
[Abstract]:......
【學位授予單位】：大連醫(yī)科大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：R575.2;R593.2

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 陳伏宇,余國珍,魏蔚,林芬,曾小峰;多種自身免疫病并發(fā)擴張性心肌病一例[J];中華風濕病學雜志;2003年09期

2 閔曉霞;陳靜;吳德全;;多種非甲狀腺疾病患者甲狀腺激素水平探討[J];現代臨床醫(yī)學;2006年04期

3 姚定康,謝渭芬,陳偉忠,劉海英,屠小卿,范麗英;抗線粒體抗體及其分型對原發(fā)性膽汁性肝硬化的診斷價值[J];中華肝臟病雜志;2005年01期

4 閆惠平,莊輝,劉燕敏,馮霞,檀玉芬,劉妍,張欣,趙春惠;原發(fā)性膽汁性肝硬化患者的免疫學特點分析[J];中華肝臟病雜志;2005年01期

5 姜小華,仲人前,方曉云,安峰,胡寅,孫建文,崔北年,萬新亮,孔憲濤;原發(fā)性膽汁性肝硬化特異性AMAM_2抗體在5011名體檢者中的篩查分析[J];中華檢驗醫(yī)學雜志;2003年09期

6 唐樂;閆惠平;馮霞;劉妍;檀玉芬;;原發(fā)性膽汁性肝硬化患者線粒體抗體亞型[J];中國實驗診斷學;2006年06期

7 張�？�,賈繼東,錢林學,王宇,崔焱,歐曉娟,尹珊珊,馬紅,王寶恩;抗線粒體抗體陰性原發(fā)性膽汁性肝硬化的臨床特征[J];肝臟;2002年03期

8 Robert Flisiak;Maria Pelszynska;Danuta Prokopowicz;Magdalena Rogalska;Urszula Grygoruk;;High concentration of antimitochondrial antibodies predicts progressive primary biliary cirrhosis[J];World Journal of Gastroenterology;2005年36期

9 Roger Klein Moreira;Frank Revetta;Elizabeth Koehler;Mary Kay Washington;;Diagnostic utility of IgG and IgM immunohistochemistry in autoimmune liver disease[J];World Journal of Gastroenterology;2010年04期

10 ;Primary biliary cirrhosis:What do autoantibodies tell us?[J];World Journal of Gastroenterology;2010年29期

本文編號：2383980