央視熱播的電視劇《推拿》“叫好不叫座”。從中醫(yī)療病的視角看去，“推拿”所采用的推、揉、捏、按等手法，緩解病痛卻行之有效；坊間到處掛牌的按摩診所，大同小異，也有異曲同工之妙，很是紅火；至于名中醫(yī)的掛號(hào)費(fèi)高達(dá)幾百元也不鮮見。從大視野看去，“中醫(yī)充滿魅力，雄起缺乏動(dòng)力”，發(fā)展現(xiàn)狀不盡如人意，也是不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　《人民日?qǐng)?bào)》載文《中醫(yī)藥這把“鑰匙”不能丟》！只因“很多人覺得中醫(yī)不科學(xué)，不如西醫(yī)精確，不愿意用這把‘鑰匙’，無形中將中醫(yī)邊緣化”。其實(shí)，對(duì)中醫(yī)藥的撻伐近百年來從未消停過。盡管國(guó)家早就提出“中西醫(yī)結(jié)合”的發(fā)展“路線圖”，可是在實(shí)踐過程中總是有些學(xué)者專家不以為然。以科普作家方舟子為代表的“討伐”派，在“中醫(yī)新世紀(jì)大論戰(zhàn)”中，拋出《批評(píng)中醫(yī)》的專著，獨(dú)樹一幟，最具代表性。為叢書作序的竟然是“中本文由收集整理國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)”校長(zhǎng)助理兼“中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社社長(zhǎng)”的袁鐘先生。“批評(píng)”的內(nèi)容頗有“顛覆”性——“中醫(yī)學(xué)不是科學(xué)”、“中醫(yī)‘神話’剖析”、“中醫(yī)療效不穩(wěn)定”、“中藥毒性要當(dāng)心”……還拉大旗，斷章意會(huì)用魯迅、陳寅恪、傅斯年等名人的話作幫襯，看那架勢(shì)，非“批倒批臭”不罷休也！毛澤東主席曾說過，“中國(guó)醫(yī)藥學(xué)是一個(gè)偉大的寶庫(kù)，應(yīng)當(dāng)努力發(fā)掘，加以提高”；“中藥應(yīng)當(dāng)很好地保護(hù)和發(fā)展，我國(guó)中藥有幾千年歷史，是祖國(guó)極寶貴的財(cái)產(chǎn)，如果任其衰落下去，將是我們的罪過”。蔣介石先生也曾針對(duì)“廢止舊醫(yī)案”的鬧劇慷慨陳詞——“我對(duì)中醫(yī)中藥絕對(duì)擁護(hù)”……。至于美國(guó)財(cái)閥洛克菲勒與中醫(yī)結(jié)緣，正是因?yàn)槔下蹇朔评障壬�走遍了美、英、法、德等�?guó)沒能治好眼疾，來到中國(guó)抱著“死馬只當(dāng)活馬醫(yī)”的僥幸一試，殊不料只用不值幾分錢的草藥灌之，妙手回春，重見光明。于是慷慨解囊，建立一個(gè)機(jī)構(gòu)，“專門研究中國(guó)醫(yī)藥”，這就是“中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)”的前身。今日“中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社”付梓《批評(píng)中醫(yī)》的大作，咂摸滋味，似嫌有數(shù)典忘祖的意味和滑稽幽默。這些家喻戶曉的故事，《批評(píng)中醫(yī)》者豈能不知，為何只字不提呢！
　　無須諱言，今日中醫(yī)藥的處境確實(shí)讓人憂慮。據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳勝昌先生披露，業(yè)界專家絕非杞人憂天，是有根據(jù)的：中醫(yī)藥在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中乏力，有漸漸淪為“原料藥基地”之虞。東鄰日本占據(jù)了國(guó)際中草藥市場(chǎng)份額的80%，韓國(guó)占據(jù)10%。其所用的中藥原材，八成都是從我國(guó)進(jìn)口的。國(guó)人賣出“一筐草”，洋人變成“一堆寶”。中醫(yī)藥在神州大地日趨式微之時(shí)，卻是域外大力發(fā)展中醫(yī)藥之日。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，當(dāng)今世界已有60多個(gè)國(guó)家設(shè)立了2000多個(gè)植物藥研究機(jī)構(gòu)。不僅篩選中藥，取其精華，而且對(duì)中藥復(fù)方藥理進(jìn)行研究，覬覦中醫(yī)藥的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。調(diào)查數(shù)字顯示，“洋中藥”侵吞中國(guó)市場(chǎng)，“三分，筆耕論文新浪博客

本文編號(hào)：3820